FLUX 3 без цензуры? Мы проверили 12 промптов (она блокирует всё, что выходит за рамки белья)

Нет. В нашем тесте FLUX 3 не является моделью без цензуры: она нарисовала сцену на пляже в бикини и нейтральное каталожное фото белья и отклонила 10 из наших 12 запросов, все они выходили за эту границу. Отказы приходили примерно за две секунды, до создания какого-либо изображения, и не тарифицировались. Отклонили и промпт, в котором не было помеченных слов, так что фильтр читает смысл, а не список слов.

Тест мы провели 5 октября 2026 года через стороннее облачное API, генерация по тексту, 1k. Мы не можем сказать, чей это фильтр: собственного API Black Forest Labs или использованного нами хоста, поэтому читайте результат как «FLUX 3 на этом маршруте», а не как приговор самим весам. Если вам нужна модель изображений, способная работать с NSFW, в последних разделах перечислены четыре модели, которые мы прогнали по той же лестнице, и это короткий список моделей, не отказавших.

Коротко

Лестница: что мы просили и что пришло

FLUX 3 остановилась на первом же запросе, задуманном как вызывающий. Для каждой тестируемой модели изображений мы используем лестницу из пяти уровней, от L1 до L5, и добавляем несколько боковых проб, чтобы проверить, меняет ли ответ формулировка или «упаковка». Вот каждый запрос этого теста.

Некоторые строки запускались не один раз, поэтому 12 запросов уместились в девять строк. Результат каждой строки при повторах был один и тот же.

Выделяются две вещи. Первая — насколько низко проходит граница. Отклонённый промпт L1 и выданный промпт L1 — оба про бельё; разница только в формулировке запроса. Вторая — ни одна из боковых проб не нашла обхода. Оформление запроса как этюда в духе классической живописи не помогло, мужской персонаж был обработан так же, как женский, а косвенная формулировка тоже попалась.

Единственное изображение из этого теста, которое мы можем показать, — выданная сцена в купальнике. Это фотографический рендер, и всё, что дальше, было отклонено.

Как выглядит отказ

Отклонённый запрос завершается быстро, с одним фиксированным сообщением и без изображения. Задача заканчивается как неудавшаяся с пустым результатом и таким текстом:

Content flagged as potentially sensitive. Please try different prompts or images.

В наших прогонах оно приходило примерно за 2 секунды, а значит, проверка происходит до генерации, а не после. За отклонённые запросы плата не списывалась. Ни в одном из виденных нами полей запроса нет настройки безопасности или строгости, так что выключать нечего: есть только промпт, соотношение сторон, разрешение, формат вывода и переключатель расширения промпта.

Практическое следствие проверки «на входе»: нельзя понять, что именно её сработало. В сообщении нет ни слова, ни категории. Поэтому авторы, столкнувшиеся с ним, склонны переписывать промпт, что подводит нас к следующему разделу.

Почему эвфемистичный промпт всё равно не прошёл

Раз отклонили и его, фильтр смысловой: он оценивает, что промпт означает, а не какие слова содержит. Мы написали один запрос без обычных помеченных слов и описали сцену косвенно. Список ключевых слов его бы пропустил. FLUX 3 отклонила его за те же две секунды, что и прямолинейные.

Та же картина видна на ступени белья. Два промпта про одну и ту же одежду получили противоположные ответы, и изменился подразумеваемый смысл, а не какое-то одно запрещённое слово. На практике это значит, что три распространённых обхода на этом маршруте не помогают:

• Более мягкая лексика. Смысл всё равно считывается.
• Оформление как искусство или мода. Наш этюд в духе классической живописи был отклонён.
• Смена персонажа. Мужской персонаж был отклонён так же, как женский.

Полезный вывод в том, что фильтр делает свою работу намеренно. Это классификатор контента, стоящий перед моделью, и мы не можем сказать, поставил ли его разработчик модели или хост. Если фильтр принадлежит хосту, те же веса могут вести себя иначе в другом месте. Если разработчику, он последует за моделью везде, где используется её официальное API. Доказательств в ту или другую сторону у нас нет, и гадать мы не хотим.

Что это значит для авторов NSFW

Если ваша работа лежит где-то за границей белья, FLUX 3 на этом маршруте остановит вас на первом же запросе, поэтому выбирайте модель до того, как планируете конвейер. Настоящая проблема — цена того, что вы узнаете об этом поздно, а не сам двухсекундный отказ.

• Конвейеры ломаются на первом отклонённом вызове. Пакетное задание, смешивающее безопасные и взрослые промпты, упадёт на вторых. Обрабатывайте статус неудачи в своём коде и не повторяйте тот же промпт: ответ не изменится.
• Подстроиться нельзя. Нет ни настройки, ни негативного промпта, ни тега рейтинга, которые понизили бы планку, так что на этом маршруте подбор формулировок — потерянное время.
• Для того, что она принимает, модель по-прежнему полезна. Купальники, мода и каталожные изображения прошли. Если проект в основном такой, отказы — граница, а не дефект.
• Фотографический результат — часть картины. FLUX 3 создала фотографичную женщину. Многие авторы, работающие со взрослыми темами, предпочитают иллюстрацию, отчасти потому, что результат явно читается как вымысел. Для этого лучше подходят модели ниже.

Наш более ранний тест предыдущего поколения дал другой, более мягкий результат: та модель смягчала некоторые уровни, не отказывая, и перед ней вообще не было фильтра. Та статья — про FLUX.1 Dev с LoRA, а это другая модель; ничто в этом тесте её не меняет.

Альтернативы, отрисовавшие ту же лестницу

Четыре модели в SpicyAPI отрисовали свои уровни лестницы как написано в наших тестах, без фильтра контента перед ними. В таблице сказано, что это за модель и что мы увидели. Качество изображений мы здесь напрямую не сравнивали, так что читайте последний столбец только как результат по контенту.

«Отрисован» означает, что изображение соответствовало запросу как написано, а не было заменой. Для FLUX.1 Dev LoRA мы намеренно оставляем оговорку в таблице: если вам нравится облик FLUX и нужен маршрут без фильтра, он работает до L3, а L4 вернулся смягчённым. Более подробный разбор — в нашей статье о FLUX.1, а тест Z-Image рассматривает другой фотореалистичный вариант.

Anima Turbo: ту, что мы гоняли сильнее всего

Anima Turbo — модель, через которую мы пропустили больше всего запросов в тот же день, что и тест FLUX 3. На 25 запросах по L1–L4, генерация по тексту и «изображение в изображение», с LoRA и без, женские и мужские персонажи и два seed для L3 и L4, мы увидели ноль отказов и ноль подмен. L4 отрисован как написано с первой попытки. Отдельная серия из 60 запросов по соотношениям сторон с промптом уровня L2 была выполнена полностью, все 60.

Это модель для аниме и иллюстраций, не фотографическая. Для работы со взрослыми темами это практическое преимущество: результат читается как иллюстрация и никогда не выглядит как фото реальных людей. Это также значит, что фотореалистичного облика она не даст, а FLUX 3 хорошо делает его для того контента, который принимает.

Промпт для этого изображения — обычная одетая сцена. Он использует тег рейтинга sensitive и прямо говорит, что оба человека взрослые:

masterpiece, best quality, score_7, sensitive, 1girl, 1boy, hetero, adult couple, mature female, mature male, slow dancing close together in a dim jazz bar, she wears a green satin dress, he wears a dark suit with loosened tie, foreheads touching, his hand on her waist, warm lamp light, intimate mood

Та же лестница, другие персонажи

Наши отказы FLUX 3 не зависели от персонажа, и результаты Anima тоже. Мы прогнали женских и мужских персонажей по тем же уровням, и ни один не был отклонён. Вот ещё два одетых примера из той же сессии, оба промпта с тегом sensitive и взрослыми персонажами.

masterpiece, best quality, score_7, sensitive, 2boys, adult men, mature male, couple on a rooftop at night, one with short blond hair in a leather jacket, the other with black hair in a white t-shirt, arm around shoulder, leaning close, city lights, warm smile

Теги рейтинга — вот ручка

В Anima тон задаёт тег рейтинга в промпте, потому что негативного промпта нет. Модель знает safe, sensitive и nsfw, а также один более сильный тег, который мы не называем. Издатель описывает nsfw и более сильный тег как снимающие сдержанность. В нашем тесте при описании одетого персонажа safe и sensitive на одном seed дали почти одну картинку. Каждый приведённый нами промпт начинается с safe или sensitive, а промпты с более сильными тегами мы не публикуем.

Anima Turbo LoRA: свой стиль, та же лестница

Anima Turbo LoRA запускает ту же модель с до тремя вашими LoRA, каждая — прямая HTTPS-ссылка на файл .safetensors со scale от 0 до 4. L3 и L4 с ней тоже отрисованы. LoRA, обученные под другую базовую модель, загружаются без ошибки и ничего не меняют, поэтому проверяйте, что в карточке модели указана Anima. Если адаптеры для вас в новинку, наш гайд по стилям LoRA для Anima показывает, что делает scale.

Фиксированное описание персонажа тоже может держаться в разных нарядах и местах.

Когда FLUX 3 — правильный выбор, а когда нет

Выбирайте по нужному контенту, а не по репутации модели. Таблица — помощник для решения, построенный только на том, что мы прогнали.

Там, где в таблице сказано «для этого не проверяли», мы этот случай не запускали и не гадаем. Честный итог: FLUX 3 хорошо подходит для работы на уровне белья и ниже и плохо — для всего, что выше.

Ваша часть

Всё на этой странице предполагает взрослых. Каждый персонаж в наших промптах взрослый, и ваши должны быть такими же. Не создавайте реальных узнаваемых людей и их образы без согласия. Храните свои результаты приватно и не публикуйте ничего, что вы не хотели бы связывать со своим именем. Вы отвечаете за то, что создаёте, и за то, где публикуете. Мы не проверяем промпты за вас.

FAQ

FLUX 3 без цензуры?

Нет, не в нашем тесте. Через стороннее облачное API 5 октября 2026 года FLUX 3 выдала сцену на пляже в бикини и нейтральное каталожное фото белья и отклонила 10 из 12 запросов, начиная с белья, описанного кокетливо. Мы не можем сказать, чей это фильтр: API Black Forest Labs или хоста.

Как быстро FLUX 3 отклоняет промпт?

Примерно за две секунды, до создания какого-либо изображения. Сообщение: «Content flagged as potentially sensitive. Please try different prompts or images.». За отклонённые запросы в наших прогонах плата не списывалась.

Можно ли обойти фильтр FLUX 3 другой формулировкой?

В нашем тесте нет. Промпт без помеченных слов был отклонён, так что фильтр читает смысл, а не ключевые слова. Оформление в духе искусства и мужской персонаж тоже были отклонены, а в полях запроса нет настройки безопасности, которую можно изменить.

FLUX 3 — это то же самое, что FLUX.1 Dev?

Нет. Это разные модели с разными результатами. Наши тесты FLUX.1 Dev, включая маршрут с LoRA, — в статье о FLUX.1. В контентных тестах нашего каталога FLUX.1 Dev LoRA отрисовала L3 и смягчила L4.

Какую модель изображений использовать для NSFW вместо неё?

Зависит от облика. Для аниме и иллюстраций Anima Turbo и Anima Turbo LoRA отрисовали L3 и L4 как написано в наших тестах. Для фотореалистичного облика с вашими LoRA Z-Image Turbo LoRA отрисовала L3 и L4, а FLUX.1 Dev LoRA — L3. В нашем обзоре NSFW-генераторов изображений рядом поставлено больше моделей.

Anima Turbo правда никогда не отказывает?

В наших 25 запросах по лестнице и 60 прогонах по соотношениям сторон мы видели ноль отказов и ноль подмен. Это результат одного дня тестов, а не обещание для каждого промпта. Анатомия и руки по-прежнему могут требовать пересборки seed, как у любой модели изображений. О промптах и ограничениях читайте в тесте Anima Turbo.

Попробуйте альтернативы

Откройте Anima Turbo в Playground, вставьте промпт про танец выше и меняйте seed, пока картинка не подойдёт. Живая оценка на странице показывает стоимость до отправки.