Сравнения моделей
MOSS-Image на 1K стоит на 20% дешевле, чем Qwen Image 3.0. Цены по ступеням, поля запроса и ограничения — на одной странице.
Генерация по тексту на MOSS-Image, открытой модели OpenMOSS на 5 миллиардов параметров, которая выводит длинный точный текст на постерах, обложках и вывесках. Промпты до 12000 символов, экспериментальный JSON-макет, 15 соотношений сторон, три уровня разрешения и никакого фильтра контента.
Открыть Schema →Посмотреть примеры результатов →Qwen Image 3.0 text-to-image — модель Alibaba для отрисовки текста: вывески и заголовки в кавычках получаются читаемым шрифтом на уровне 2k. Промпты до 5 000 символов и отдельный негативный промпт, восемь соотношений сторон в 1k или 2k.
Открыть Schema →Посмотреть примеры результатов →Сравнить
Отталкивайтесь от исходных материалов, нужного результата и бюджета. Ниже — различия, которые влияют на выбор.
Сравните опубликованные примеры, затем попробуйте обе модели на одном входе с сопоставимыми настройками.
Spicy Index и Freedom Score обеих моделей — из того же ежедневного расчёта, что и рейтинги.
| Показатель | MOSS-Image | Qwen Image 3.0 |
|---|---|---|
| Spicy Index | 62,5 | 77,7 |
| Freedom Score | 54,0 | 96,0 |
| Данные | Проверено типов тестов: 5 из 6 · 5 прогонов | Проверено типов тестов: 6 из 6 · 34 прогона |
| Диапазон, если остальное пройдёт | 54,0–100,0 | 96,0–100,0 |
| Цена | $0.024 за изображение | $0.03 за изображение |
| Обзоры | Читать обзор MOSS-Image | Читать обзор Qwen Image 3.0 |
Текущая цена
Начальная цена отвечает не на тот вопрос, который у вас есть. Здесь собраны ступени, опубликованные обеими моделями, сведённые настройка к настройке, в долларах США за единицу тарификации и без промежуточного пересчёта.
Проведите по горизонтали, чтобы сравнить все поля.
| Ступень | MOSS-Image | Qwen Image 3.0 | Разница |
|---|---|---|---|
| 1K | $0.024 / изображения | $0.03 / изображения | MOSS-Image −20% |
| 2K | $0.096 / изображения | $0.03 / изображения | Qwen Image 3.0 −68% |
Это арифметика по опубликованным ставкам в настройках по умолчанию каждой модели, а не коммерческое предложение. Цену ваших реальных настроек консоль показывает до того, как запрос будет принят.
О данных сравнения
Каждая строка читается из JSON Schema, по которой валидирует endpoint, — то есть соответствует тому, что API действительно примет, а не списку возможностей, написанному вручную.
Проведите по горизонтали, чтобы сравнить все поля.
| Настройки и ограничения | MOSS-Image | Qwen Image 3.0 |
|---|---|---|
| Задачи | text-to-image | text-to-image |
| Ступени разрешения | 1K · 1.5k · 2K | 1K · 2K |
| Соотношения сторон | 1:1 · 16:9 · 9:16 · 4:3 · 3:4 · 3:2 · 2:3 · 21:9 · 9:21 · 2:1 · 1:2 · 3:1 · 1:3 · 5:4 · 4:5 | 1:1 · 16:9 · 9:16 · 4:3 · 3:4 · 3:2 · 2:3 · 21:9 |
| Высокое разрешение | Да | Да |
| Seed | Да | Да |
| Негативный промпт | Нет | Да |
| Исполнение | Отправка, затем опрос или колбэк | Отправка, затем опрос или колбэк |
| Предел времени на запрос | 30 минут | 30 минут |
| Доступность | Доступен | Доступен |
Меньше ограничений означает, что разрешен любой запрос?
За этими метками стоят два разных факта. Первый — о том, что делаем мы, и ответ здесь: ничего. Никакого платформенного фильтра контента и никакого флага зрелости, который нужно было бы выставлять в запросе. Второй — о поведении самой модели, и именно он у этих двух различается.
MOSS-Image
Модель заявляет об отсутствии контент-фильтра. SpicyAPI передаёт запрос без проверки контента платформой; ответственность за законность и за согласие участников остаётся на клиенте.
Qwen Image 3.0
Модель заявляет об отсутствии контент-фильтра. SpicyAPI передаёт запрос без проверки контента платформой; ответственность за законность и за согласие участников остаётся на клиенте.
Сузьте выбор по этим категориям, затем посмотрите доступные примеры и подробности тестов контента на страницах моделей.
Метка не меняет ваших обязанностей. Возраст, согласие, изображение реальных людей и право той юрисдикции, где вы работаете, остаются на вас; SpicyAPI не проверяет содержание каждого запроса.
Можно заменить только ID модели, не меняя тело запроса?
Жизненный цикл задачи общий, а тело запроса — нет. Каждый endpoint публикует собственную JSON Schema, и API валидирует именно по ней. Это тот список, который нужно свести перед переходом.
Сравнить
Идентификаторы моделей — openmoss/moss-image/text-to-image и alibaba/qwen-image-3.0/text-to-image; оба ставятся в одно и то же поле одного и того же запроса.
Обе работают одинаково: отправляете задачу, затем опрашиваете её или принимаете колбэк. Очередь и логика повторов переносятся без изменений.
Отправка и отслеживание устроены одинаково, но обязательные входные данные могут отличаться. Перед заменой проверьте страницы обеих моделей.
Один ключ, один баланс, один набор лимитов расходов. Обе списываются с одного счёта в долларах США, а дневной, месячный и суммарный лимиты ключа действуют независимо от того, какую из них вы вызвали.
Частые вопросы
На 1K — ближайшей одинаковой настройке из тех, что публикуют обе, — MOSS-Image обходится на 20% дешевле. Проверяйте актуальную оценку перед отправкой.
MOSS-Image допускает 30 минут на задачу, Qwen Image 3.0 — 30. Это потолок, а не обычное время: большинство запросов завершается гораздо раньше. Но таймаут вашего клиента должен выдерживать именно его.
Цены и возможности взяты из текущего публичного каталога. Актуальные входные данные и примеры смотрите на странице каждой модели.