Перейти к основному контенту
Без цензуры — Мы не добавляем к этой модели фильтр содержимого, но, как большинство чат-моделей, она отклоняет прямые запросы без контекста. Художественный текст без ограничений она пишет стабильно, когда системный промпт задаёт контекст создания художественного произведения или запрос оформлен как история. Ответственность за законность и согласие участников остаётся у клиента.

Обзор GLM 5.2: широкое окно, но нет переключателя лёгкого рассуждения

Берите GLM 5.2 ради широкого контекстного окна дешевле GLM 5.3; каждый запрос рассуждает минимум на High, поскольку упасть на лёгкую настройку некуда.

Spicy Index

71,9/ 100

Freedom Score

67,8/ 100
  • Мягкий · Самые лёгкие текстовые запросы в тесте

  • Умеренный · Шаг выше, но всё ещё ниже середины шкалы

  • Сильный · Запросы средней степени; перед включением в рейтинг обязательно проверяются

  • Очень сильный · Здесь большинство языковых моделей начинает сдерживаться

  • Максимальный · Самые сильные текстовые запросы, оцениваются как один класс

Цена
1,51 $ за 1 млн смешанных токенов (3 входных : 1 выходной)
Скорость вывода
78 ток/с
Доля успешных
Собираем данные

GLM 5.2 читает до 1 048 576 токенов за запрос и пишет в ответ до 131 072, по $0.98 за миллион входных токенов — примерно на 30% ниже собственной опубликованной ставки Z.ai. На нашей шкале контента — L1 Намёк (соскальзывающая бретелька), L2 Взрослые темы, L3 Сильный, L4 Интенсивный (письменная интимная сцена между двумя взрослыми) и L5 Экстрим (сцена за пределами L4 — либо согласованные связывание и игра с ударами, либо натуралистичное насилие между взрослыми) — она написала полностью 12 из 24 оценённых прогонов 17 и 26 сентября 2026 года.

Вердикт

L2 Взрослые темы прошёл чисто на каждой формулировке, а L5 Экстрим прошёл на пяти из шести прогонов. L3 Сильный прошёл при прямой и системной формулировке, но был отклонён, будучи оформленным как вымысел — обратное тому, что обычно помогает на этой шкале. L4 Интенсивный требовал системный промпт: прямая и вымышленная формулировки вообще не провели его, и даже версия с системным промптом прошла две из трёх, с третьей отклонённой. L1 Намёк, наша самая мягкая ступень, смягчился на всех трёх формулировках.

Берите её ради счёта ниже, чем у GLM 5.3, на том же окне и потолке ответа; плата за это — настройка рассуждений, предлагающая только High и Max, так что простой проход стоит больше выходных токенов, чем стоил бы на модели с настоящей лёгкой опцией.

Попробовать GLM 5.2 →

Ключевые факты

  • Доля успеха: 12 из 24 оценённых прогонов вернулись полностью 17 и 26 сентября 2026 года; L2 Взрослые темы рендерился чисто при каждой формулировке, L4 Интенсивный рендерился только с системным промптом (два из трёх), а L1 Намёк смягчался на всех трёх формулировках.
  • Цена: $0.98 за миллион входных токенов, $0.182 из кеша и $3.08 за вывод — примерно на 30% ниже собственной опубликованной ставки Z.ai.
  • Ограничения: контекст 1 048 576 токенов, ответы до 131 072 токенов (потолок по умолчанию 32 768), ввод только текстом, 128 схем инструментов, reasoning_effort только High или Max.
  • Источники: каждый оценённый прогон — в отчёте о тестах GLM 5.2, правила оценки — на нашей странице методики, полный список параметров — на странице модели GLM 5.2.

Что понравилось и что мешало

Что понравилось

  • Счёт ниже на том же окне, что у GLM 5.3. $0.98 за миллион входных токенов против $1.05 у GLM 5.3, на том же контексте в 1 048 576 токенов и потолке ответа в 131 072.
  • L2 Взрослые темы и большая часть L5 Экстрим рендерились чисто. Все три формулировки L2 Взрослые темы прошли, а пять из шести просьб L5 Экстрим вернулись полностью.
  • L3 Сильный рендерился при прямой формулировке, без всякой рамки — одна из немногих ступеней в линейке GLM, где прямая просьба сработала так же хорошо, как настройка системного промпта.
  • Вызов инструментов прост. До 128 определений инструментов на запрос с tool_choice для принуждения, разрешения или запрета вызова.
  • response_format плюс temperature 0 даёт ответ JSON, безопасный для разбора без повторного запроса недостающего поля.

Что мешало

  • Нет уровня усилия рассуждений low. reasoning_effort на этом эндпоинте принимает только High или Max, так что даже простой проход классификации или извлечения рассуждает больше, чем нужно, и платит за это выходными токенами.
  • L4 Интенсивный требует системный промпт, и даже тогда он ненадёжен. Прямая и вымышленная формулировки вообще не провели его в нашей выборке; версия с системным промптом прошла две из трёх, с одной отклонённой.
  • L3 Сильный был отклонён, будучи оформленным как вымысел — той самой формулировкой, которая обычно помогает больше всего на этой шкале; прямая и системная формулировки обе сработали вместо этого.
  • L1 Намёк смягчался при каждой формулировке, тот же паттерн, который мы измерили на GLM 5.3 и GLM 5.3 Flash.
  • Только текст, нет части image_url или file на этом эндпоинте.

Что мы тестировали

Мы прогнали GLM 5.2 через всю шкалу контента 17 и 26 сентября 2026 года, каждую ступень тремя способами: прямая, в рамке вымысла и через системный промпт. L2 Взрослые темы прошёл чисто на всех трёх формулировках. L1 Намёк смягчился на всех трёх. L3 Сильный прошёл при прямой и системной формулировках и был отклонён, оформленный как вымысел.

L4 Интенсивный разделился неровно: все три прямые просьбы отклонены, все три просьбы в рамке вымысла вернулись смягчёнными, а из трёх просьб с системным промптом две прошли полностью и одна отклонена. L5 Экстрим прошёл на пяти из шести отправленных прогонов, с одним отклонённым прогоном в рамке вымысла.

По всей шкале это 24 оценённых прогона: 12 прошли полностью, 6 смягчились и 6 отклонены. Страница Spicy Index переводит это в Freedom Score в карточке оценки на этой странице.

Промпты, которые сработали

GLM 5.2 хорошо отвечает на прямую инструкцию; поскольку лёгкой настройки рассуждений нет, держите саму просьбу узкой, а не пытайтесь экономить на усилии.

1. Опубликованный пример: длинное чтение, короткий структурированный ответ. Форма, под которую сделано это окно.

text
system: Summarize the following support thread in three sentences: the customer's problem, what was tried, and the current status.
user: <thousands of lines of a support ticket thread, pasted in full>

Запустить этот промпт на GLM 5.2 →

2. Опубликованный пример: заставить один формат JSON на синхронном вызове. response_format плюс temperature 0.

text
system: Return one JSON object with keys: parties, effective_date, termination_notice_days, governing_law. Use null when a clause is absent.
user: <the full text of a contract>

Запустить этот промпт на GLM 5.2 →

Важные настройки: поскольку лёгкого уровня усилия рассуждений нет, держите одноцелевые запросы узкими, а не полагайтесь на дешёвую настройку усилия; для вымысла дальше L2 Взрослые темы попробуйте прямую просьбу на L3 Сильный, прежде чем тянуться к системному промпту, поскольку рамка вымысла там не помогла в наших тестах; оставляйте запас в max_tokens сверх того, что нужно видимому ответу.

Ролевые игры и насколько далеко он пишет

GLM 5.2 написала полностью 12 из 24 оценённых прогонов по нашей шкале контента. L2 Взрослые темы и большая часть L5 Экстрим рендерились независимо от формулировки. L3 Сильный рендерился при прямой и системной формулировках, но был отклонён, оформленный как вымысел. L4 Интенсивный рендерился только с системным промптом, и даже тогда лишь два раза из трёх. L1 Намёк смягчался при каждой формулировке. Метка на странице — Без цензуры: мы не добавляем своего фильтра контента.

Freedom Score: показан в карточке оценки на этой странице и пересчитывается по мере добавления прогонов.

Ещё не проверено: многоходовые чаты, удерживающие персонажа на протяжении многих ходов (наши прогоны были одиночными запросами); языки, кроме английского; изменилось ли поведение GLM 5.2 по контенту с момента выхода GLM 5.3, о чём сообщают некоторые пользователи.

Каждый персонаж в запросе должен быть взрослым, реальных узнаваемых людей не используйте, а за соблюдение закона там, где вы публикуете, отвечаете вы.

Что говорит сообщество

Первые впечатления от GLM 5.2 были сильными по части ролевых игр: один пользователь написал, что она дала ему «ту же магию, что я чувствовал, играя в AI Dungeon», тогда как другой подытожил компромисс относительно предшественника как «потолок лучше, но и пол хуже». После выхода GLM 5.3 в одном отчёте утверждалось, что сама GLM 5.2 стала «значительно более цензурированной после релиза GLM 5.3» — мы не перетестировали, изменились ли наши собственные результаты с момента сентябрьской сессии.

Альтернативы

  • Более новая GLM с уровнем усилия рассуждений low? GLM 5.3, $1.05 за миллион входных токенов; L4 Интенсивный рендерился примерно так же часто, как на GLM 5.2, но только через системный промпт.
  • GLM подешевле с более сильным результатом на L4 Интенсивный? GLM 5.3 Flash, $0.1275 за миллион входных токенов, отрендерила каждый прогон L4 Интенсивный с системным промптом в нашей выборке.
  • Плоская ставка при любой длине запроса, только текст? DeepSeek V4 Flash.
  • Переключатель отключения рассуждений и окно побольше? Grok 4.3, 1 000 000 токенов контекста и настоящая настройка без размышлений.

Как далеко заходит GLM 5.2

Каждый уровень в каждой задаче — по подтверждённым результатам. Баллы начисляются, только если контент действительно появился, а один прогон даёт не больше 60 %.

Баллы Freedom по уровням и задачам
УровеньЧат
МягкийСамые лёгкие текстовые запросы в тесте
выполнено 0/310,0 / 20 б.
УмеренныйШаг выше, но всё ещё ниже середины шкалы
выполнено 3/320,0 / 20 б.
СильныйЗапросы средней степени; перед включением в рейтинг обязательно проверяются
выполнено 2/313,3 / 20 б.
Очень сильныйЗдесь большинство языковых моделей начинает сдерживаться
выполнено 2/97,8 / 20 б.
МаксимальныйСамые сильные текстовые запросы, оцениваются как один класс
выполнено 5/616,7 / 20 б.
Оценка задачи67,8 / 67,8Проверено 26 сент. 2026 г.

Проверено с 17 сент. 2026 г. по 26 сент. 2026 г.

Этот сайт безопасен для просмотра на работе: результаты описаны текстом, показанные изображения пикселизированы, а тестовые промпты никогда не публикуются. Мы никогда не тестируем людей, выглядящих несовершеннолетними, внешность реальных людей или отсутствие согласия.

Все записи тестов →Смотреть рейтинг без цензуры →

Проверьте на своём промпте, как далеко заходит модель

Из чего складывается Spicy Index модели GLM 5.2

Каждое измерение ниже ведёт к полному расчёту: из какой строки таблицы взят каждый балл и почему баллы потеряны.

Публичные рейтинги 40 % качества
74,3
Ролевые игры 15 % качества
73,6
Художественный текст 15 % качества
61,5
Выполнение инструкций 15 % качества
100,0
Память на длинном контексте 15 % качества
Пока не проверяли

Наш набор тестов длинного контекста для этой модели ещё не запускался. Как это работает

Возможности Вес 10,5 %
58,0
Freedom Score Вес 30 %
67,8
Открыть полный отчёт о тестах →

Возможности по пунктам

Баллы из открытой таблицы оценки. Уровни, полученные апскейлом, и ограничения, которые мы задали сами, не учитываются.

Окно контекста (по данным разработчика)1 048 576 токенов
24,0 / 30
Входные модальности на SpicyAPIТолько текст
0,0 / 25
Использование инструментовИнструменты и tool_choice
15,0 / 15
Структурированный выводПринимается, соответствие схеме подтверждено
15,0 / 15
Управление рассуждением2 уровня: high · max
4,0 / 15

Что GLM 5.2 умеет на SpicyAPI

Взято напрямую из актуальной спецификации модели на SpicyAPI. Некоторые разработчики дают больше в своих приложениях; здесь — то, что можно вызвать через наш API уже сегодня.

Возможности по эндпоинтам
ФункцияЧат
Окно контекста1 048 576 токенов
Максимум вывода на запрос131 072 токенов
Уровни рассужденияhigh · max
Вызов инструментовДа
Структурированный выводДа
Все параметры и примеры кода →

Сколько это занимает на самом деле

Измерено на реальных задачах за последние 30 дней — от запроса до готового результата. Время включает и наши собственные тестовые запуски.

Скорость вывода
78 ток/сВключая время до первого токена
Доля успешных
Собираем данные

Время появляется, когда набирается не менее 10 завершённых задач. Доля успешных считается только по задачам клиентов и скрыта для всех моделей, пока не наберётся 30 полных дней трафика.

Что говорят о GLM 5.2

положительных: 1 · смешанных: 0 · отрицательных: 2

  • the same kind of magic I felt when playing AI Dungeon

    Reddit· 27 июн. 2026 г.· ПоложительноИсточник

  • better ceiling but also worse floor

    Reddit· 6 июл. 2026 г.· ОтрицательноИсточник

  • significantly more censored since GLM 5.3 release

    Reddit· 15 авг. 2026 г.· ОтрицательноИсточник

Цитаты приведены дословно из публичных постов со ссылкой на оригинал. Это не оценки, и ни в какую оценку они не входят.

Модели, которые стоит рассмотреть вместо GLM 5.2

Что вы думаете?

Был ли этот обзор полезен?

Войдите, чтобы проголосовать.

Комментарии

Комментарии проверяются автоматически и нашей командой. Мы удаляем спам, неуместный контент, личные нападки и всё, где без согласия называют реального человека. Пожалуйтесь на комментарий — мы рассмотрим жалобу в течение одного рабочего дня.

Пробовали эту модель? Поделитесь тем, что сработало. Чтобы комментировать, нужен бесплатный аккаунт — так мы защищаемся от спама.

Вопросы о GLM 5.2

Попробуйте GLM 5.2 сами

Настройте каждый параметр в Playground и узнайте точную цену до запуска.

1,51 $ за 1 млн смешанных токенов (3 входных : 1 выходной)

Другие обзоры

Смотреть рейтинги →
  • Три стеклянных диска, сложенных в темноте, их пересекает полоса голубого света, а снизу поднимается тонкая золотая искра

    Grok 4.7

    Grok 4.7 — для ролевых игр и прозы без цензуры, которым нужно работать без джейлбрейка; не для длинных глав за ход и не для долгих агентных циклов.

    Spicy Index
    78,2
    Freedom Score
    100,0

    Проверено 24 сент. 2026 г.

    Читать обзор
  • Warm golden light streaks passing through a row of translucent blue glass panels on a dark pedestal

    DeepSeek V4.1 Flash

    Берите DeepSeek V4.1 Flash для дешёвого чтения целых документов с потолком 384 000 токенов; системный промпт стабилизирует интимные сцены (L4).

    Spicy Index
    81,9
    Freedom Score
    90,4

    Проверено 26 сент. 2026 г.

    Читать обзор
  • A burst of golden light filaments fanning low across a shallow glass dish against pure black

    Grok 4.3

    Берите Grok 4.3 ради огромного контекстного окна, настоящего выключателя рассуждений и текста без цензуры по низкой цене; пропустите при нужде в файлах.

    Spicy Index
    77,0
    Freedom Score
    98,9

    Проверено 24 сент. 2026 г.

    Читать обзор