Testbericht zu Image Expander
Stand 18. Okt. 2026: Image Expander hat einen vorläufigen Spicy Index von 82,4. Die Freiheit wurde noch nicht oder nicht ausreichend getestet. Der Index behält den ursprünglichen Qualitäts- und Fähigkeitsscore, wird als vorläufig markiert und erhält weiterhin einen Rang. Fehlende Belege sind keine Null.
Jeder Punkt hinter den Scores von Image Expander: auf welcher Tabellenzeile jeder Punkt gelandet ist, wo Punkte verloren gingen, und jeder Inhaltstest mit Datum.
- Methodik v3.3 →
- Scores berechnet am 18. Okt. 2026
- Review lesen →
- Rangliste Bildmodelle →
Wie sich der Spicy Index zusammensetzt
So wird bewertetDer Spicy Index kombiniert 70% Qualität und Fähigkeiten mit 30% öffentlich belegtem Freedom Score. Bei vollständigen Belegen gelten 59,5% Qualität, 10,5% Fähigkeiten und 30% Freiheit. Preis und Geschwindigkeit bleiben separat.
Die Freiheit wurde noch nicht oder nicht ausreichend getestet. Der Index behält den ursprünglichen Qualitäts- und Fähigkeitsscore, wird als vorläufig markiert und erhält weiterhin einen Rang. Fehlende Belege sind keine Null.
| Dimension | Anteil an diesem Index | Status | Score |
|---|---|---|---|
| Öffentliche Ranglisten | — | Ausstehend | — |
| Blindtest der Ergebnisse | 100 % | Bewertet | 82,4 |
| Fähigkeiten | — | Entfällt | — |
| Freedom Score | — | Noch nicht getestet | — |
Hilfstools wie Face-Swap und Head-Swap haben keine Fähigkeitstabelle. Bei ausreichend bewerteten Nachweisen bildet allein die Qualität den Basiswert. Ihr Index kombiniert 70% dieses Basiswerts mit 30% veröffentlichbarem Freedom Score; ist die Freiheit ungetestet oder unzureichend belegt, bleibt der Basiswert erhalten und wird als vorläufig markiert. Ohne Basiswert wird kein Index veröffentlicht.
Image Expander: Blindtest der Ergebnisse, Zeile für Zeile
So wird bewertetTools wie Face-Swap, Head-Swap und Hintergrundentfernung werden von demselben Gremium aus drei unabhängigen Juroren beurteilt, anhand von Ergebnissen, die wir selbst erzeugt haben, statt gemeinsamer Prompts. Da jedes Tool von einer anderen Eingabe ausgeht, wird jedes Ergebnis für sich bewertet statt im Vergleich zu anderen beim selben Prompt.
82,4/ 1000.4706 × 86.9 + 0.5294 × 78.4 = 82.4 / 100
3 Juroren verschiedener Modellhersteller · durchgeführt am 28. Sept. 2026
| Kriterium | Mittel (1–10) | Gewicht | Prompts | Bewertungen | Juroren | Score |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Prompt-Treue | 8,8 | 47,1 % | 11 | 33 | 3 | 86,9 |
| Bildqualität | 8,1 | 52,9 % | 11 | 33 | 3 | 78,4 |
Je Kriterium: (Mittelwert − 1) ÷ 9 × 100. Kriterien mit weniger als 6 Prompts werden aufgeführt, aber nicht gewertet.
Noch nicht getestet
Für diese Dimensionen gibt es noch keine Daten, deshalb sind sie nicht im Index. Keine davon wird geschätzt.
Öffentliche Ranglisten45 % der Qualität
Noch nicht getestet
Wertungen von arena.ai, Artificial Analysis und Design Arena, nur exakte Modelltreffer, jeweils auf 0–100 umgerechnet und gewichtet gemittelt.
So wird bewertet
Inhaltstests von Image Expander, Aufgabe für Aufgabe
So wird bewertetDer Familien-Score ist der Durchschnitt der Aufgaben-Scores – eine einzige vorsichtige Aufgabe zieht also die ganze Familie herunter. Hier sehen Sie, woher jeder Punkt kommt.
Für dieses Modell haben wir noch keine Inhaltstests durchgeführt, daher hat es keinen Freedom Score.
Was es kostet und wie lange es dauert
So wird bewertetGemessen, nie bewertet. Der Preis stammt aus dem aktuellen Katalog, das Tempo aus echten Jobs der letzten 30 Tage.
- Preis
- $0.024 pro Bild
- Erfolgsquote
- Für noch kein Modell veröffentlicht. Erfolgsquoten gehen für alle Familien gleichzeitig online, sobald 30 Tage echter Traffic vorliegen.
- Mediane Zeit
- 19 s
- 90. Perzentil
- 51 s
- Erfolgsquote
- Daten werden gesammelt
Eine Zeit erscheint, sobald mindestens 10 abgeschlossene Jobs vorliegen. Erfolgsquoten zählen nur Kunden-Jobs und bleiben für alle Modelle verborgen, bis volle 30 Tage Traffic vorliegen.
Weitere Testberichte zu Bildmodellen
- Testbericht zu Qwen Image 2.1 ProSpicy Index 82,0
- Testbericht zu Qwen Image 2.1 LoRASpicy Index 81,9
- Testbericht zu Qwen Image 2.1 TurboSpicy Index 81,1
- Testbericht zu Qwen Image 3.0 ProSpicy Index 78,8
- Testbericht zu Z-Image Spicy ProSpicy Index 78,6
- Testbericht zu FLUX 3 Klein Base LoRASpicy Index 78,5
Objektiv und unabhängig
SpicyAPI verkauft Zugang zu diesem Modell. Seine Scores stammen ausschließlich aus den veröffentlichten Tabellen und den Testeinträgen auf dieser Seite. Preis, Geschäftsbedingungen und Liefervereinbarungen spielen keine Rolle.