Ir al contenido principal

Comparativas de modelos

Seedance 2.0 Fast Spicy vs Wan 2.2 Spicy

Seedance 2.0 Fast Spicy genera hasta 15 segundos por solicitud; Wan 2.2 Spicy, hasta 8. Precios por nivel, campos de la solicitud y límites, lado a lado.

Seedance 2.0 Fast Spicy

Seedance 2.0 Fast Spicy es el modelo image-to-video sin censura de ByteDance en el nivel Fast, que anima una imagen fija como primer cuadro. Los clips duran de 4 a 15 segundos a 480p o 720p con sonido en la misma pasada; solo la imagen es obligatoria.

Ver Schema →Ver ejemplos de resultados →

Wan 2.2 Spicy

Wan 2.2 Spicy es un endpoint image-to-video sin censura que anima un cuadro de apertura en exactamente 5 u 8 segundos, en 480p o 720p. Un cuadro de cierre opcional fija el final o cierra un bucle, y la solicitud no necesita declaración de contenido.

Ver Schema →Ver ejemplos de resultados →

Comparar

La respuesta corta

Parte de la entrada que tienes, el resultado que buscas y tu presupuesto. Estas diferencias te ayudan a elegir.

  • Cobran por niveles distintos, de modo que no hay una fila directamente comparable: Seedance 2.0 Fast Spicy arranca en $0.081 / segundos de salida y Wan 2.2 Spicy en $0.019 / segundos de salida.
  • Seedance 2.0 Fast Spicy llega a 15 segundos en una sola petición; Wan 2.2 Spicy se detiene en 8, así que lo más largo hay que montarlo por partes.
  • Ambos figuran como Sin censura. Compara los ejemplos y las pruebas de contenido de sus páginas para las escenas que quieres crear.

Compara los ejemplos publicados y prueba ambos modelos con la misma entrada y ajustes equivalentes.

Puntuaciones de prueba lado a lado

El Spicy Index y el Freedom Score de ambos modelos, del mismo cálculo diario que las clasificaciones.

Puntuaciones de prueba lado a lado
MedidaSeedance 2.0 Fast SpicyWan 2.2 Spicy
Spicy Index72,669,2
Freedom Score90,091,2
Evidencia6 de 6 tipos de prueba · 19 ejecuciones6 de 6 tipos de prueba · 19 ejecuciones
Rango si el resto pasa90,0–90,091,2–91,2
Precio$0.871 por clip de 5 segundos$0.19 por clip de 5 segundos
ReseñasLeer la reseña de Seedance 2.0 Fast SpicyLeer la reseña de Wan 2.2 Spicy

Provisional · pruebas independientes de calidad limitadas

Ver ambos en la clasificación →

Precio actual

Precio con el mismo ajuste

Un precio de entrada responde a otra pregunta distinta de la que tienes. Aquí están los niveles que ambos modelos publican, alineados ajuste por ajuste, en dólares estadounidenses por unidad facturada y sin conversión de por medio.

Estos dos cobran por niveles distintos, así que no hay filas que alinear. En su lugar van los niveles publicados por cada uno.

Seedance 2.0 Fast Spicy: sin audio · 480p $0.081 / segundos de salida · con audio · 480p $0.081 / segundos de salida · sin audio · 720p $0.174 / segundos de salida · con audio · 720p $0.174 / segundos de salida

Wan 2.2 Spicy: 480p $0.019 / segundos de salida · 720p $0.038 / segundos de salida

Lo que cuesta un trabajo corriente

  • Seedance 2.0 Fast Spicy: $0.871 por un clip de cinco segundos en con audio · 720p.
  • Wan 2.2 Spicy: $0.095 por un clip de cinco segundos en 480p.

Es aritmética sobre las tarifas publicadas en el ajuste por defecto de cada modelo, no una cotización. La consola calcula el precio de tus ajustes reales antes de aceptar la petición.

Acerca de la comparativa

Controles y límites

Cada fila se lee del JSON Schema contra el que valida el endpoint, así que coincide con lo que la API acepta de verdad y no con una lista de funciones escrita a mano.

Desliza horizontalmente para comparar todos los campos.

Seedance 2.0 Fast Spicy vs Wan 2.2 Spicy
Controles y límitesSeedance 2.0 Fast SpicyWan 2.2 Spicy
Tareasimage-to-videoimage-to-video
Duración del clip4–15 segundos5–8 segundos
Niveles de resolución480p · 720p480p · 720p
Relaciones de aspecto16:9 · 9:16 · 4:3 · 3:4 · 1:1 · 21:9 · adaptiveNo disponible
Salida de audioSíNo
SemillaSíSí
EjecuciónEnviar y luego consultar o recibir el callbackEnviar y luego consultar o recibir el callback
Tiempo máximo por petición60 minutos60 minutos
DisponibilidadDisponibleDisponible

¿Menos restricciones significa que se permite cualquier solicitud?

Política de contenido, lado a lado

Detrás de estas etiquetas hay dos hechos distintos. El primero es lo que hacemos nosotros, que es nada: ningún filtro de contenido de la plataforma y ningún indicador de madurez que haya que marcar en una petición. El segundo es lo que hace cada modelo por su cuenta, y esa es la única parte que cambia entre estos dos.

Seedance 2.0 Fast Spicy

Sin censura

Este modelo declara que no aplica filtros. SpicyAPI reenvía sin añadir análisis de contenido de la plataforma; las obligaciones legales y de consentimiento siguen siendo del cliente.

Nota de uso Usa adultos que hayan dado su consentimiento y medios con las licencias necesarias. Se prohíben los menores, las imágenes íntimas sin consentimiento y la suplantación engañosa de personas reales.

Wan 2.2 Spicy

Sin censura

Este modelo declara que no aplica filtros. SpicyAPI reenvía sin añadir análisis de contenido de la plataforma; las obligaciones legales y de consentimiento siguen siendo del cliente.

Nota de uso Solo se permite material con las licencias necesarias y adultos que hayan dado su consentimiento. Se prohíben los menores, las imágenes íntimas sin consentimiento y la suplantación engañosa de personas reales.

Usa estas categorías para seleccionar modelos y consulta los ejemplos y detalles de las pruebas de contenido en sus páginas.

La etiqueta no cambia tus obligaciones. Edad, consentimiento, parecido con personas reales y la ley del lugar donde operas siguen siendo cosa tuya; SpicyAPI no revisa el contenido de cada petición.

¿Puedo cambiar solo el ID del modelo sin tocar el cuerpo de la solicitud?

El cuerpo de la petición, campo por campo

El ciclo de la tarea es común; el cuerpo no. Cada endpoint publica su propio JSON Schema y la API valida contra ese, así que esta es la lista que hay que conciliar antes de cambiar.

  • 6 campos aparecen con el mismo nombre en los dos cuerpos de petición. duration_seconds, image_url, last_image_url, prompt, resolution, seed
  • Solo Seedance 2.0 Fast Spicy acepta: aspect_ratio, generate_audio.
  • Solo Wan 2.2 Spicy acepta: enable_prompt_expansion.
  • Seedance 2.0 Fast Spicy exige image_url.
  • Wan 2.2 Spicy exige image_url, prompt.
  • Ambos rechazan de plano los campos desconocidos, así que un parámetro heredado del otro modelo vuelve como error de validación en lugar de pasar inadvertido.

Cómo elegir

Cómo elegir

Salida de audio

Seedance 2.0 Fast Spicy devuelve el sonido en el mismo archivo que la imagen; el otro devuelve solo imagen, y el audio se añade después.

Comparar

Pasar de uno a otro

Los identificadores de modelo son bytedance/seedance-2.0-fast-spicy/image-to-video y alibaba/wan-2.2-spicy/image-to-video, y los dos van en el mismo campo de la misma petición.

Los dos funcionan igual: envías la tarea y luego la consultas o recibes el callback. La cola y la lógica de reintentos se reutilizan tal cual.

El envío y el seguimiento siguen el mismo flujo, pero las entradas obligatorias pueden cambiar. Revisa ambas páginas de modelo antes de sustituir uno.

Una clave, un saldo, un mismo juego de topes de gasto. Ambos se facturan a la misma cuenta en dólares estadounidenses, y los topes diario, mensual y acumulado de la clave se aplican llames a cual llames.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es más barato, Seedance 2.0 Fast Spicy o Wan 2.2 Spicy?

¿Cuál es más barato, Seedance 2.0 Fast Spicy o Wan 2.2 Spicy?

Cobran por niveles distintos, de modo que no hay una fila directamente comparable: Seedance 2.0 Fast Spicy arranca en $0.081 / segundos de salida y Wan 2.2 Spicy en $0.019 / segundos de salida. Comprueba la estimación actual antes de enviar.

¿Cuánto puede durar una sola petición?

Seedance 2.0 Fast Spicy admite 60 minutos por tarea y Wan 2.2 Spicy admite 60. Son techos, no tiempos habituales — la mayoría termina mucho antes —, pero tu propio timeout de cliente tiene que aguantarlos.

Los precios y funciones mostrados proceden del catálogo público actual. Consulta cada página de modelo para ver las entradas y ejemplos más recientes.

Comparativas relacionadas