Этот обзор пока недоступен на языке «Русский», поэтому вы читаете оригинал на языке «English».
Apex Review: Callstack's React Native Coding Model at $0.50 per Million Tokens
Pick Apex for React Native or Next.js code at a low price; for broad general knowledge, Callstack says frontier models still do better.
Freedom Score
Пока не проверяли
- Цена
- 1,13 $ за 1 млн смешанных токенов (3 входных : 1 выходной)
- Скорость вывода
- 141 ток/с
- Доля успешных
- Собираем данные
Apex is a coding model from Callstack, the React Native consultancy, generally available since 1 October 2026. Callstack positions it for everyday agent work, with its focus on React Native and then Next.js and React for the web. On our API it is one OpenAI-compatible chat endpoint with a 262,144-token window, replies up to 131,072 tokens, tool calling and streaming, at $0.50 per million input tokens and $3 output.
- SpicyAPI Engineering
- Проверено 28 окт. 2026 г.
- Методика v3.3 →
- Мы продаём эти модели; цена на оценку не влияет →
The verdict
This is a catalogue review: we have not run our own quality or content tests. Callstack publishes 87.8% on its React Native evals against 88.6% for Claude Opus 5.5, and 96.8% on Next.js evals with docs in context (90.3% without). Those are Callstack's numbers, and Callstack says frontier models still do better on broad general-knowledge tasks.
That makes Apex a specialist: the interesting claim is near-frontier React Native results at a fraction of frontier prices, and it is one you should check on your own repository.
Key facts
- Tested by us: catalogue check and launch smoke run only, no quality or content tests; eval numbers are Callstack's
- Price: $0.50 per million input tokens, $0.20 cached and $3 output
- Limits: 262,144-token context, replies up to 131,072 tokens (default 4,096), up to 256 messages and 128 tools per request
- Reasoning: none, low, medium or xhigh; medium is the default
- Input: text; image parts are accepted but not documented by the publisher
- Sources: the scoring rules are on our review methodology page, and the full parameter list is on the Apex model page.
Что понравилось и что мешало
Что понравилось
- Specialised on React Native. Callstack trained it on React Native documentation, source and repository-grounded discussions.
- Next.js and React too. Callstack publishes Next.js evals of 96.8% with docs in context.
- A low price for a coding model: $0.50 in and $3 out.
- Reasoning from none to xhigh so quick edits stay cheap.
- Tools and streaming. Up to 128 function definitions, parallel calls on by default.
Что мешало
- A specialist. Callstack says frontier models are better on broad general-knowledge tasks.
- Image input is unverified. The schema accepts image parts but Callstack lists text only.
- No high or max level. The reasoning options are none, low, medium and xhigh.
- No
response_formatfield on this endpoint. - Evals are the publisher's. We have not reproduced them.
What we tested
We have not run Apex through our capability sets or content levels. This page uses Callstack's product pages and launch post (dated 1 October 2026), the limits and parameters of our endpoint and the live price on the model page. The Next.js evals are published on nextjs.org (31 tasks, pass@4, 25 September 2026); we have not rerun them.
Prompts that worked
Starting points based on the endpoint's shape, not prompts we benchmarked.
1. Review a list screen. The workload Callstack built the model for.
Review a React Native list screen for unnecessary renders and propose a focused patch.2. A tool step. One function, tool_choice set to auto.
Call report_status with status ready.Settings that matter: reasoning_effort none or low for quick edits and explanations, xhigh for a bug that spans several files; reasoning tokens count toward max_tokens, so raise it above 4,096; paste the relevant docs into context for Next.js work, since Callstack's higher Next.js number was with docs.
Roleplay and how far it writes
We have not tested Apex on our content levels yet, so this review makes no claim about how far it writes or how often it softens or refuses. The model page carries no content-test results for it either. On our API we add no content filter; whatever comes back is the model's own behaviour.
Not tested yet: all five content levels, roleplay quality over many turns, and languages other than English. We will add results here once the runs are done.
Every character in a request should be an adult, keep real, identifiable people out of it, and you're responsible for the law where you publish.
Alternatives
- A broad frontier model? Claude Sonnet 5.5 is a measured option for general work.
- Open weights, million-token window? Beam 1.0 is text-only at $1 in and $3 out.
- Cheaper, long window? Claude Haiku 5.5 has a full review.
Из чего складывается Spicy Index модели Apex
Каждое измерение ниже ведёт к полному расчёту: из какой строки таблицы взят каждый балл и почему баллы потеряны.
- Публичные рейтинги 40 % качества
- Пока не проверяли
- Ролевые игры 15 % качества
- Пока не проверяли
- Художественный текст 15 % качества
- 65,6
- Выполнение инструкций 15 % качества
- 100,0
- Память на длинном контексте 15 % качества
- Пока не проверяли
- Возможности Вес 10,5 %
- 49,0
- Freedom Score Вес 30 %
- Пока не проверяли
В отслеживаемых публичных рейтингах пока нет точного совпадения. Как это работает
Наш набор тестов ролевых игр для этой модели ещё не запускался. Как это работает
Наш набор тестов длинного контекста для этой модели ещё не запускался. Как это работает
Свобода не проверена или данных недостаточно. Index сохраняет исходный балл качества и возможностей, помечается как предварительный и продолжает участвовать в рейтинге. Отсутствие данных не равно нулю. Как это работает
Свобода не проверена или данных недостаточно. Index сохраняет исходный балл качества и возможностей, помечается как предварительный и продолжает участвовать в рейтинге. Отсутствие данных не равно нулю.
Открыть полный отчёт о тестах →Возможности по пунктам
Баллы из открытой таблицы оценки. Уровни, полученные апскейлом, и ограничения, которые мы задали сами, не учитываются.
- Окно контекста (по данным разработчика)Не указано
- 0,0 / 30
- Входные модальности на SpicyAPIТекст, а также изображения
- 12,0 / 25
- Использование инструментовИнструменты и tool_choice
- 15,0 / 15
- Структурированный выводНе принимается
- 7,0 / 15
- Управление рассуждением4 уровня: none · low · medium · xhigh
- 15,0 / 15
Что Apex умеет на SpicyAPI
Взято напрямую из актуальной спецификации модели на SpicyAPI. Некоторые разработчики дают больше в своих приложениях; здесь — то, что можно вызвать через наш API уже сегодня.
| Функция | Чат |
|---|---|
| Окно контекста | 262 144 токенов |
| Максимум вывода на запрос | 131 072 токенов |
| Уровни рассуждения | none · low · medium · xhigh |
| Вызов инструментов | Да |
| Структурированный вывод | Нет |
Сколько это занимает на самом деле
Измерено на реальных задачах за последние 30 дней — от запроса до готового результата. Время включает и наши собственные тестовые запуски.
- Скорость вывода
- 141 ток/сВключая время до первого токена
- Доля успешных
- Собираем данные
Время появляется, когда набирается не менее 10 завершённых задач. Доля успешных считается только по задачам клиентов и скрыта для всех моделей, пока не наберётся 30 полных дней трафика.
Модели, которые стоит рассмотреть вместо Apex
Anthropic
Claude Sonnet 5.5
A broad frontier model?
- Spicy Index
- 79,6+1,9
- Freedom Score
- 88,3
- Цена
- 4,00 $+256 %/ 1 млн токенов · вход/выход 3:1
Reflection
Beam 1.0
Open weights, million-token window?
- Spicy Index
- 68,9−8,8
- Freedom Score
- —
- Цена
- 1,50 $+33 %/ 1 млн токенов · вход/выход 3:1
Anthropic
Claude Haiku 5.5
Cheaper, long window?
- Spicy Index
- 76,4−1,3
- Freedom Score
- 77,8
- Цена
- 0,20 $−82 %/ 1 млн токенов · вход/выход 3:1
Что вы думаете?
Был ли этот обзор полезен?
Войдите, чтобы проголосовать.
Комментарии
Комментарии проверяются автоматически и нашей командой. Мы удаляем спам, неуместный контент, личные нападки и всё, где без согласия называют реального человека. Пожалуйтесь на комментарий — мы рассмотрим жалобу в течение одного рабочего дня.
Пробовали эту модель? Поделитесь тем, что сработало. Чтобы комментировать, нужен бесплатный аккаунт — так мы защищаемся от спама.
Вопросы о Apex
Попробуйте Apex сами
Настройте каждый параметр в Playground и узнайте точную цену до запуска.
1,13 $ за 1 млн смешанных токенов (3 входных : 1 выходной)
Другие обзоры
Смотреть рейтинги →GPT 6.1 Terra
Pick GPT 6.1 Terra for high-volume screens, documents and writing where reasoning_effort none helps; so far we have run only launch checks, no scored tests.
- Spicy Index
- 79,9
- Freedom Score
- —
Проверено 28 окт. 2026 г.
Читать обзорKimi K3.1 Pro
Pick Kimi K3.1 Pro for long-context work with screenshots and clips when you accept always-on thinking; so far we have run only launch checks, no scored tests.
- Spicy Index
- 80,4
- Freedom Score
- —
Проверено 28 окт. 2026 г.
Читать обзор
Grok 4.3
Берите Grok 4.3 ради огромного контекстного окна, настоящего выключателя рассуждений и текста без цензуры по низкой цене; пропустите при нужде в файлах.
Проверено 24 сент. 2026 г.
Читать обзор