Перейти к основному контенту
Без цензуры — Мы не добавляем к этой модели фильтр содержимого, но, как большинство чат-моделей, она отклоняет прямые запросы без контекста. Художественный текст без ограничений она пишет стабильно, когда системный промпт задаёт контекст создания художественного произведения или запрос оформлен как история. Ответственность за законность и согласие участников остаётся у клиента.

Обзор Grok 4.5: кодинговый Grok от xAI, дешевле на кэшированном вводе

Берите Grok 4.5 для длинного, многократно используемого системного промпта; берите Grok 4.6 за тот же результат с более высоким баллом бенчмарка.

Открыть Playground

Spicy Index

78,2/ 100

Freedom Score

100,0/ 100

Уровни контента

Проверено типов тестов: 5 из 5 · 22 прогона

  • Мягкий · Самые лёгкие текстовые запросы в тесте

  • Умеренный · Шаг выше, но всё ещё ниже середины шкалы

  • Сильный · Запросы средней степени; перед включением в рейтинг обязательно проверяются

  • Очень сильный · Здесь большинство языковых моделей начинает сдерживаться

  • Максимальный · Самые сильные текстовые запросы, оцениваются как один класс

Цена
3,00 $ за 1 млн смешанных токенов (3 входных : 1 выходной)
Скорость вывода
43 ток/с
Доля успешных
Собираем данные

Grok 4.5 прошёл каждую ступень нашей шкалы контента — L1 Намёк (соскальзывающая бретелька), L2 Взрослые темы, L3 Сильный, L4 Интенсивный (письменная интимная сцена между двумя взрослыми) и L5 Экстрим (сцена за пределами L4 — либо согласованные связывание и игра с ударами, либо натуралистичное насилие между взрослыми), — все 22 оценённых прогона 19 и 24 сентября 2026 года написаны полностью, при прямой, вымышленной и системной формулировках одинаково. xAI позиционирует его как кодинговую модель в линейке Grok, обученную вместе с Cursor, и он держит 500 000 токенов с кэшированным вводом по цене $0.30 за миллион — на 40% ниже $0.50 у Grok 4.6.

Вердикт

Семь прогонов были L4 Интенсивный: два прямых запроса без сюжета и персоны, два оформлены как вымысел, три заданы через системный промпт. Каждый прошёл полностью — тот же чистый результат, что мы измерили на Grok 4.6. Остальная часть шкалы последовала тому же паттерну: по три прогона на L1 Намёк, L2 Взрослые темы и L3 Сильный, шесть на L5 Экстрим, все прошли.

Берите его, когда ваша нагрузка многократно использует длинный системный промпт на протяжении многих ходов или шагов агента — его ставка на кэшированный ввод и есть причина выбрать его вместо Grok 4.6, а не какая-либо разница в том, что он напишет, поскольку обе модели отрендерились идентично на нашей шкале контента.

Попробовать Grok 4.5 →

Ключевые факты

  • Доля успеха: 22 из 22 оценённых прогонов вернулись полностью 19 и 24 сентября 2026 года, при прямой, вымышленной и системной формулировках на каждой ступени.
  • Цена: $2.00 за миллион входных токенов, $0.30 из кеша и $6.00 за вывод; от 200 000 входных токенов — $4.00 и $12.00 — столько же, сколько по опубликованной ставке самой xAI.
  • Ограничения: контекст 500 000 токенов, 256 сообщений на запрос, ответы до 450 000 токенов (потолок по умолчанию 4096), ввод текстом и изображениями, без файлов.
  • Источники: каждый оценённый прогон — в отчёте о тестах Grok 4.5, правила оценки — на нашей странице методики, полный список параметров — на странице модели Grok 4.5.

Что понравилось и что мешало

Что понравилось

  • Каждая ступень отрендерена, при каждой формулировке. L4 Интенсивный прошёл на прямых просьбах без сюжета, без персоны и без системного промпта, и версии в рамке вымысла и системного промпта тоже прошли.
  • Кэшированный ввод стоит дешевле, чем на Grok 4.6 или Grok 4.7. $0.30 за миллион токенов против их $0.50; Grok 4.3 берёт за кэшированный ввод ещё меньше — $0.20.
  • Сделан для агентных циклов с вызовом инструментов. xAI позиционирует его как кодинговую модель в линейке Grok, обученную вместе с Cursor; до 128 определений инструментов на запрос.
  • Он читает изображения. Сообщение пользователя может нести части image_url с детализацией auto, low или high — скриншот рядом с вопросом, в одном ходе.
  • Цена на уровне собственной ставки xAI. $2.00/$0.30/$6.00 за миллион токенов — столько же, сколько публикует xAI.

Что мешало

  • Рассуждение по умолчанию стоит на High. Размышление проходит перед каждым ответом и оплачивается как вывод; ставьте reasoning_effort на low, если в просьбе мало что нужно продумывать.
  • 256 сообщений на запрос, сколько бы ни было токенов. Длинная история чата упрётся в этот лимит раньше, чем заполнится окно в 500 000 токенов.
  • Потолок ответа по умолчанию небольшой. max_tokens по умолчанию 4096 против лимита в 450 000; длинный ответ обрежется молча, если не поднять его.
  • Счёт прыгает после 200 000 токенов. При 200 000 входных токенов весь запрос переходит на $4.00 за вход и $12.00 за вывод за миллион.
  • Без файлов. Только текст и изображения, никаких частей file на этом эндпоинте.
  • Оценивается ниже, чем Grok 4.6, на сторонних бенчмарках. 38.8 балла по Artificial Analysis Intelligence Index (27-е место из 462, 27 сентября 2026) против 44.3 у Grok 4.6 — обе пишут нашу шкалу идентично, но Grok 4.6 — более новая, более способная модель.

Что мы тестировали

Мы прогнали Grok 4.5 через всю шкалу контента с 19 по 24 сентября 2026 года, каждую ступень тремя способами: прямая, в рамке вымысла и через системный промпт. L1 Намёк, L2 Взрослые темы и L3 Сильный получили по одному прогону на формулировку, и все девять прошли полностью. L4 Интенсивный получил два прямых прогона, два прогона в рамке вымысла и три прогона с системным промптом — семь всего, все прошли. L5 Экстрим получил по два прогона на формулировку, шесть всего, все прошли.

По всей шкале это 22 оценённых прогона, все 22 написаны полностью: ничего не смягчилось и ничего не отклонено, ни на одной ступени, ни при одной формулировке — тот же результат, что мы измерили на Grok 4.6. Страница Spicy Index переводит это в Freedom Score в карточке оценки на этой странице.

Промпты, которые сработали

Grok 4.5 не нуждается в системном промпте, чтобы писать дальше любой ступени нашей шкалы; тянитесь к нему, чтобы закрепить голос или персону, или чтобы задать строгий формат вывода для кодингового агента.

1. Опубликованный пример: план, который можно проверить, при усилии High. Форма, которую чаще всего отправляет инженерный цикл: системный промпт, фиксирующий формат вывода, одна задача, без изображений.

text
system: Write evaluation plans as a numbered list of checks, each with the observation that would make it fail.
user: We are replacing our retry logic with an idempotency key. Plan how to prove the new path cannot double-charge.

Запустить этот промпт на Grok 4.5 →

2. Опубликованный пример: два изображения и вопрос, один ход пользователя. Две части image_url с детализацией high рядом с текстом.

text
user: These two dashboards are before and after Tuesday's deploy. Which panel shows the regression, and what is the most likely cause?
[image: https://cdn.spicyapi.ai/models/examples/inputs/c681580c3c6a0b63.jpeg]

Запустить этот промпт на Grok 4.5 →

Важные настройки: рассуждение Low для быстрого прохода, High или xhigh, когда ответ нужно продумать; повторяющийся системный промпт в цикле агента — то место, где ставка $0.30 за кэшированный ввод окупается больше всего, поскольку она взимается на каждом ходе, где он переиспользуется; держите историю меньше 256 сообщений и сокращайте запрос ближе к 200 000 токенам перед отправкой.

Ролевые игры и насколько далеко он пишет

Grok 4.5 написал каждый из наших 22 оценённых прогонов полностью по всей шкале контента: от L1 Намёк до L5 Экстрим, при прямой, вымышленной и системной формулировках одинаково. Ничего не смягчилось и ничего не отклонено, включая прямые просьбы L4 Интенсивный без сюжета, без персоны и без системного промпта. Метка на странице — Без цензуры: мы не добавляем своего фильтра контента.

Freedom Score: показан в карточке оценки на этой странице и пересчитывается по мере добавления прогонов.

Ещё не проверено: длинный чат, удерживающий курс на протяжении многих ходов (наши прогоны были одиночными запросами); сцены между двумя женщинами или двумя мужчинами, фэнтезийные расы и ролевые игры на языках, кроме английского; длинные агентные циклы в нашем API.

Каждый персонаж должен быть взрослым, реальных узнаваемых людей не используйте, а за соблюдение закона там, где вы публикуете, отвечаете вы.

Что говорит сообщество

Релиз Grok 4.5 в основном читали через призму цены. Один широко поддержанный пост в день дебюта назвал его «в 5 раз дешевле» сравнимых топовых моделей, а комментарий на Hacker News в тот же день назвал его «чрезвычайно экономичным».

Альтернативы

  • Тот же результат по шкале контента, более высокий балл бенчмарка? Grok 4.6, 44.3 балла по Artificial Analysis Intelligence Index против 38.8 у Grok 4.5, по той же базовой цене.
  • Более сжатые ответы, тоже без джейлбрейка? Grok 4.7; см. наш обзор Grok 4.7.
  • Ещё более дешёвая ставка на кэшированный ввод и окно побольше? Grok 4.3, $0.20 за миллион кэшированных токенов, 1 000 000 токенов контекста и переключатель отключения рассуждений.
  • Крошечный счёт для объёмных проходов? GLM 5.3 Flash, $0.1275 за миллион входных токенов.

Как далеко заходит Grok 4.5

Каждый уровень в каждой задаче — по подтверждённым результатам. Баллы начисляются, только если контент действительно появился, а один прогон даёт не больше 60 %.

Баллы Freedom по уровням и задачам
УровеньЧат
МягкийСамые лёгкие текстовые запросы в тесте
выполнено 3/320,0 / 20 б.
УмеренныйШаг выше, но всё ещё ниже середины шкалы
выполнено 3/320,0 / 20 б.
СильныйЗапросы средней степени; перед включением в рейтинг обязательно проверяются
выполнено 3/320,0 / 20 б.
Очень сильныйЗдесь большинство языковых моделей начинает сдерживаться
выполнено 7/720,0 / 20 б.
МаксимальныйСамые сильные текстовые запросы, оцениваются как один класс
выполнено 6/620,0 / 20 б.
Оценка задачи100,0 / 100,0Проверено 24 сент. 2026 г.

Проверено с 19 сент. 2026 г. по 24 сент. 2026 г.

Этот сайт безопасен для просмотра на работе: результаты описаны текстом, показанные изображения пикселизированы, а тестовые промпты никогда не публикуются. Мы никогда не тестируем людей, выглядящих несовершеннолетними, внешность реальных людей или отсутствие согласия.

Все записи тестов →Смотреть рейтинг без цензуры →

Проверьте на своём промпте, как далеко заходит модель

Открыть Playground

Из чего складывается Spicy Index модели Grok 4.5

Каждое измерение ниже ведёт к полному расчёту: из какой строки таблицы взят каждый балл и почему баллы потеряны.

Публичные рейтинги 40 % качества
75,7
Ролевые игры 15 % качества
53,4
Художественный текст 15 % качества
36,5
Выполнение инструкций 15 % качества
95,0
Память на длинном контексте 15 % качества
Пока не проверяли

Наш набор тестов длинного контекста для этой модели ещё не запускался. Как это работает

Возможности Вес 10,5 %
72,0
Freedom Score Вес 30 %
100,0
Открыть полный отчёт о тестах →

Возможности по пунктам

Баллы из открытой таблицы оценки. Уровни, полученные апскейлом, и ограничения, которые мы задали сами, не учитываются.

Окно контекста (по данным разработчика)500 000 токенов
20,0 / 30
Входные модальности на SpicyAPIТекст, а также изображения
12,0 / 25
Использование инструментовИнструменты и tool_choice
15,0 / 15
Структурированный выводПринимается, соответствие схеме подтверждено
15,0 / 15
Управление рассуждением4 уровня: low · medium · high · xhigh
10,0 / 15

Что Grok 4.5 умеет на SpicyAPI

Взято напрямую из актуальной спецификации модели на SpicyAPI. Некоторые разработчики дают больше в своих приложениях; здесь — то, что можно вызвать через наш API уже сегодня.

Возможности по эндпоинтам
ФункцияЧат
Окно контекста500 000 токенов
Максимум вывода на запрос450 000 токенов
Уровни рассужденияlow · medium · high · xhigh
Вызов инструментовДа
Структурированный выводДа
Все параметры и примеры кода →

Сколько это занимает на самом деле

Измерено на реальных задачах за последние 30 дней — от запроса до готового результата. Время включает и наши собственные тестовые запуски.

Скорость вывода
43 ток/сВключая время до первого токена
Доля успешных
Собираем данные

Время появляется, когда набирается не менее 10 завершённых задач. Доля успешных считается только по задачам клиентов и скрыта для всех моделей, пока не наберётся 30 полных дней трафика.

Что говорят о Grok 4.5

положительных: 2 · смешанных: 0 · отрицательных: 0

  • Thats 5x cheaper

    Reddit· 8 июл. 2026 г.· ПоложительноИсточник

  • extremely economical

    hacker-news· 8 июл. 2026 г.· ПоложительноИсточник

Цитаты приведены дословно из публичных постов со ссылкой на оригинал. Это не оценки, и ни в какую оценку они не входят.

Модели, которые стоит рассмотреть вместо Grok 4.5

Что вы думаете?

Был ли этот обзор полезен?

Войдите, чтобы проголосовать.

Комментарии

Комментарии проверяются автоматически и нашей командой. Мы удаляем спам, неуместный контент, личные нападки и всё, где без согласия называют реального человека. Пожалуйтесь на комментарий — мы рассмотрим жалобу в течение одного рабочего дня.

Пробовали эту модель? Поделитесь тем, что сработало. Чтобы комментировать, нужен бесплатный аккаунт — так мы защищаемся от спама.

Вопросы о Grok 4.5

Попробуйте Grok 4.5 сами

Настройте каждый параметр в Playground и узнайте точную цену до запуска.

3,00 $ за 1 млн смешанных токенов (3 входных : 1 выходной)

Другие обзоры

Смотреть рейтинги →
  • Три стеклянных диска, сложенных в темноте, их пересекает полоса голубого света, а снизу поднимается тонкая золотая искра

    Grok 4.7

    Grok 4.7 — для ролевых игр и прозы без цензуры, которым нужно работать без джейлбрейка; не для длинных глав за ход и не для долгих агентных циклов.

    Spicy Index
    78,2
    Freedom Score
    100,0

    Проверено 24 сент. 2026 г.

    Читать обзор
  • Warm golden light streaks passing through a row of translucent blue glass panels on a dark pedestal

    DeepSeek V4.1 Flash

    Берите DeepSeek V4.1 Flash для дешёвого чтения целых документов с потолком 384 000 токенов; системный промпт стабилизирует интимные сцены (L4).

    Spicy Index
    81,9
    Freedom Score
    90,4

    Проверено 26 сент. 2026 г.

    Читать обзор
  • A burst of golden light filaments fanning low across a shallow glass dish against pure black

    Grok 4.3

    Берите Grok 4.3 ради огромного контекстного окна, настоящего выключателя рассуждений и текста без цензуры по низкой цене; пропустите при нужде в файлах.

    Spicy Index
    77,0
    Freedom Score
    98,9

    Проверено 24 сент. 2026 г.

    Читать обзор