Zum Hauptinhalt springen

Modellvergleich

Claude Sonnet 4.5 vs. Claude Sonnet 4.6

Claude Sonnet 4.5: Abgeschwächt. Claude Sonnet 4.6: Unzensiert. Claude Sonnet 4.5 berechnet je Million Ausgabe-Token 10% weniger als Claude Sonnet 4.6.

Claude Sonnet 4.5

Claude Sonnet 4.5 Chat von Anthropic über einen OpenAI-kompatiblen Endpunkt. Es nimmt bis zu 198.000 Token Text- und Bildkontext auf und antwortet mit bis zu 64.000, mit temperature und top_p, bis zu 128 Tool-Definitionen und SSE-Streaming.

Modell-Schema →Beispielergebnisse ansehen →

Claude Sonnet 4.6

Claude Sonnet 4.6 Chat von Anthropic über einen OpenAI-kompatiblen Endpunkt. Es nimmt bis zu 1.000.000 Token Text- und Bildkontext auf und antwortet mit bis zu 64.000, mit temperature und top_p, bis zu 128 Tool-Definitionen und SSE-Streaming.

Modell-Schema →Beispielergebnisse ansehen →

Vergleichen

Die kurze Antwort

Gehen Sie von Ihrer Eingabe, dem gewünschten Ergebnis und Ihrem Budget aus. Diese Unterschiede helfen bei der Auswahl.

  • Claude Sonnet 4.5 ist als „Abgeschwächt“, Claude Sonnet 4.6 als „Unzensiert“ eingestuft. Nutzen Sie die Beispiele und Inhaltstests auf den Modellseiten, um das Modell für Ihre Szenen auszuwählen.
  • Claude Sonnet 4.5 kostet je Million Ausgabe-Token 10% weniger. Vergleichen Sie für längere Gespräche auch die Eingabe- und Cache-Tarife unten.

Vergleichen Sie die veröffentlichten Beispiele und testen Sie beide Modelle mit derselben Eingabe und passenden Einstellungen.

Testscores im direkten Vergleich

Spicy Index und Freedom Score beider Modelle, aus derselben täglichen Berechnung wie die Ranglisten.

Testscores im direkten Vergleich
WertClaude Sonnet 4.5Claude Sonnet 4.6
Spicy Index59,867,3
Freedom Score46,753,9
Belege5 von 5 Testarten geprüft · 24 Läufe5 von 5 Testarten geprüft · 24 Läufe
Spanne, wenn der Rest besteht46,7–46,753,9–53,9
Preis$5.40 pro 1 Mio. gemischte Tokens (3 Eingabe : 1 Ausgabe)$6.00 pro 1 Mio. gemischte Tokens (3 Eingabe : 1 Ausgabe)
ReviewsReview zu Claude Sonnet 4.5 lesenReview zu Claude Sonnet 4.6 lesen
Beide in der Rangliste ansehen →

Aktueller Preis

Preis bei gleicher Einstellung

Ein Einstiegspreis beantwortet meist eine andere Frage als die, die Sie haben. Hier stehen die Stufen, die beide Modelle veröffentlichen, Einstellung für Einstellung gegenübergestellt, in US-Dollar je abgerechneter Einheit und ohne Umrechnungsschritt dazwischen.

Horizontal wischen, um alle Felder zu vergleichen.

Preis bei gleicher Einstellung
StufeClaude Sonnet 4.5Claude Sonnet 4.6Unterschied
Eingabe$2.7 / 1 Mio. Token$3 / 1 Mio. TokenClaude Sonnet 4.5 −10%
Eingabe aus dem Cache$0.27 / 1 Mio. Token$0.3 / 1 Mio. TokenClaude Sonnet 4.5 −10%
Ausgabe$13.5 / 1 Mio. Token$15 / 1 Mio. TokenClaude Sonnet 4.5 −10%

Was ein gewöhnlicher Auftrag kostet

  • Claude Sonnet 4.5: $5.4 für eine Million Eingabe- und zweihunderttausend Ausgabe-Token.
  • Claude Sonnet 4.6: $6 für eine Million Eingabe- und zweihunderttausend Ausgabe-Token.

Das ist Rechnen mit den veröffentlichten Sätzen in der jeweiligen Standardeinstellung, kein Angebot. Den Preis für Ihre tatsächlichen Einstellungen zeigt die Konsole, bevor eine Anfrage angenommen wird.

Über diesen Vergleich

Einstellungen und Grenzen

Jede Zeile hier stammt aus dem JSON Schema, gegen das der Endpunkt validiert. Sie entspricht also dem, was die API wirklich annimmt, und nicht einer von Hand gepflegten Funktionsliste.

Horizontal wischen, um alle Felder zu vergleichen.

Claude Sonnet 4.5 vs. Claude Sonnet 4.6
Einstellungen und GrenzenClaude Sonnet 4.5Claude Sonnet 4.6
Aufgabenchatchat
Eingabekontext198.000 Token1.000.000 Token
Maximale Ausgabe64.000 Token64.000 Token
Tool-AufrufeJaJa
AusführungSynchron, mit StreamingSynchron, mit Streaming
Zeitlimit je Anfrage60 Minuten60 Minuten
VerfügbarkeitVerfügbarVerfügbar

Bedeutet weniger eingeschränkt, dass jede Anfrage erlaubt ist?

Inhaltsstufe im direkten Vergleich

Hinter diesen Kennzeichnungen stehen zwei getrennte Sachverhalte. Der erste betrifft uns und lautet: nichts. Kein Inhaltsfilter der Plattform und kein Reifekennzeichen, das an einer Anfrage gesetzt werden müsste. Der zweite betrifft das Verhalten jedes Modells für sich, und nur dieser Teil unterscheidet die beiden.

Claude Sonnet 4.5

Abgeschwächt

Dieses Modell antwortet, statt abzulehnen, gibt Anfragen jenseits seiner eigenen Grenzen aber abgeschwächt zurück – auch mit einem Systemprompt mit Fiktionsrahmen. Der Aufruf gilt als erfolgreich und wird berechnet – lesen Sie also die Antwort, statt dem Statuscode zu vertrauen.

Nutzungshinweis Verwenden Sie nur Materialien, zu deren Nutzung Sie berechtigt sind. Verletzen Sie keine Privatsphäre, ahmen Sie keine reale Person täuschend nach und erzeugen Sie keine sexuellen Inhalte mit Minderjährigen.

Claude Sonnet 4.6

Unzensiert

Wir schalten bei diesem Modell keinen Inhaltsfilter dazwischen. Wie die meisten Chatmodelle lehnt es eine unvermittelte Bitte ohne jeden Kontext trotzdem ab. Verlässlich schreibt es uneingeschränkte Fiktion, sobald Sie im Systemprompt einen Fiktionsrahmen setzen oder die Anfrage als Geschichte formulieren. Rechts- und Einwilligungspflichten bleiben beim Kunden.

Nutzungshinweis Verwenden Sie nur Materialien, zu deren Nutzung Sie berechtigt sind. Verletzen Sie keine Privatsphäre, ahmen Sie keine reale Person täuschend nach und erzeugen Sie keine sexuellen Inhalte mit Minderjährigen.

Grenzen Sie die Auswahl anhand der Inhaltskategorien ein. Beispiele und Details zu Inhaltstests finden Sie auf den jeweiligen Modellseiten.

An Ihren Pflichten ändert die Kennzeichnung nichts. Alter, Einwilligung, Abbildung realer Personen und das Recht an Ihrem Standort bleiben bei Ihnen; SpicyAPI prüft nicht jede Anfrage inhaltlich.

Kann nur die Modell-ID ausgetauscht und der Request Body beibehalten werden?

Request Body, Feld für Feld

Der Auftragsablauf ist einheitlich, der Request Body nicht. Jeder Endpunkt veröffentlicht sein eigenes JSON Schema, und die API validiert dagegen. Das ist die Liste, die Sie vor einem Wechsel abgleichen.

  • 9 Felder kommen unter demselben Namen in beiden Request Bodies vor. stop, tools, top_k, top_p, messages, max_tokens, temperature, tool_choice, parallel_tool_calls
  • Claude Sonnet 4.5 nimmt kein Feld an, das dem anderen fehlt.
  • Nur Claude Sonnet 4.6 nimmt an: reasoning_effort.
  • Claude Sonnet 4.5 verlangt messages.
  • Claude Sonnet 4.6 verlangt messages.
  • Beide weisen unbekannte Felder rundweg ab. Ein Parameter, der vom anderen Modell übrig geblieben ist, kommt als Validierungsfehler zurück, statt stillschweigend ignoriert zu werden.

Auswahlhilfe

Auswahlhilfe

Eingabekontext

Den längeren Prompt nimmt Claude Sonnet 4.6: bis zu 1.000.000 Eingabe-Token in einem Auftrag.

Vergleichen

Der Wechsel zwischen beiden

Die Modellkennungen lauten anthropic/claude-sonnet-4.5/chat und anthropic/claude-sonnet-4.6/chat; beide stehen im selben Feld derselben Anfrage.

Beide antworten auf die Chat-Anfrage. Bei aktiviertem Streaming lesen Sie den Stream bis zum Ende; es gibt keinen Medienauftrag zum Abfragen.

Absenden und Fortschritt verfolgen funktionieren gleich, die Pflichtfelder können sich jedoch unterscheiden. Prüfen Sie vor einem Wechsel beide Modellseiten.

Ein Schlüssel, ein Guthaben, ein Satz Ausgabengrenzen. Beide werden demselben Konto in US-Dollar berechnet, und die Tages-, Monats- und Gesamtgrenzen je Schlüssel gelten für beide gleichermaßen.

Häufige Fragen

Was ist günstiger: Claude Sonnet 4.5 oder Claude Sonnet 4.6?

Was ist günstiger: Claude Sonnet 4.5 oder Claude Sonnet 4.6?

Claude Sonnet 4.5 kostet je Million Ausgabe-Token 10% weniger. Vergleichen Sie für längere Gespräche auch die Eingabe- und Cache-Tarife unten. Vor dem Senden den aktuellen Kostenvoranschlag prüfen.

Wie lange darf eine einzelne Anfrage laufen?

Claude Sonnet 4.5 erlaubt 60 Minuten je Auftrag, Claude Sonnet 4.6 erlaubt 60. Das sind Obergrenzen und keine üblichen Laufzeiten — die meisten Anfragen sind weit früher fertig —, aber Ihr eigener Client-Timeout muss sie aushalten.

Die angezeigten Preise und Funktionen stammen aus dem aktuellen öffentlichen Modellkatalog. Neueste Eingaben und Beispiele finden Sie auf der jeweiligen Modellseite.

Ähnliche Vergleiche