Zum Hauptinhalt springen

Modellvergleich

Kling 2.1 Master vs. Kling 3.0

Kling 3.0 liefert bis zu 15 Sekunden pro Auftrag, Kling 2.1 Master endet bei 10. Nur Kling 3.0 liefert den Ton in derselben Datei wie das Video.

Kling 2.1 Master

Kling 2.1 Master Bild-zu-Video animiert ein von Ihnen geliefertes Startbild zu einem stummen 1080p-Clip. Wählen Sie 5 oder 10 Sekunden und ergänzen Sie Prompt und Negativ-Prompt; das Seitenverhältnis folgt Ihrem Bild, ein Schlussbild gibt es nicht.

Modell-Schema →Beispielergebnisse ansehen →

Kling 3.0

Kling 3.0 Bild-zu-Video startet von Ihrem Startbild und rendert 3 bis 15 Sekunden in 720p, 1080p oder 4K. Fügen Sie ein optionales Schlussbild hinzu, schalten Sie nativen Ton ein oder aus und wählen Sie eine Einzeleinstellung oder einen Mehrfach-Schnitt.

Modell-Schema →Beispielergebnisse ansehen →

Vergleichen

Die kurze Antwort

Gehen Sie von Ihrer Eingabe, dem gewünschten Ergebnis und Ihrem Budget aus. Diese Unterschiede helfen bei der Auswahl.

  • Die beiden rechnen nach unterschiedlichen Stufen ab, eine direkt vergleichbare Zeile gibt es deshalb nicht: Kling 2.1 Master beginnt bei $0.216 / Ausgabesekunden, Kling 3.0 bei $0.067 / Ausgabesekunden.
  • Kling 3.0 liefert bis zu 15 Sekunden in einem Auftrag, Kling 2.1 Master endet bei 10. Alles Längere müssen Sie zusammensetzen.
  • Beide sind als „Gefiltert“ eingestuft. Vergleichen Sie die Beispiele und Inhaltstests auf den jeweiligen Modellseiten für die gewünschten Szenen.

Vergleichen Sie die veröffentlichten Beispiele und testen Sie beide Modelle mit derselben Eingabe und passenden Einstellungen.

Testscores im direkten Vergleich

Spicy Index und Freedom Score beider Modelle, aus derselben täglichen Berechnung wie die Ranglisten.

Testscores im direkten Vergleich
WertKling 2.1 MasterKling 3.0
Spicy Index29,245,9
Freedom Score10,016,0
Belege3 von 6 Testarten geprüft · 6 Läufe5 von 6 Testarten geprüft · 15 Läufe
Spanne, wenn der Rest besteht10,0–70,016,0–50,0
Preis$1.08 pro 5-Sekunden-Clip$0.336 pro 5-Sekunden-Clip
ReviewsReview zu Kling 2.1 Master lesenReview zu Kling 3.0 lesen
Beide in der Rangliste ansehen →

Aktueller Preis

Preis bei gleicher Einstellung

Ein Einstiegspreis beantwortet meist eine andere Frage als die, die Sie haben. Hier stehen die Stufen, die beide Modelle veröffentlichen, Einstellung für Einstellung gegenübergestellt, in US-Dollar je abgerechneter Einheit und ohne Umrechnungsschritt dazwischen.

Diese beiden rechnen nach unterschiedlichen Stufen ab, eine gemeinsame Zeile gibt es also nicht. Stattdessen stehen hier die jeweils eigenen veröffentlichten Stufen.

Kling 2.1 Master: $0.216 / Ausgabesekunden

Kling 3.0: ohne Ton · 720p $0.067 / Ausgabesekunden · ohne Ton · 1080p $0.09 / Ausgabesekunden · mit Ton · 720p $0.101 / Ausgabesekunden · mit Ton · 1080p $0.134 / Ausgabesekunden · ohne Ton · 4K $0.336 / Ausgabesekunden · mit Ton · 4K $0.336 / Ausgabesekunden

Was ein gewöhnlicher Auftrag kostet

  • Kling 2.1 Master: $1.08 für einen Clip von fünf Sekunden.
  • Kling 3.0: $0.336 für einen Clip von fünf Sekunden bei ohne Ton · 720p.

Das ist Rechnen mit den veröffentlichten Sätzen in der jeweiligen Standardeinstellung, kein Angebot. Den Preis für Ihre tatsächlichen Einstellungen zeigt die Konsole, bevor eine Anfrage angenommen wird.

Über diesen Vergleich

Einstellungen und Grenzen

Jede Zeile hier stammt aus dem JSON Schema, gegen das der Endpunkt validiert. Sie entspricht also dem, was die API wirklich annimmt, und nicht einer von Hand gepflegten Funktionsliste.

Horizontal wischen, um alle Felder zu vergleichen.

Kling 2.1 Master vs. Kling 3.0
Einstellungen und GrenzenKling 2.1 MasterKling 3.0
Aufgabenimage-to-videoimage-to-video
Cliplänge5–10 Sekunden3–15 Sekunden
AuflösungsstufenNicht angeboten720p · 1080p · 4K
AudioausgabeNeinJa
Hohe AuflösungNeinJa
Negativer PromptJaJa
AusführungAbsenden, dann abfragen oder CallbackAbsenden, dann abfragen oder Callback
Zeitlimit je Anfrage60 Minuten60 Minuten
VerfügbarkeitVerfügbarVerfügbar

Bedeutet weniger eingeschränkt, dass jede Anfrage erlaubt ist?

Inhaltsstufe im direkten Vergleich

Hinter diesen Kennzeichnungen stehen zwei getrennte Sachverhalte. Der erste betrifft uns und lautet: nichts. Kein Inhaltsfilter der Plattform und kein Reifekennzeichen, das an einer Anfrage gesetzt werden müsste. Der zweite betrifft das Verhalten jedes Modells für sich, und nur dieser Teil unterscheidet die beiden.

Kling 2.1 Master

Gefiltert

Dieses Modell lehnt Anfragen jenseits seiner eigenen Grenzen ausdrücklich ab. Gemessen, nicht vermutet – ungeprüfte Modelle tragen gar keine Kennzeichnung.

Kling 3.0

Gefiltert

Dieses Modell lehnt Anfragen jenseits seiner eigenen Grenzen ausdrücklich ab. Gemessen, nicht vermutet – ungeprüfte Modelle tragen gar keine Kennzeichnung.

Grenzen Sie die Auswahl anhand der Inhaltskategorien ein. Beispiele und Details zu Inhaltstests finden Sie auf den jeweiligen Modellseiten.

An Ihren Pflichten ändert die Kennzeichnung nichts. Alter, Einwilligung, Abbildung realer Personen und das Recht an Ihrem Standort bleiben bei Ihnen; SpicyAPI prüft nicht jede Anfrage inhaltlich.

Kann nur die Modell-ID ausgetauscht und der Request Body beibehalten werden?

Request Body, Feld für Feld

Der Auftragsablauf ist einheitlich, der Request Body nicht. Jeder Endpunkt veröffentlicht sein eigenes JSON Schema, und die API validiert dagegen. Das ist die Liste, die Sie vor einem Wechsel abgleichen.

  • 5 Felder kommen unter demselben Namen in beiden Request Bodies vor. duration_seconds, guidance_scale, image_url, negative_prompt, prompt
  • Kling 2.1 Master nimmt kein Feld an, das dem anderen fehlt.
  • Nur Kling 3.0 nimmt an: generate_audio, last_image_url, multi_prompt, resolution, shot_type.
  • Kling 2.1 Master verlangt image_url, prompt.
  • Kling 3.0 verlangt image_url, prompt.
  • Beide weisen unbekannte Felder rundweg ab. Ein Parameter, der vom anderen Modell übrig geblieben ist, kommt als Validierungsfehler zurück, statt stillschweigend ignoriert zu werden.

Auswahlhilfe

Auswahlhilfe

Audioausgabe

Kling 3.0 liefert den Ton in derselben Datei wie das Bild; das andere Modell liefert nur Bild, der Ton kommt also nachträglich dazu.

Ausgabe in hoher Auflösung

Kling 3.0 weist eine Hochauflösungsfunktion aus.

Vergleichen

Der Wechsel zwischen beiden

Die Modellkennungen lauten kling/2.1-master/image-to-video und kling/3.0/image-to-video; beide stehen im selben Feld derselben Anfrage.

Beide laufen gleich ab: Auftrag absenden, dann abfragen oder den Callback entgegennehmen. Warteschlange und Wiederholungslogik übernehmen Sie unverändert.

Absenden und Fortschritt verfolgen funktionieren gleich, die Pflichtfelder können sich jedoch unterscheiden. Prüfen Sie vor einem Wechsel beide Modellseiten.

Ein Schlüssel, ein Guthaben, ein Satz Ausgabengrenzen. Beide werden demselben Konto in US-Dollar berechnet, und die Tages-, Monats- und Gesamtgrenzen je Schlüssel gelten für beide gleichermaßen.

Häufige Fragen

Was ist günstiger: Kling 2.1 Master oder Kling 3.0?

Was ist günstiger: Kling 2.1 Master oder Kling 3.0?

Die beiden rechnen nach unterschiedlichen Stufen ab, eine direkt vergleichbare Zeile gibt es deshalb nicht: Kling 2.1 Master beginnt bei $0.216 / Ausgabesekunden, Kling 3.0 bei $0.067 / Ausgabesekunden. Vor dem Senden den aktuellen Kostenvoranschlag prüfen.

Wie lange darf eine einzelne Anfrage laufen?

Kling 2.1 Master erlaubt 60 Minuten je Auftrag, Kling 3.0 erlaubt 60. Das sind Obergrenzen und keine üblichen Laufzeiten — die meisten Anfragen sind weit früher fertig —, aber Ihr eigener Client-Timeout muss sie aushalten.

Die angezeigten Preise und Funktionen stammen aus dem aktuellen öffentlichen Modellkatalog. Neueste Eingaben und Beispiele finden Sie auf der jeweiligen Modellseite.

Ähnliche Vergleiche