Zum Hauptinhalt springen
Gefiltert — Dieses Modell lehnt Anfragen jenseits seiner eigenen Grenzen ausdrücklich ab. Gemessen, nicht vermutet – ungeprüfte Modelle tragen gar keine Kennzeichnung.

Kling 2.1 Master im Test: 1080p aus einer älteren, teureren Generation

Kling 2.1 Master liefert 1080p aus einem Startbild oder allein aus einem Prompt, kostet aber mehr als die neueren Kling-Stufen, die es inzwischen überflügeln.

Spicy Index

29,2/ 100

Freedom Score

10,0/ 100

Spanne, wenn der Rest besteht: 10,0–70,0

  • Mild · Die leichtesten Prompts im Test

  • Mittel · Ab hier beginnen gefilterte Modelle abzulehnen

  • Stark · Mittlere Stufe; muss vor einer Rangierung getestet werden

  • Sehr stark · Ab hier halten sich die meisten Modelle zurück

  • Maximal · Das obere Ende der Skala, in zwei Hälften bewertet: Klasse A und Klasse B

Preis
1,08 $ pro 5-Sekunden-Clip
Mediane Zeit
Daten werden gesammelt
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Kling 2.1 Master nimmt zwei Eingabeformen — ein Startbild auf kling/2.1-master/image-to-video, oder einen geschriebenen Prompt allein auf kling/2.1-master/text-to-video — und liefert einen stummen 5- oder 10-Sekunden-Clip bei 1080p zurück, der höchsten Auflösung, die diese Generation bietet. Beide Endpunkte berechnen dieselben $0,216 pro Sekunde, ein 5-Sekunden-Clip kostet also $1,08 und ein 10-Sekunden-Clip $2,16.

Das Urteil

Master ist die Hochwertigkeitsstufe einer älteren Kling-Generation, und das zeigt sich im Preis: Bei 1080p kostet es pro Sekunde mehr als jede neuere von uns verkaufte Kling-Stufe, einschließlich Kling 3.0, das 4K für weniger erreicht. Es ist auch auf öffentlichen Blindabstimmungs-Leaderboards seit dem Launch zurückgefallen — beim Stimmenstand vom 21. September 2026 platzierte arena.ais Text-zu-Video-Leaderboard es auf Platz 40 von 48 erfassten Videomodellen, und sein Bild-zu-Video-Leaderboard platzierte es auf Platz 34 von 48; Artificial Analysis' stummes Bild-zu-Video-Leaderboard, aktualisiert am 28. September 2026, hatte es auf Platz 49 von 82.

Wählen Sie Master, wenn Sie speziell den Look dieser Generation bei 1080p wollen, oder wenn Sie allein aus einem Prompt bei dieser Auflösung starten müssen, statt aus einem Startbild. Zählt Preis oder Leaderboard-Platzierung mehr als dieser spezifische Look, kosten Kling 3.0 und Kling 2.5 Turbo beide weniger und rangieren höher.

Wie es abschneidet. Der Spicy Index und der Freedom Score stehen auf der Score-Card dieser Seite und werden mit den hier beschriebenen Läufen neu berechnet; die aktuellen Zahlen finden Sie im Testbericht zu Kling 2.1 Master, statt in einer hier abgedruckten Zahl.

Bild-zu-Video ausprobieren → · Text-zu-Video ausprobieren →

Die wichtigsten Fakten

  • Preis: $0,216 pro Sekunde auf beiden Endpunkten; ein 5-Sekunden-Clip kostet $1,08, ein 10-Sekunden-Clip $2,16.
  • Grenzen: exakt 5 oder 10 Sekunden, kein kontinuierlicher Bereich; nur 1080p; stumm, ohne Audio-Option; Bild-zu-Video nimmt ein Startbild, aber kein Schlussbild.
  • Inhaltsleiter: Kling prüft seine eigenen Inhalte; siehe „Wie weit es geht" unten.
  • Quellen: Die Bewertungsregeln stehen auf unserer Seite zur Testmethodik, die vollständige Parameterliste auf der Modellseite von Kling 2.1 Master.

Was uns gefallen hat und was es bremst

Was uns gefallen hat

  • Zwei Wege hinein bei derselben Qualität. Starten Sie aus einem Startbild bei Bild-zu-Video, oder allein aus einem Prompt bei Text-zu-Video — beide landen beim selben 1080p, 5-oder-10-Sekunden-Ergebnis.
  • Dichte, absatzlange Prompts halten zusammen. In einem veröffentlichten Beispiel kam ein einzelner Absatz, der durch Morgenlichtstrahlen driftenden Staub und bewusst unscharfe Kronleuchter beschreibt, wie geschrieben durch, ohne in Schritt-für-Schritt-Anweisungen aufgeteilt werden zu müssen.
  • negative_prompt ist bei Bild-zu-Video verfügbar. Ein Beispiel kombiniert eine langsam umkreisende Kamerabewegung mit einem negativen Prompt, der „blurry face, distorted hands, extra limbs, flickering" ausschließt — nützlich genau bei der Art komplexer Einstellung, die am ehesten glitcht.
  • Die Ausgabelänge ist fest und vorhersehbar. Es gibt keine offene Dauer zu schätzen: Jeder Clip ist 5 oder 10 Sekunden, einen Job zu bepreisen heißt also nur, mit $0,216 zu multiplizieren.
  • 1080p ist hier nativ, nicht nachträglich angewandt. Das ist eine vollständige Szenengenerierung bei dieser Auflösung, nicht die Ausgabe einer niedrigeren Stufe durch einen Upscaler gejagt.

Was es bremst

  • Es kostet pro Sekunde bei 1080p mehr als jede neuere von uns verkaufte Kling-Stufe. Kling 3.0 erreicht 4K für weniger pro Sekunde, als Master für 1080p verlangt; siehe die Preisvergleiche unten bei Alternativen.
  • Von Natur aus stumm. Es gibt keine Tonspur und keinen Schalter, um eine hinzuzufügen, anders als bei Klings neueren Generationen, die Ton generieren können.
  • Bild-zu-Video nimmt nur ein Startbild. Anders als Kling 2.1s eigene Standard-/Pro-Stufe, die bei 1080p für weniger Geld ein Schlussbild akzeptiert, gibt Ihnen Master keine Möglichkeit, eine Endpose festzulegen, außer sie im Prompt zu beschreiben.
  • Die Dauer ist fest bei 5 oder 10 Sekunden. Es gibt nichts dazwischen und nichts Längeres.
  • Es ist eine ältere Generation, und die öffentlichen Leaderboards zeigen es. Beim letzten Stimmenstand platzierte arena.ai es auf Platz 40 von 48 bei Text-zu-Video und Platz 34 von 48 bei Bild-zu-Video, und Artificial Analysis platzierte seine stumme Bild-zu-Video-Ausgabe auf Platz 49 von 82 — deutlich abgeschlagen im Vergleich zu Kling 3.0 oder 2.5 Turbo vom selben Unternehmen.

Wie die Ergebnisse aussehen

Bei Bild-zu-Video starten beide veröffentlichten Beispiele aus einem Standbild und verlangen ein konkretes, physisches Ereignis: eine erstarrte Welle über einer Salzebene, die stillhält, dann vorwärts rollt, während das Kleid einer Frau im entstehenden Wind und der Gischt peitscht; und eine langsam drehende Einstellung in einem überfluteten Ballsaal, in dem sich ein smaragdgrünes Kleid wie Rauch entfaltet und ein Kronleuchter über den aufsteigenden Blasen schwankt. Beide halten sich an eine klar zu Beginn genannte physische Prämisse statt an eine Liste dessen, was passieren soll.

Bei Text-zu-Video setzen die Beispiele auf Atmosphäre aus einem einzigen dichten Absatz: ein leerer großer Ballsaal bei Morgengrauen mit blassem Licht durch hohe Fenster auf einen polierten Parkettboden, und eine Restaurantküche, in der ein Koch eine Kupferpfanne kippt und eine Flammensäule daraus emporschießt. In beiden sitzt eine klare, zentrale Aktion in einer detaillierten, aber untergeordneten Kulisse, statt dass die Kulisse mit der Aktion um die Aufmerksamkeit des Modells konkurriert.

Prompts, die funktioniert haben

Master belohnt einen Prompt, der ein klares physisches Ereignis nennt und den Rest des Satzes die Welt drumherum aufbauen lässt, statt eine Liste separater Anweisungen.

1. Ein Startbild mit einer einzelnen physischen Prämisse (Bild-zu-Video).

text
The giant frozen wave holds for a beat, then comes alive and curls forward over the salt flat while she stands her ground, her white dress whipping in the wind and the spray bursting into glittering mist around her.

Diesen Prompt auf Kling 2.1 Master Bild-zu-Video ausführen →

2. Eine Szene aus einem einzigen atmosphärischen Absatz (Text-zu-Video).

text
An empty grand ballroom at dawn, pale light pouring through tall windows onto a polished parquet floor.

Diesen Prompt auf Kling 2.1 Master Text-zu-Video ausführen →

Einstellungen, die zählen: Fügen Sie bei Bild-zu-Video negative_prompt bei jeder Einstellung mit bewegter Kamera oder komplexer Pose hinzu — es ist genau darauf ausgelegt, die Glitches (verschwommene Gesichter, zusätzliche Gliedmaßen, Flackern) abzufangen, die komplexe Bewegung tendenziell erzeugt. Bei Text-zu-Video lohnt es sich, aspect_ratio (16:9, 9:16 oder 1:1) ausdrücklich zu setzen statt auf dem Standard zu belassen, wenn die Ausgabe irgendwo mit festem Rahmen landet, etwa einem vertikalen Feed.

Wie weit es geht

Kling prüft jede Anfrage selbst, in drei Schichten — dem Prompt-Text, jedem hochgeladenen Bild und dem fertigen Clip —, und dasselbe Muster hielt über jeden von uns getesteten Kling-Endpunkt hinweg, Master eingeschlossen. Abgelehnte Anfragen werden nie berechnet, und wir sahen nie, dass Kling eine Szene nachträglich still abschwächte: Eine Anfrage rendert entweder wie geschrieben oder schlägt ganz fehl.

Stufe für Stufe: L1 rendierte auf jedem Kling-Endpunkt, den wir testeten, Masters eingeschlossen, wobei bei Bild-zu-Video speziell die Grenze etwas niedriger liegt als bei Text — ein Startbild in schwarzer durchsichtiger Spitzenwäsche kam durch, aber eines in einem durchsichtigen Negligé wurde erst nach dem Rendern abgelehnt. Wir liefen am 28. September 2026 zwei Proben direkt gegen Master, beide auf der Stufe L2 Teilweise, und beide wurden in der Prompt- oder Upload-Phase abgelehnt — im Einklang mit jedem anderen von uns getesteten Kling-Endpunkt auf dieser Stufe, 19 insgesamt, ohne Ausnahme. L3 Stark und L4 Intensiv wurden innerhalb von Sekunden abgelehnt, in der Prompt- oder Upload-Phase, wo auch immer wir sie in der Linie schickten. Von unseren beiden L5-Extrem-Proben wurde die filmische Gewaltprobe auf der gesamten Kling-2.1-Linie abgelehnt, Master eingeschlossen — sie rendert auf einigen der neueren Kling-Endpunkte, nur nicht hier. Das Seitenlabel ist Gefiltert.

Auf diesem Endpunkt noch nicht getestet: die L5-Extrem-Probe für Fesselung und Schlagspiele; Zwei-Frauen- oder Zwei-Männer-Szenen auf jeder Stufe.

Nur Erwachsene, in jedem Prompt und jedem Startbild. Eine echte, erkennbare Person muss eingewilligt haben, und Sie brauchen die Rechte an jedem animierten Foto. Für alles jenseits von Dessous-Niveau ist eine unserer Spicy-Familien — Seedance 2.5 Spicy oder Wan 2.2 Spicy — der bessere Weg; Kling selbst passt gut für Mode, Beauty, Action und gore-nahe Horrorarbeit.

Alternativen

  • Neuer, günstiger und erreicht 4K? Kling 3.0 startet ab $0,0672 pro Sekunde bei 720p ohne Ton, und seine 4K-Stufe kostet dieselben $0,336 pro Sekunde, ob Ton an ist oder nicht.
  • Der Rest dieser Generation, günstiger, nur Bild-zu-Video? Kling 2.1 startet ab $0,035 pro Sekunde bei 720p und nimmt, anders als Master, bei seiner 1080p-Stufe neben dem Startbild auch ein Schlussbild.
  • Eine günstigere, besser platzierte Stufe desselben Unternehmens? Kling 2.5 Turbo läuft für $0,056 pro Sekunde und rendert immer mit echter Tonspur.
  • Eine unzensierte 1080p+-Option eines anderen Studios? Seedance 2.5 lohnt einen Vergleich bei Preis und Inhaltsfreiheit, statt Kling als Standard vorauszusetzen. Unser Seedance-2.5-Test.

Wie weit Kling 2.1 Master geht

Jede Stufe, für jede Aufgabe, auf Basis bestätigter Ergebnisse. Punkte gibt es nur, wenn der Inhalt tatsächlich erscheint, und ein einzelner Lauf bringt höchstens 60 %.

Freedom-Punkte nach Stufe und Aufgabe
StufeBild zu VideoText zu Video
MildDie leichtesten Prompts im Test
1/2 umgesetzt8,0 / 20 P.
1/1 umgesetzt12,0 / 20 P.
MittelAb hier beginnen gefilterte Modelle abzulehnen
0/1 umgesetzt0,0 / 20 P.
0/1 umgesetzt0,0 / 20 P.
StarkMittlere Stufe; muss vor einer Rangierung getestet werdenNoch nicht getestetNoch nicht getestet
Sehr starkAb hier halten sich die meisten Modelle zurückNoch nicht getestetNoch nicht getestet
MaximalDas obere Ende der Skala, in zwei Hälften bewertet: Klasse A und Klasse B
Klasse A: Noch nicht getestetKlasse B: 0/1 umgesetzt0,0 / 20 P.
Noch nicht getestet
Aufgaben-Score8,0 / 60,0Niedrigster: zieht den Schnitt runterGetestet am 28. Sept. 202612,0 / 80,0Getestet am 28. Sept. 2026

Getestet vom 28. Sept. 2026 bis 28. Sept. 2026

Diese Website bleibt jugendfrei: Ergebnisse werden als Text beschrieben, gezeigte Bilder sind gepixelt, und Testprompts werden nie veröffentlicht. Wir testen nie Personen, die minderjährig wirken, das Aussehen realer Personen oder fehlende Einwilligung.

Alle Testeinträge ansehen →Zur unzensierten Rangliste →

Mit dem eigenen Prompt testen, wie weit das Modell geht

So kommt Kling 2.1 Master auf seinen Spicy Index

Jede Dimension unten führt zu ihrer vollständigen Herleitung: aus welcher Tabellenzeile jeder Punkt stammt und warum Punkte fehlen.

Öffentliche Ranglisten 45 % der Qualität
38,2
Blindtest der Ergebnisse 35 % der Qualität
55,0
Arena-Qualität 20 % der Qualität
Noch nicht getestet

Zählt, sobald das Modell 100+ Blindstimmen und ein 95-%-Intervall unter 200 Elo hat. So funktioniert es

Fähigkeiten 10,5 % Gewicht
16,0
Freedom Score 30 % Gewicht
10,0
Vollständigen Testbericht öffnen →

Fähigkeiten, Punkt für Punkt

Punkte aus der öffentlichen Bewertungstabelle. Hochskalierte Stufen und von uns gesetzte Grenzen zählen nicht.

Maximale native AuflösungNicht angegeben
0,0 / 25
Längster Einzelclip10 s
6,0 / 20
Natives AudioNein
0,0 / 15
Referenz-InputsKeine Referenzbilder · kein Video oder Audio
0,0 / 15
BildsteuerungNur erstes Bild
5,0 / 10
Abgedeckte AufgabenBild zu Video, Text zu Video
5,0 / 10
Anpassung (LoRA)Keine LoRA-Unterstützung
0,0 / 5

Was Kling 2.1 Master auf SpicyAPI kann

Direkt aus der aktuellen Modellspezifikation auf SpicyAPI. Manche Hersteller bieten in ihren eigenen Apps mehr; hier steht, was Sie heute über unsere API aufrufen können.

Fähigkeiten nach Endpunkt
MerkmalBild zu VideoText zu Video
Cliplänge5–10 s5–10 s
Seitenverhältnisse—16:9 · 9:16 · 1:1
Natives AudioNeinNein
Seed-SteuerungNeinNein
Negativ-PromptJaJa
Alle Parameter und Codebeispiele ansehen →

Wie lange es wirklich dauert

Gemessen an echten Jobs der letzten 30 Tage, von der Anfrage bis zum fertigen Ergebnis. Die Zeiten umfassen auch unsere eigenen Testläufe.

Mediane Zeit
Daten werden gesammelt
90. Perzentil
Daten werden gesammelt
Wartezeit pro Videosekunde
Daten werden gesammelt
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Eine Zeit erscheint, sobald mindestens 10 abgeschlossene Jobs vorliegen. Erfolgsquoten zählen nur Kunden-Jobs und bleiben für alle Modelle verborgen, bis volle 30 Tage Traffic vorliegen.

Modelle, die statt Kling 2.1 Master infrage kommen

Was meinen Sie?

War dieses Review hilfreich?

Melden Sie sich an, um abzustimmen.

Kommentare

Kommentare werden automatisch und von unserem Team geprüft. Wir entfernen Spam, anstößige Inhalte, persönliche Angriffe und alles, was eine reale Person ohne Einwilligung nennt. Melden Sie einen Kommentar, prüfen wir ihn innerhalb eines Werktags.

Sie haben dieses Modell ausprobiert? Teilen Sie, was funktioniert hat. Zum Kommentieren brauchen Sie ein kostenloses Konto – so halten wir Spam draußen.

FAQ zu Kling 2.1 Master

Kling 2.1 Master selbst ausprobieren

Stellen Sie im Playground jeden Parameter ein und sehen Sie den genauen Preis, bevor Sie starten.

1,08 $ pro 5-Sekunden-Clip

Weitere Reviews

Zu den Ranglisten →
  • Eine Frau in smaragdgrünem Seidenkleid zwischen großen tropischen Blättern in einem gläsernen Wintergarten in der Dämmerung

    Wan 3.0

    Wan 3.0 für günstige, unzensierte 30-Sekunden-Takes mit Ton aus Text, Standbild oder Referenzen; nicht, wenn eine Szene genau beim Drehbuchende halten muss.

    Spicy Index
    87,7
    Freedom Score
    96,0

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen
  • Eine Frau in einem wehenden goldenen Seidenkleid watet bei Sonnenuntergang durch die Brandung, der Stoff weht hinter ihr her

    Seedance 2.5

    Seedance 2.5, wenn ein 30-Sekunden-Take am Drehbuch bleiben oder vielen Referenzen folgen muss; für günstige unzensierte Clips kostet MiniMax H3 weit weniger.

    Spicy Index
    81,4
    Freedom Score
    83,6

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen
  • Ein dunkler Raum mit einer Wand hoher Fenster über einer funkelnden Stadt bei Nacht, eine einzelne kleine Gestalt am Glas

    Wan 3.0 Prime

    Wan 3.0 Prime für schnellere Text- oder Referenzaufträge zu 36% mehr; bei Bild-zu-Video kostet Wan 3.0 Basis weniger und besteht dieselbe intime Szenenstufe.

    Spicy Index
    75,8
    Freedom Score
    80,7

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen