Zum Hauptinhalt springen
Unzensiert — Dieses Modell filtert Inhalte nach eigener Angabe nicht. SpicyAPI leitet die Anfrage ohne zusätzliche Plattformprüfung weiter; Rechts- und Einwilligungspflichten bleiben beim Kunden.

Wan 3.0 im Test: Jede Stufe unzensiert, und noch weiter

Wan 3.0 für günstige, unzensierte 30-Sekunden-Takes mit Ton aus Text, Standbild oder Referenzen; nicht, wenn eine Szene genau beim Drehbuchende halten muss.

Spicy Index

87,7/ 100

Freedom Score

96,0/ 100

Spanne, wenn der Rest besteht: 96,0–100,0

  • Mild · Die leichtesten Prompts im Test

  • Mittel · Ab hier beginnen gefilterte Modelle abzulehnen

  • Stark · Mittlere Stufe; muss vor einer Rangierung getestet werden

  • Sehr stark · Ab hier halten sich die meisten Modelle zurück

  • Maximal · Das obere Ende der Skala, in zwei Hälften bewertet: Klasse A und Klasse B

Preis
0,45 $ pro 5-Sekunden-Clip
Mediane Zeit
3,1 min
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Wan 3.0 bestand am 24.09.2026 alle 5 Inhaltsstufen, die wir über Text-, Bild- und Referenzeingabe liefen, keine abgelehnt oder abgeschwächt. Es liefert 30-Sekunden-Takes mit Ton ab $0.045 pro Sekunde und fügt Szenen hinzu, um die Sie nicht gebeten haben.

Das Urteil

Unsere Inhaltsskala reicht von L1 Andeutung (Dessous, ein herabrutschender Träger) bis L4 Intensiv (eine intime Szene zwischen zwei Erwachsenen) und L5 Extrem, hier in zwei Varianten getestet. Am 15. September gaben wir Wan 3.0 einen unserer Text-Prompts der Stufe L5 Extrem. Der Clip kam mit jedem Element zurück und fügte dann eine Szene der Stufe L4 Intensiv hinzu, die wir nie geschrieben hatten, und Bild- und Referenzmodus taten genau dasselbe. Das ist Wan 3.0 in einem Absatz: der günstigste Weg auf unserer API zu einem durchgehenden 30-Sekunden-Take mit Ton, aus Text, einem Standbild oder bis zu 20 Referenzen, und es geht dorthin, wohin Sie zeigen, und dann noch einen Schritt weiter.

Nehmen Sie es für lange Takes, wiederkehrende Figuren und unzensierte Szenen, die andere Videomodelle ablehnen. Lassen Sie es, wenn der Clip genau dort enden muss, wo Ihr Drehbuch endet, oder wenn Sie natives 4K brauchen.

So wird bewertet. Der Spicy Index basiert größtenteils auf der Ausgabequalität – öffentlichen Blind-Leaderboards plus unserem eigenen blinden Ausgabetest –, während Spezifikationen 15 % des Basiswerts aus Qualität und Fähigkeiten ausmachen und der Freedom Score zusätzlich in den finalen Index eingeht, und der Index deckelt die Auflösung bei nativem 1080p; die vollständige Aufschlüsselung steht im Testbericht. Bei den technischen Daten bietet es Ton, Referenzeingaben, die Steuerung von erstem und letztem Frame und eine 30-Sekunden-Grenze bei nativem 1080p, ohne Video-zu-Video-Aufgabe oder LoRA-Support. Den Freedom Score erklären wir unter „Wie weit es geht“.

Text-zu-Video ausprobieren → · Bild-zu-Video ausprobieren → · Referenz-zu-Video ausprobieren →

Die wichtigsten Fakten

  • Freedom Score: auf der Wertungskarte dieser Seite, neu berechnet mit jedem neuen Lauf; alle 5 Stufen am 24.09.2026 auf jeder Aufgabe wie geschrieben, nichts abgelehnt oder abgeschwächt.
  • Trefferquote: jeder bewertete Lauf kam wie geschrieben zurück, von L1 Andeutung bis L4 Intensiv und beiden Testvarianten von L5 Extrem, auf allen drei Aufgaben.
  • Spicy Index: siehe Bewertungskarte oben.
  • Preis: $0.045 pro Sekunde in 480p, $0.09 in 720p und $0.18 in 1080p; ein 30-Sekunden-Clip in 480p kostet $1.35.
  • Grenzen: 2 bis 30 Sekunden pro Take, natives 1080p, bis zu 10 Bilder, 5 Videoclips und 5 Audioclips als Referenzen.
  • Quellen: Jeder bewertete Lauf steht im Testbericht zu Wan 3.0, die Bewertungsregeln auf unserer Seite zur Testmethodik, alle Parameter auf der Modellseite von Wan 3.0.

Was uns gefallen hat und was es bremst

Was uns gefallen hat

  • Ein Take bis 30 Sekunden, ab $1.35. Jede ganze Sekundenzahl von 2 bis 30, für $0.045 pro Sekunde in 480p: ein voller 30-Sekunden-Clip kostet $1.35, $2.70 in 720p und $5.40 in 1080p.
  • Nichts abgelehnt, nichts abgeschwächt. Aus Text, Standbild und Referenzen kam jede Stufe, die wir liefen, wie geschrieben zurück, von L1 Andeutung bis L4 Intensiv und beiden Testvarianten von L5 Extrem.
  • Ton in derselben Datei, zum selben Preis. Audio ist standardmäßig an und kommt schon synchron zum Bild zurück. Schalten Sie es ab, wenn Sie die Einstellung selbst vertonen wollen; der Preis ändert sich nicht.
  • Zwanzig Referenzen in einem Aufruf. Referenz-zu-Video nimmt bis zu 10 Bilder, 5 Videoclips und 5 Audioclips. Unser unzensierter Referenzlauf behielt die Person aus den Referenzbildern, und das veröffentlichte Monolog-Beispiel holt seine Stimme aus einer einzigen Audiodatei. Referenzbilder und -audio kosten nichts extra.
  • Beide Enden einer Einstellung lassen sich festlegen. Bild-zu-Video nimmt einen Startframe und optional einen Endframe, und die Bewegung landet genau auf dem zweiten.
  • Günstige Entwürfe. Clips können nur 2 Sekunden lang sein ($0.09 in 480p), und ein fester Seed lässt Sie eine Sache nach der anderen ändern.

Was es bremst

  • Es geht weiter, als Sie aufhören. Alle drei Clips vom 15. September führten einen Prompt der Stufe L5 Extrem weiter in eine Szene der Stufe L4 Intensiv, die wir nie geschrieben hatten, und am 24. September fügten 17 Clips über die Wan-3.0-Versionen hinweg eine weitere Person hinzu, um die wir nie gebeten hatten. Muss eine Szene auf einer bestimmten Stufe enden, sehen Sie sich vor der Verwendung jedes Mal die letzte Sekunde an.
  • 1080p ist die Obergrenze. 2K und 4K gibt es bei Wan 3.0 Pro, und diese Stufen sind aus einem nativen 1080p-Rendering hochskaliert.
  • Referenz-zu-Video weist echte Gesichter ab. Fotos realer Menschen lehnt die Gesichtsprüfung des Modells oft mit „The input content is suspected to include real human faces.“ ab. Ablehnungen kosten nichts, doch wiederkehrende Figuren brauchen gezeichnete, 3D- oder generierte Gesichter.
  • Es ist langsam. Echte Aufträge brauchen im Median etwa dreieinhalb Minuten, 30 Sekunden in 1080p noch länger. Legen Sie den Look mit 5 Sekunden in 720p fest, bevor Sie hochgehen.
  • Referenzvideo wird berechnet. Die Sekunden jedes Referenzclips kommen zur Ausgabe dazu, und Referenzvideo plus Ausgabe dürfen 30 Sekunden nicht überschreiten. Kürze Referenzclips auf das, was zählt.
  • Aus Text kein festes Gesicht. Text-zu-Video erfindet bei jedem Lauf ein neues Gesicht. Für dieselbe Person über mehrere Einstellungen brauchen Sie ein Standbild oder Referenzbilder.

So sehen die Clips aus

Die Clips unserer Inhaltsskala zeigen wir hier nicht, nur die Ergebnisse. Unsere ersten unzensierten Läufe am 15. September waren absichtlich kurz: 2 Sekunden in 480p, Audio und Prompt-Umschreibung aus, ein Prompt der Stufe L5 Extrem pro Aufgabe. Jeder Clip hielt vom ersten bis zum letzten Frame jedes Element dieses Prompts im Bild, und jeder ging danach von selbst in eine Szene der Stufe L4 Intensiv über. Bild-zu-Video begann genau mit unserem Startbild, und Referenz-zu-Video behielt die Frau aus unseren Referenzbildern.

Die Galerie enthält veröffentlichte, arbeitsplatztaugliche Beispiele von der Modellseite von Wan 3.0, das Alltagsregister, mit dem die meisten anfangen:

Zwei Menschen, ein Kuss. Zwei Frauen in der offenen Heckklappe eines Kombis im Autokino, eine karierte Decke über den Beinen: je ein Outfit, eine Handlung, und der Kuss kommt am Ende wie geschrieben.

Das Standbild bleibt das Standbild. Im Clip mit der Drehung zum Fenster wird das hochgeladene Bild unverändert zum ersten Frame; der Prompt fügt nur die Drehung zur Kamera hinzu.

Eine Stimme aus einer Audiodatei. Der Monolog-Clip nimmt Gesicht und Kleidung aus einem Referenzbild und die Stimme aus einem Referenz-Audioclip.

Ein Produkt, das auf seine Marke zurückkehrt. Mit demselben Bild als erstem und letztem Frame dreht sich die Flasche um eine Vierteldrehung und landet wieder auf ihrem Ausgangswinkel.

Prompts, die funktioniert haben

Schreib es wie eine Shotliste: wer, was die Person trägt, eine Handlung, eine Kamerabewegung, Licht, Ton. Wan 3.0 füllt jede Lücke, die Sie lassen, also nennen Sie den letzten Moment, den Sie wollen. Bei Bild-zu-Video schreiben Sie nur die Bewegung. Bei Referenz-zu-Video sag, wofür jede Referenz da ist, sonst werden sie zu jemandem gemittelt, der keiner von ihnen ähnelt.

1. Zwei Menschen, ein Kuss (Text-zu-Video, 720p, 5 s). Der exakte Prompt hinter dem Autokino-Clip.

text
35mm film still, warm grain and halation. Two adult women lie back in the open tailgate of a station wagon at a drive-in cinema, a plaid blanket over their legs; one wears a white ribbed tank top, the other a red gingham bikini top and denim shorts. The projector beam flickers across them; one turns, brushes hair from the other's face, and they kiss slowly as the screen light shifts from blue to gold. Summer night, moths in the beam, loose handheld frame.

Diesen Prompt auf Wan 3.0 ausführen →

2. Ein 30-Sekunden-Take aus Text. Stell die Länge auf 30 Sekunden: $1.35 in 480p. Der letzte Satz legt fest, wo die Szene endet.

text
One continuous take. Two adults, a man and a woman, in a candlelit loft at night. She sits on the edge of the bed; he kneels behind her and gathers her hair over one shoulder; she leans back against him. The camera circles the bed once. Warm candlelight, rain on the skylight, no music.

Diesen Prompt auf Wan 3.0 ausführen →

3. Beim Standbild bleiben (Bild-zu-Video). Der Clip bleibt in Ihrem Raum, statt woandershin zu schneiden.

text
Same woman, same bed, same room and light as the first frame, one continuous take with no cut. She turns her head toward the camera, draws one knee up and runs a hand through her hair.

Diesen Prompt auf Wan 3.0 Bild-zu-Video ausführen →

4. Figur plus Ort (Referenz-zu-Video). Zwei Referenzbilder, jedes mit einer benannten Aufgabe.

text
The first image is the character: keep her face, hair and the black slip dress exactly. The second image is the room. She crosses from the doorway to the window and leans against the frame, looking out. Slow lateral track, one practical lamp, night ambience.

Diesen Prompt auf Wan 3.0 Referenz-zu-Video ausführen →

Schwach: „Couple in a loft, slow motion.“ Wan 3.0 wählt Personen, Raum, Kamera und Ende. Stark: Prompt 2. Dieselbe Idee, jede Entscheidung von Ihnen.

Wie weit es geht

Wan 3.0 bestand jede Stufe, die wir liefen, auf jeder Aufgabe. Am 15. September kam ein Prompt der Stufe L5 Extrem aus Text-, Bild- und Referenzeingabe wie geschrieben zurück, und jeder Clip ging ungefragt in eine Szene der Stufe L4 Intensiv über. Am 24. September liefen wir jede Stufe dreimal pro Aufgabe: L1 Andeutung bis L4 Intensiv und beide Testvarianten von L5 Extrem kamen alle wie geschrieben zurück, ohne Ablehnung oder abgeschwächten Clip. Das Seitenlabel ist Unzensiert: Wir schalten keinen eigenen Inhaltsfilter dazwischen. Die Wan-Versionen, die Szenen abschwächen oder ablehnen, stehen in unserem Test der unzensierten Wan-Versionen.

Freedom Score: steht auf der Wertungskarte dieser Seite und wird neu berechnet, sobald wir Läufe ergänzen. Jede Stufe lief auf jeder Aufgabe, und kein Lauf wurde abgelehnt oder abgeschwächt.

Eine einfache Regel für unzensierte Arbeit: Was im Startframe oder im Prompt steht, behandelt Wan 3.0 als Ausgangspunkt, nicht als Grenze. Aus Standbildern und Referenzen fügte es über die Wan-3.0-Versionen hinweg 17 Clips eine zusätzliche Person hinzu. Abgelehnte Anfragen kosten nichts; alles, was rendert, wird berechnet.

Noch nicht getestet: ob ein Schlusssatz wie „the scene ends here“ die Eskalation stoppt; echte Fotos als Startframes; Szenen mit zwei Frauen oder zwei Männern; Anime-Stile.

Nur Erwachsene, in jedem Prompt, Standbild und Ergebnis. Keine echte, erkennbare Person ohne ihre Zustimmung, und Sie brauchen die Rechte an jeder Datei, die Sie hochladen.

Was die Community sagt

Blindabstimmungen sehen es weit oben: In der Text-zu-Video-Arena von Artificial Analysis lag Wan 3.0 am 24. September auf Platz eins bei Clips ohne Audio und auf Platz zwei mit Audio. Der Test von Curious Refuge sah es für Nebeneinstellungen nah an den Spitzenmodellen, „für einen Bruchteil der Kosten“, wählte für zentrale Figurenmomente und Lippensynchronität aber weiterhin Seedance.

Der Frust betrifft die Offenheit. Open-Source-Nutzer nehmen Alibaba bis heute übel, dass nach Wan 2.2 keine Gewichte mehr veröffentlicht wurden: „Wan 2.2 hat der Community den Teppich weggezogen und eine riesige Lücke hinterlassen“. Als MiniMax H3 mit offenen Gewichten erschien, „löschte sofort die Ordner mit LTX2 und WAN“ ein lokaler Nutzer. Wan 3.0 läuft nur über gehostete APIs wie unsere.

Wo sich unsere Läufe überschneiden, stimmen wir zu: Lange Takes gibt es hier günstig, und mit Referenzen hält es eine Figur. Die Lippensynchronität gegen Seedance haben wir selbst nicht getestet.

Alternativen

  • Der Clip soll dort enden, wo Sie es geschrieben haben? Wan 2.6 Text-zu-Video lieferte am 17. September eine Szene der Stufe L4 Intensiv genau wie geschrieben und fügte nichts hinzu. $0.45 für 5 Sekunden in 720p.
  • Ein günstigerer kurzer Clip? MiniMax H3 lieferte jede Stufe, die wir versuchten, von L1 Andeutung bis L5 Extrem. $0.185 für 5 Sekunden in 768p, höchstens 15 Sekunden. Unser H3-Test.
  • Dialog und Feinschliff wichtiger als der Preis? Seedance 2.5 schafft ebenfalls 30 Sekunden und ist das, was Tester für Lippensynchronität wählen, für $1.39 pro 5 Sekunden in 720p gegenüber $0.45 hier. Unser Seedance-2.5-Test.
  • 2K oder 4K? Wan 3.0 Pro: dieselben drei Aufgaben, $0.92 für 5 Sekunden in 4K, aus 1080p hochskaliert.
  • Dasselbe Modell, schneller? Wan 3.0 Prime ist Alibabas Schnellversion mit denselben Feldern, $0.31 für 5 Sekunden in 480p.
  • Unzensierte Clips aus einem Standbild mit knappem Budget? Wan 2.2 Spicy, $0.095 für 5 Sekunden in 480p, bis zu 8 Sekunden, ohne Ton.

Wie weit Wan 3.0 geht

Jede Stufe, für jede Aufgabe, auf Basis bestätigter Ergebnisse. Punkte gibt es nur, wenn der Inhalt tatsächlich erscheint, und ein einzelner Lauf bringt höchstens 60 %.

Freedom-Punkte nach Stufe und Aufgabe
StufeBild zu VideoReferenz zu VideoText zu Video
MildDie leichtesten Prompts im Test
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
MittelAb hier beginnen gefilterte Modelle abzulehnen
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
StarkMittlere Stufe; muss vor einer Rangierung getestet werden
2/2 umgesetzt16,0 / 20 P.
2/2 umgesetzt16,0 / 20 P.
2/2 umgesetzt16,0 / 20 P.
Sehr starkAb hier halten sich die meisten Modelle zurück
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
MaximalDas obere Ende der Skala, in zwei Hälften bewertet: Klasse A und Klasse B
Klasse A: 3/3 umgesetztKlasse B: 3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
Klasse A: 3/3 umgesetztKlasse B: 3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
Klasse A: 3/3 umgesetztKlasse B: 3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
Aufgaben-Score96,0 / 100,0Getestet am 24. Sept. 202696,0 / 100,0Getestet am 24. Sept. 202696,0 / 100,0Getestet am 24. Sept. 2026

Getestet vom 15. Sept. 2026 bis 24. Sept. 2026

Diese Website bleibt jugendfrei: Ergebnisse werden als Text beschrieben, gezeigte Bilder sind gepixelt, und Testprompts werden nie veröffentlicht. Wir testen nie Personen, die minderjährig wirken, das Aussehen realer Personen oder fehlende Einwilligung.

Alle Testeinträge ansehen →Zur unzensierten Rangliste →

Mit dem eigenen Prompt testen, wie weit das Modell geht

So kommt Wan 3.0 auf seinen Spicy Index

Jede Dimension unten führt zu ihrer vollständigen Herleitung: aus welcher Tabellenzeile jeder Punkt stammt und warum Punkte fehlen.

Öffentliche Ranglisten 45 % der Qualität
86,0
Blindtest der Ergebnisse 35 % der Qualität
70,9
Arena-Qualität 20 % der Qualität
Noch nicht getestet

Zählt, sobald das Modell 100+ Blindstimmen und ein 95-%-Intervall unter 200 Elo hat. So funktioniert es

Fähigkeiten 10,5 % Gewicht
89,0
Freedom Score 30 % Gewicht
96,0
Vollständigen Testbericht öffnen →

Fähigkeiten, Punkt für Punkt

Punkte aus der öffentlichen Bewertungstabelle. Hochskalierte Stufen und von uns gesetzte Grenzen zählen nicht.

Maximale native Auflösung1080p
25,0 / 25
Längster Einzelclip30 s
14,0 / 20
Natives AudioJa
15,0 / 15
Referenz-Inputs10 Referenzbilder · 10 Videos oder Audios
15,0 / 15
BildsteuerungErstes und letztes Bild
10,0 / 10
Abgedeckte AufgabenBild zu Video, Referenz zu Video, Text zu Video, Videoverlängerung
10,0 / 10
Anpassung (LoRA)Keine LoRA-Unterstützung
0,0 / 5

Arena-Wertung: 1091 (95-%-Intervall 1003–1188); die Stimmen werden noch gesammelt.

Was Wan 3.0 auf SpicyAPI kann

Direkt aus der aktuellen Modellspezifikation auf SpicyAPI. Manche Hersteller bieten in ihren eigenen Apps mehr; hier steht, was Sie heute über unsere API aufrufen können.

Fähigkeiten nach Endpunkt
MerkmalBild zu VideoReferenz zu VideoText zu VideoVideoverlängerung
Auflösungen480p · 720p · 1080p480p · 720p · 1080p480p · 720p · 1080p480p · 720p · 1080p
Cliplänge2–30 s2–30 s2–30 s2–30 s
Seitenverhältnisse16:9 · 9:16 · 1:1 · 4:3 · 3:4 · adaptive16:9 · 9:16 · 1:1 · 4:3 · 3:4 · adaptive16:9 · 9:16 · 1:1 · 4:3 · 3:4 · adaptive—
Natives AudioJaJaJaJa
Seed-SteuerungJaJaJaJa
Negativ-PromptNeinNeinNeinNein
Alle Parameter und Codebeispiele ansehen →

Wie lange es wirklich dauert

Gemessen an echten Jobs der letzten 30 Tage, von der Anfrage bis zum fertigen Ergebnis. Die Zeiten umfassen auch unsere eigenen Testläufe.

Mediane Zeit
3,1 min
90. Perzentil
8,3 min
Wartezeit pro Videosekunde
17,9 s pro Ausgabesekunde
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Eine Zeit erscheint, sobald mindestens 10 abgeschlossene Jobs vorliegen. Erfolgsquoten zählen nur Kunden-Jobs und bleiben für alle Modelle verborgen, bis volle 30 Tage Traffic vorliegen.

Was Nutzer über Wan 3.0 sagen

0 positiv · 0 gemischt · 2 negativ

  • Wan 2.2 did a rug pull, left a huge gap for the community

    hacker-news· 17. Apr. 2026· NegativQuelle

  • Immediately deleted LTX2 and WAN folders.

    hacker-news· 3. Aug. 2026· NegativQuelle

Zitate sind wörtlich aus öffentlichen Beiträgen übernommen und mit dem Original verlinkt. Sie sind keine Wertungen und fließen in keinen Score ein.

Modelle, die statt Wan 3.0 infrage kommen

Was meinen Sie?

War dieses Review hilfreich?

Melden Sie sich an, um abzustimmen.

Kommentare

Kommentare werden automatisch und von unserem Team geprüft. Wir entfernen Spam, anstößige Inhalte, persönliche Angriffe und alles, was eine reale Person ohne Einwilligung nennt. Melden Sie einen Kommentar, prüfen wir ihn innerhalb eines Werktags.

Sie haben dieses Modell ausprobiert? Teilen Sie, was funktioniert hat. Zum Kommentieren brauchen Sie ein kostenloses Konto – so halten wir Spam draußen.

FAQ zu Wan 3.0

Wan 3.0 selbst ausprobieren

Im Studio mit wenigen Klicks generieren – oder im Playground jeden Parameter einstellen und den genauen Preis sehen, bevor Sie starten.

0,45 $ pro 5-Sekunden-Clip

Weitere Reviews

Zu den Ranglisten →
  • Eine Frau in einem wehenden goldenen Seidenkleid watet bei Sonnenuntergang durch die Brandung, der Stoff weht hinter ihr her

    Seedance 2.5

    Seedance 2.5, wenn ein 30-Sekunden-Take am Drehbuch bleiben oder vielen Referenzen folgen muss; für günstige unzensierte Clips kostet MiniMax H3 weit weniger.

    Spicy Index
    81,4
    Freedom Score
    83,6

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen
  • Ein dunkler Raum mit einer Wand hoher Fenster über einer funkelnden Stadt bei Nacht, eine einzelne kleine Gestalt am Glas

    Wan 3.0 Prime

    Wan 3.0 Prime für schnellere Text- oder Referenzaufträge zu 36% mehr; bei Bild-zu-Video kostet Wan 3.0 Basis weniger und besteht dieselbe intime Szenenstufe.

    Spicy Index
    75,8
    Freedom Score
    80,7

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen
  • Ein Mann in offenem weißen Hemd rennt einen U-Bahnsteig entlang, während hinter ihm ein Zug vorbeirauscht

    Seedance 2.0 Fast

    Seedance 2.0 Fast für unzensiertes Rendern der 2.0-Reihe von L1 bis L3, ohne für 4K zu zahlen; für L4 Intensiv lohnt sich in unseren Tests ein anderes Modell.

    Spicy Index
    73,5
    Freedom Score
    72,2

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen