Seedance 2.0 Fast im Test: die günstige unzensierte Wahl der 2.0-Reihe

Die Galerie auf dieser Seite zeigt veröffentlichte, arbeitsplatztaugliche Beispiele von der Modellseite von Seedance 2.0 Fast. Unsere Stufen-Testclips zeigen wir nicht, nur die Ergebnisse, in Worten.

Ein mechanisches Ereignis, bis zum Schluss gehalten. Das Bild-zu-Video-Beispiel ist eine Makroaufnahme zweier Hände, während Dominosteine von beiden Seiten eines Tisches nach innen fallen und kurz vor der Berührung stehen bleiben. Das Standbild legt den Bildausschnitt fest, der Prompt ordnet nur den Fall und den Haltepunkt an.

Besetzung aus eigenem Filmmaterial. Das Referenz-zu-Video-Beispiel schneidet den Part einer Skate-Crew aus gelieferten Standbildern, Clips und Audio, drei Arten von Referenzmaterial zu einem einzigen Schnitt zusammengeführt statt eines in Worten beschriebenen Standbilds.

Rauch, der zeigt und verbirgt. Das Text-zu-Video-Beispiel ist eine Zweiereinstellung an einer Teppanyaki-Theke um 2 Uhr nachts, Ölrauch treibt über beide Gesichter und klärt sich zwischen den Handlungsschritten. Es ist der Clip, der auf der Modellseite veröffentlicht wurde, samt Lauf, Anfrage und allem.

Unser eigener Arena-Test mit gewöhnlichen Prompts fand dasselbe Muster bei physischen Ereignissen wiederkehrend: Der Dominofall- und der Katzensprung-Test kamen sauber und sicher heraus, während feuer- und flüssigkeitslastige Szenen (ein zerbrechendes Weinglas, ein lodernder Wok) am ehesten vom Verlangten abwichen.

Dieselbe Formel wie beim Basis-2.0 funktioniert auch hier: das Motiv und die Kleidung benennen, ein oder zwei mit „then" verbundene Handlungsschritte, eine Kameraanweisung, eine Lichtquelle.

1. Ein einzelnes mechanisches Ereignis (Bild-zu-Video, 5 s). Nur den Fall und den Haltepunkt zu benennen, nicht den Raum, holt am meisten aus einem Standbild heraus, das den Bildausschnitt bereits festgelegt hat.

The camera stays on the two hands closing in from either side. The dominoes fall inward from both ends of the table and stop between two hands that are almost, but not quite, touching. Macro, very shallow depth of field.

Diesen Prompt mit Seedance 2.0 Fast ausführen →

2. Ein Referenzstapel mit klarer Aufgabe für jedes Element (Referenz-zu-Video, 5 s). Zu benennen, was jede Referenz beisteuert, verhindert, dass Besetzung und Garderobe verschwimmen.

Cut a skate crew's part from the supplied stills, clips and audio: sweat-soaked tank tops, hard afternoon light, concrete and grind noise.

Diesen Prompt mit Seedance 2.0 Fast ausführen →

3. Die Tonquelle benennen, nicht nur das Bild (Text-zu-Video, 6 s). Aus dem Nichts geschrieben, bei 720p mit Ton an.

Close two-shot across a teppan counter at 2am: she leans in with her collar open at the throat, he has his sleeves shoved past the elbow, and the oil smoke rising off the griddle keeps softening and revealing both faces.

Diesen Prompt mit Seedance 2.0 Fast ausführen →

Schwach: lange Ketten aus Stimmungswörtern ohne ein Ereignis, an dem sie sich festmachen. Stark: Prompt 1. Eine klare mechanische Handlung, einmal beschrieben.

Das Seitenlabel von Seedance 2.0 Fast ist Unzensiert: Wir schalten keinen eigenen Inhaltsfilter dazwischen. Jeder Prompt für L1 Andeutung, L2 Teilweise und L3 Stark, den wir am 24. September liefen, rendierte wie geschrieben, auf allen drei Aufgaben. Bei L4 Intensiv kamen nur 2 von 9 Versuchen durch, beide auf Text-zu-Video; Bild-zu-Video und Referenz-zu-Video schwächten jede L4-Anfrage ab, die wir schickten. L5 Extrem wurde auf dieser Version noch nicht gelaufen.

Wertungskarte: Die aktuellen Zahlen stehen auf der Wertungskarte dieser Seite und werden neu berechnet, sobald wir Läufe ergänzen.

Der Abstand zwischen 2.0 Fast und dem Basis-2.0 bei L4 ist in absoluten Zahlen gering (2 von 9 gegen 1 von 9), aber das Muster unterscheidet sich je nach Aufgabe: 2.0 landete seinen einen Treffer bei Bild-zu-Video, während beide Treffer von 2.0 Fast auf Text-zu-Video fielen. Keine der beiden Aufgabenkombinationen ist bislang zuverlässig genug, um damit zu planen.

Noch nicht getestet: L5 Extrem auf dieser Version; Szenen mit zwei Frauen oder zwei Männern oberhalb von L1 Andeutung; ein voller Referenzstapel mit 9 Bildern.

Nur Erwachsene, in jedem Prompt, Standbild und Ergebnis. Keine realen, erkennbaren Personen ohne deren Einwilligung darstellen.

• Natives 4K und 1080p aus derselben Reihe? Seedance 2.0 erreichte dieselbe Trefferquote für L1 bis L3, zu einem höheren Preis und einer höheren Auflösungsgrenze. Unser Test zu Seedance 2.0.
• Noch günstiger für dieselben Stufen? Seedance 2.0 Mini bestand L1 bis L3 in unseren Tests ebenfalls, zu einem niedrigeren Preis als diese Version, schwächte aber jeden L4-Versuch ab, den wir schickten. Unser Test zu 2.0 Mini.
• Bessere Chancen bei L4 Intensiv? Seedance 2.5 rendierte 8 unserer 9 L4-Versuche; es kostet pro Sekunde mehr und bietet 30-Sekunden-Takes. Unser Test zu Seedance 2.5.
• Günstige unzensierte Clips per Prompt? MiniMax H3 rendierte in unseren Tests jede Stufe, die wir liefen, bis zu 15 Sekunden. Unser H3-Test.