Seedance 2.0 im Test: Unzensiertes 4K-Video, zurückhaltend bei Intimszenen

Die Galerie auf dieser Seite zeigt veröffentlichte, arbeitsplatztaugliche Beispiele von der Modellseite von Seedance 2.0. Unsere Stufen-Testclips zeigen wir nicht, nur die Ergebnisse, in Worten.

Blickkontakt über die Theke. Das Bild-zu-Video-Beispiel beginnt mit zwei Männern in einer Taverne; Eis fällt in einen Hornbecher, der Wirt blickt auf, und die beiden halten Blickkontakt, während Kerzenlicht über die Szene wandert. Das Standbild liefert Raum und Bildausschnitt, der Prompt ordnet nur die beiden Handlungsschritte an.

Dieselbe Jacke, drei Städte. Das Referenz-zu-Video-Beispiel trägt ein Model in einem offenen Anzug über drei verschiedene nächtliche Straßenecken, wobei der Wind die Jacke jedes Mal aufweht. Die Referenzbilder halten die Garderobe fest, sodass der Prompt nur beschreiben muss, was der Wind tut.

Ins Wasser in Seide. Das Text-zu-Video-Beispiel begleitet eine Frau in einem langen Seidenneglige durch eine leere, im schimmernden Licht liegende Poolhalle bei Nacht, bevor sie ins Wasser steigt. Nichts außer den Worten verankert die Einstellung, und das Licht im Wasser trägt die ganze Szene.

Abseits dieser drei veröffentlichten Beispiele fand unser eigener Arena-Test dasselbe Modell mit gemischten Ergebnissen bei alltäglichen physischen Ereignissen: Eine ganze Pferdeherde im Galopp am Strand wirkte überzeugend, Ozeanwellen, die auf vulkanischem Fels brechen, hielten ihre Gischt gut, doch das fliegende Gemüse eines Kochs verwandelte sich manchmal in einen festen Klumpen statt in einzelne, durch die Luft wirbelnde Stücke.

Die Formel, die in unseren Tests am meisten herausholte: das Motiv und seine Kleidung benennen, ein oder zwei mit „then" verbundene Handlungsschritte, eine Lichtquelle, eine Kameraanweisung, und den Rest dem Standbild (bei Bild-zu-Video) oder den Worten (bei Text-zu-Video) überlassen.

1. Ein vom Startbild getriebener Übergang (Bild-zu-Video, 5 s). Gib ihm beide Enden einer Einstellung vor und es füllt die Mitte zuverlässig.

Time passes over the same rooftop: flat grey dawn warms to low amber, shadows stretch across the gravel, laundry on the line begins to move as the wind picks up. The camera does not move.

Diesen Prompt mit Seedance 2.0 ausführen →

2. Ein Referenzstapel, der sagt, wer was tut (Referenz-zu-Video, 5 s). Zu benennen, welches Bild welche Rolle spielt, verhindert, dass die Besetzung verschwimmt.

The woman from @Image1, in the same sheer black robe, steps out onto the rooftop from @Image2 at sunset. She walks slowly between the drying white sheets; the wind lifts one sheet across her body and lets it fall away. She stops at the parapet.

Diesen Prompt mit Seedance 2.0 ausführen →

3. Den ganzen Rahmen aus dem Nichts aufbauen (Text-zu-Video, 4K). Die Lichtquelle zu benennen hält eine aus dem Nichts erschaffene Einstellung auch bei der höchsten Auflösung lesbar.

Molten iron pours in a giant's forge while a row of bare-backed smiths shield their faces; the pour is the only light source and it throws every body into orange relief, sparks landing and dying on wet skin. Cinematic, heavy film grain.

Diesen Prompt mit Seedance 2.0 ausführen →

Schwach: Adjektive auf ein Standbild häufen, das die Szene bereits festgelegt hat. Stark: Prompt 1. Nur sagen, was sich ändert, und den Rest dem Bild überlassen.

Das Seitenlabel von Seedance 2.0 ist Unzensiert: Wir schalten keinen eigenen Inhaltsfilter dazwischen. In unseren Läufen zwischen dem 14. und 24. September rendierte jeder Prompt für L1 Andeutung, L2 Teilweise und L3 Stark wie geschrieben, auf allen drei Aufgaben. Bei L4 Intensiv blieb es zurück: 8 der 9 Versuche kamen abgeschwächt in eine mildere Szene zurück statt das Verlangte zu zeigen, verteilt über Bild-zu-Video, Referenz-zu-Video und Text-zu-Video. Die eine L5-Extrem-Probe, die wir pro Aufgabe schickten, ein einvernehmliches Fesseln-und-Schlagspiele-Szenario, rendierte jedes Mal, auch wenn wir sie bisher nur einmal pro Aufgabe gelaufen sind und die filmische Gore-Probe auf dieser Version noch nicht ausprobiert haben.

Wertungskarte: Die aktuellen Zahlen stehen auf der Wertungskarte dieser Seite und werden neu berechnet, sobald wir Läufe ergänzen.

Ablehnungen, die wir bei diesem Modell sahen, kamen von seiner eigenen Wortprüfung vor dem Rendern, kostenfrei, statt von einem nachträglichen sanften Austausch; die beiden verhalten sich unterschiedlich, und nur die jeweilige Anzahl lässt sich zwischen Versionen vergleichen.

Noch nicht getestet: die filmische Gore-L5-Probe; Szenen mit zwei Frauen oder zwei Männern oberhalb von L1 Andeutung; ein voller Referenzstapel mit 9 Bildern und 3 Clips.

Nur Erwachsene, in jedem Prompt, Standbild und Ergebnis. Keine realen, erkennbaren Personen ohne deren Einwilligung darstellen.

• Günstiger für dieselben Stufen L1 bis L3? Seedance 2.0 Fast erreichte in unseren Tests dieselbe Trefferquote in den unteren Stufen für etwa zwei Drittel des Preises, gedeckelt bei 720p. Unser Test zu 2.0 Fast.
• Bessere Chancen bei L4 Intensiv? Seedance 2.5 rendierte 8 von 9 unserer L4-Versuche gegenüber 1 von 9 bei 2.0, dazu 30-Sekunden-Takes; es kostet pro Sekunde mehr. Unser Test zu Seedance 2.5.
• Günstige unzensierte Clips per Prompt? MiniMax H3 rendierte jede Stufe, die wir liefen, bis zu 15 Sekunden, für weniger pro Sekunde als der 480p-Satz von 2.0. Unser H3-Test.
• Dasselbe Modell noch weiter treiben? Seedance 2.0 Spicy ist das LoRA-getunte Geschwister dieser Familie für Szenen, die diese Basisversion tendenziell abschwächt.