Zum Hauptinhalt springen

Modellvergleich

Seedance 2.0 vs. Seedance 2.0 Fast

Bei mit Ton · 720p kostet Seedance 2.0 Fast 36% weniger als Seedance 2.0. Preise je Stufe, Request-Felder und Grenzen im direkten Vergleich.

Seedance 2.0

ByteDances Seedance 2.0 Bild-zu-Video startet den Clip auf einem von Ihnen gelieferten Standbild und animiert es, mit Ton im selben Durchgang. Die Clips dauern 4 bis 15 Sekunden in 480p, 720p, 1080p oder 4K; ein optionales Schlussbild legt das Ende fest.

Modell-Schema →Beispielergebnisse ansehen →

Seedance 2.0 Fast

Seedance 2.0 Fast Bild-zu-Video von ByteDance startet den Clip auf einem von Ihnen gelieferten Standbild und animiert es, mit Ton im selben Durchgang. Die Clips dauern 4 bis 15 Sekunden in 480p oder 720p; ein optionales Schlussbild legt das Ende fest.

Modell-Schema →Beispielergebnisse ansehen →

Vergleichen

Die kurze Antwort

Gehen Sie von Ihrer Eingabe, dem gewünschten Ergebnis und Ihrem Budget aus. Diese Unterschiede helfen bei der Auswahl.

  • Bei mit Ton · 720p, der nächstliegenden vergleichbaren Einstellung, ist Seedance 2.0 Fast um 36% günstiger.
  • Beide sind als „Unzensiert“ eingestuft. Vergleichen Sie die Beispiele und Inhaltstests auf den jeweiligen Modellseiten für die gewünschten Szenen.

Vergleichen Sie die veröffentlichten Beispiele und testen Sie beide Modelle mit derselben Eingabe und passenden Einstellungen.

Testscores im direkten Vergleich

Spicy Index und Freedom Score beider Modelle, aus derselben täglichen Berechnung wie die Ranglisten.

Testscores im direkten Vergleich
WertSeedance 2.0Seedance 2.0 Fast
Spicy Index76,973,5
Freedom Score73,172,2
Belege5 von 6 Testarten geprüft · 41 Läufe4 von 6 Testarten geprüft · 44 Läufe
Spanne, wenn der Rest besteht73,1–91,172,2–92,2
Preis$0.76 pro 5-Sekunden-Clip$0.484 pro 5-Sekunden-Clip
ReviewsReview zu Seedance 2.0 lesenReview zu Seedance 2.0 Fast lesen
Beide in der Rangliste ansehen →

Aktueller Preis

Preis bei gleicher Einstellung

Ein Einstiegspreis beantwortet meist eine andere Frage als die, die Sie haben. Hier stehen die Stufen, die beide Modelle veröffentlichen, Einstellung für Einstellung gegenübergestellt, in US-Dollar je abgerechneter Einheit und ohne Umrechnungsschritt dazwischen.

Horizontal wischen, um alle Felder zu vergleichen.

Preis bei gleicher Einstellung
StufeSeedance 2.0Seedance 2.0 FastUnterschied
ohne Ton · 480p$0.07 / Ausgabesekunden$0.045 / AusgabesekundenSeedance 2.0 Fast −35%
mit Ton · 480p$0.07 / Ausgabesekunden$0.045 / AusgabesekundenSeedance 2.0 Fast −35%
ohne Ton · 720p$0.152 / Ausgabesekunden$0.097 / AusgabesekundenSeedance 2.0 Fast −36%
mit Ton · 720p$0.152 / Ausgabesekunden$0.097 / AusgabesekundenSeedance 2.0 Fast −36%

Was ein gewöhnlicher Auftrag kostet

  • Seedance 2.0: $0.76 für einen Clip von fünf Sekunden bei mit Ton · 720p.
  • Seedance 2.0 Fast: $0.484 für einen Clip von fünf Sekunden bei mit Ton · 720p.

Das ist Rechnen mit den veröffentlichten Sätzen in der jeweiligen Standardeinstellung, kein Angebot. Den Preis für Ihre tatsächlichen Einstellungen zeigt die Konsole, bevor eine Anfrage angenommen wird.

Über diesen Vergleich

Einstellungen und Grenzen

Jede Zeile hier stammt aus dem JSON Schema, gegen das der Endpunkt validiert. Sie entspricht also dem, was die API wirklich annimmt, und nicht einer von Hand gepflegten Funktionsliste.

Horizontal wischen, um alle Felder zu vergleichen.

Seedance 2.0 vs. Seedance 2.0 Fast
Einstellungen und GrenzenSeedance 2.0Seedance 2.0 Fast
Aufgabenimage-to-videoimage-to-video
Cliplänge4–15 Sekunden4–15 Sekunden
Auflösungsstufen480p · 720p · 1080p · 4K480p · 720p
Seitenverhältnisse21:9 · 16:9 · 4:3 · 1:1 · 3:4 · 9:16 · adaptive16:9 · 9:16 · 4:3 · 3:4 · 1:1 · 21:9 · adaptive
AudioausgabeJaJa
SeedJaJa
AusführungAbsenden, dann abfragen oder CallbackAbsenden, dann abfragen oder Callback
Zeitlimit je Anfrage180 Minuten120 Minuten
VerfügbarkeitVerfügbarVerfügbar

Bedeutet weniger eingeschränkt, dass jede Anfrage erlaubt ist?

Inhaltsstufe im direkten Vergleich

Hinter diesen Kennzeichnungen stehen zwei getrennte Sachverhalte. Der erste betrifft uns und lautet: nichts. Kein Inhaltsfilter der Plattform und kein Reifekennzeichen, das an einer Anfrage gesetzt werden müsste. Der zweite betrifft das Verhalten jedes Modells für sich, und nur dieser Teil unterscheidet die beiden.

Seedance 2.0

Unzensiert

Dieses Modell filtert Inhalte nach eigener Angabe nicht. SpicyAPI leitet die Anfrage ohne zusätzliche Plattformprüfung weiter; Rechts- und Einwilligungspflichten bleiben beim Kunden.

Nutzungshinweis Verwenden Sie nur Materialien, zu deren Nutzung Sie berechtigt sind. Für reale Personen benötigen Sie deren Einwilligung. Minderjährige, nicht einvernehmliche intime Darstellungen und Nachahmungen realer Personen sind ausgeschlossen. Prüfen Sie die rechtmäßige Nutzung vor einer Veröffentlichung selbst.

Seedance 2.0 Fast

Unzensiert

Dieses Modell filtert Inhalte nach eigener Angabe nicht. SpicyAPI leitet die Anfrage ohne zusätzliche Plattformprüfung weiter; Rechts- und Einwilligungspflichten bleiben beim Kunden.

Nutzungshinweis Verwenden Sie nur Materialien, die Sie verarbeiten dürfen. Prüfen Sie Einwilligung, Privatsphäre sowie Persönlichkeits-, Marken- und Musikrechte. Nutzen Sie Ergebnisse nicht für Täuschung oder Identitätsmissbrauch.

Grenzen Sie die Auswahl anhand der Inhaltskategorien ein. Beispiele und Details zu Inhaltstests finden Sie auf den jeweiligen Modellseiten.

An Ihren Pflichten ändert die Kennzeichnung nichts. Alter, Einwilligung, Abbildung realer Personen und das Recht an Ihrem Standort bleiben bei Ihnen; SpicyAPI prüft nicht jede Anfrage inhaltlich.

Kann nur die Modell-ID ausgetauscht und der Request Body beibehalten werden?

Request Body, Feld für Feld

Der Auftragsablauf ist einheitlich, der Request Body nicht. Jeder Endpunkt veröffentlicht sein eigenes JSON Schema, und die API validiert dagegen. Das ist die Liste, die Sie vor einem Wechsel abgleichen.

  • 11 Felder kommen unter demselben Namen in beiden Request Bodies vor. aspect_ratio, bitrate_mode, duration_seconds, generate_audio, image_url, last_image_url, prompt, resolution, return_last_frame, seed, watermark
  • Seedance 2.0 nimmt kein Feld an, das dem anderen fehlt.
  • Seedance 2.0 Fast nimmt kein Feld an, das dem anderen fehlt.
  • Seedance 2.0 verlangt image_url.
  • Seedance 2.0 Fast verlangt image_url.
  • Beide weisen unbekannte Felder rundweg ab. Ein Parameter, der vom anderen Modell übrig geblieben ist, kommt als Validierungsfehler zurück, statt stillschweigend ignoriert zu werden.

Vergleichen

Der Wechsel zwischen beiden

Die Modellkennungen lauten bytedance/seedance-2.0/image-to-video und bytedance/seedance-2.0-fast/image-to-video; beide stehen im selben Feld derselben Anfrage.

Beide laufen gleich ab: Auftrag absenden, dann abfragen oder den Callback entgegennehmen. Warteschlange und Wiederholungslogik übernehmen Sie unverändert.

Absenden und Fortschritt verfolgen funktionieren gleich, die Pflichtfelder können sich jedoch unterscheiden. Prüfen Sie vor einem Wechsel beide Modellseiten.

Ein Schlüssel, ein Guthaben, ein Satz Ausgabengrenzen. Beide werden demselben Konto in US-Dollar berechnet, und die Tages-, Monats- und Gesamtgrenzen je Schlüssel gelten für beide gleichermaßen.

Häufige Fragen

Was ist günstiger: Seedance 2.0 oder Seedance 2.0 Fast?

Was ist günstiger: Seedance 2.0 oder Seedance 2.0 Fast?

Bei mit Ton · 720p, der nächstliegenden vergleichbaren Einstellung, ist Seedance 2.0 Fast um 36% günstiger. Vor dem Senden den aktuellen Kostenvoranschlag prüfen.

Wie lange darf eine einzelne Anfrage laufen?

Seedance 2.0 erlaubt 180 Minuten je Auftrag, Seedance 2.0 Fast erlaubt 120. Das sind Obergrenzen und keine üblichen Laufzeiten — die meisten Anfragen sind weit früher fertig —, aber Ihr eigener Client-Timeout muss sie aushalten.

Die angezeigten Preise und Funktionen stammen aus dem aktuellen öffentlichen Modellkatalog. Neueste Eingaben und Beispiele finden Sie auf der jeweiligen Modellseite.

Ähnliche Vergleiche