Seedance 2.5 im Test: 30 Sekunden unzensiert, aber teuer

Die Galerie auf dieser Seite zeigt veröffentlichte, arbeitsplatztaugliche Beispiele von der Modellseite von Seedance 2.5, so wie sie gerendert wurden. Unsere Stufen-Testclips zeigen wir nicht, nur die Ergebnisse.

Lange Takes halten zusammen. Der Prompt mit der letzten Bahn verlangt dreißig Sekunden; wir haben 15 Sekunden in 1080p gerendert. Seedance schnitt selbst in vier Einstellungen (allein auf dem Sitz, zusteigende Fahrgäste, der Mann dicht hinter ihr, eine Nahaufnahme der beiden), und durch jeden Schnitt trägt dieselbe Frau im selben cremefarbenen Mantel. Genau diese Konstanz ist der Grund, warum man es für Szenen nimmt, die länger als ein Moment sind.

Nähe ohne das Wort. Die erste Version der Jazzbar-Szene enthielt einen Kuss und wurde vor dem Rendern abgelehnt. In der Neufassung flüstert sie der anderen Frau ins Ohr: Lippen an der Wange, ein breites Lachen, Stirn an Stirn, und der geflüsterte Satz auf der Tonspur.

Große Bewegung aus einem Standbild. Mit einem Frame und einem physischen Ereignis zögert Bild-zu-Video nicht: Die Kamera stürmt heran, die Splitter kreisen, der Regen bricht auf einen Schlag los.

Die Stufen-Clips, nur als Ergebnis. Aus Text hielt der Clip für L5 Extrem vom 14. September jedes Element des Prompts im Bild, die Kamera blieb weit. Aus einem Standbild inszenierte das Basis-2.5 ein ruhiges Tableau: die ganze Szene von der Seite, jedes Requisit an seinem Platz, die Kamera bewegt sich nie. Unser Prompt verlangte zugleich eine ruhige und eine intensive Stimmung, und 2.5 wählte Ruhe; Seedance 2.5 Spicy wählte Intensität mit denselben Eingaben.

Die Formel: die erwachsene Person und was sie trägt, zwei oder drei Handlungsschritte verbunden mit „then“, eine Kamerabewegung, das Licht, der Ton. Bei Bild-zu-Video schreiben Sie nur, was sich bewegt. Für die oberen Stufen gilt dieselbe Struktur: jede Person, jedes Requisit und jede Handlung klar benennen und eine Stimmung und eine durchgehende Einstellung verlangen. Die Test-Prompts unserer Stufenleiter selbst veröffentlichen wir nicht.

1. Zwei Erwachsene, nah beieinander, ohne das Wort „kiss“ (Text-zu-Video, 720p, 5 s). Der exakte Prompt hinter dem Jazzbar-Clip.

Warm, clearly lit close two-shot. Two adult women stand very close in the amber glow of a jazz bar's back hallway, one in a black velvet slip, the other in an open white shirt. One leans in and whispers something against the other's ear; the other closes her eyes and breaks into a wide laugh, then they rest their foreheads together. Handheld 35mm, warm practical lights, shallow focus, muffled saxophone, a whispered line and soft laughter.

Diesen Prompt mit Seedance 2.5 ausführen →

2. Ein langer Take, der sich selbst schneidet (Text-zu-Video, 1080p). Die Länge stellen Sie auf der Seite ein, die Worte „thirty seconds“ tun das nicht. Für einen Take ohne Schnitt „one continuous shot, no cuts“ ergänzen.

Cast: one man and one woman. Thirty seconds on a last train at night: she sits alone in an empty carriage with her coat falling open, and at each stop more people board until the two of them are pressed chest to back against the door, her head tipped back on his shoulder, neither of them speaking. Warm carriage light against tunnel black. Cinematic, shallow depth of field, heavy film grain, colour.

Diesen Prompt mit Seedance 2.5 ausführen →

3. Ihre Figur in einem neuen Raum (Referenz-zu-Video, 1080p, 9:16, 6 s). Drei Referenzen in Upload-Reihenfolge: zwei von der Frau, eine vom Raum. Sag vor der Handlung, was jede ist.

Put the woman from @Image1 and @Image2 into the candlelit bathroom of @Image3. She steps behind the translucent shower curtain so she reads as a warm silhouette through it, one hand pressed flat against the fabric, then leans her forehead to it. Steam rolls past the candles. Slow push in, no cut.

Diesen Prompt mit Seedance 2.5 ausführen →

Zwölf weitere, nach Szene sortiert, stehen in unserem Prompt-Guide für Seedance 2.5.

Seedance 2.5 ist unsere Leiter ganz hinaufgestiegen. Am 14. und 15. September kamen L3 Stark und eine Testvariante von L5 Extrem bei allen drei Aufgaben wie geschrieben zurück. Am 24. September ergänzten wir drei Läufe pro Stufe und Aufgabe: L1 Andeutung, L2 Reife Themen und L3 Stark wurden jedes Mal bestanden, L4 Intensiv 8 von 9 Mal. Der eine Ausreißer war ein Text-zu-Video-Clip, der die Szene nur andeutete, statt sie zu zeigen. Das Label auf der Modellseite ist Unzensiert: Wir schalten keinen eigenen Inhaltsfilter dazwischen. Alle Seedance-Versionen im Vergleich stehen in unserem Unzensiert-Test zu Seedance.

Freedom Score: steht auf der Wertungskarte dieser Seite und wird neu berechnet, sobald wir Läufe ergänzen. Stand 24. September hatte eine Testvariante von L5 Extrem einen Lauf pro Aufgabe und die andere noch keinen, und der eine L4-Clip, der die Szene nur andeutete, ist erfasst.

Der Unterschied zum Vorgänger ist deutlich. Am selben Tag schwächte Seedance 2.0 acht seiner neun Läufe für L4 Intensiv ab, und seine Fast- und Mini-Varianten schnitten kaum besser ab; 2.5 lieferte 8 von 9. Bei Bild-zu-Video gewinnt das Standbild: sein Inhalt kommt unverändert durch. Ablehnungen kommen von Seedances eigener Wortprüfung vor dem Rendern und kosten deshalb nichts.

Noch nicht getestet: die zweite Testvariante von L5 Extrem; das Wort „kiss“ in der aktuellen Version; echte Fotos als Standbild oder Referenz; Szenen mit zwei Frauen oder zwei Männern auf den oberen Stufen.

Nur Erwachsene, in jedem Prompt, Standbild und Ergebnis. Keine realen, erkennbaren Personen ohne deren Einwilligung darstellen.

Gelobt wird die Konsistenz. Im Launch-Thread zeigte sich jemand „schockiert von der Qualität und der Kohärenz“, ein anderer schrieb, man bekomme in einer Einstellung „so gut wie immer erstklassige, extrem konsistente Ergebnisse“, und lange Einzeltakes sind der Grund, es zu wählen, statt Modelle, die abdriften. Sogar im Launch-Thread von MiniMax H3 fand jemand 2.5 für viele Einstellungen „deutlich besser“.

Die Kritik ist konkret. Gesichter verraten es noch: „steif und unnatürlich, die Augen stimmen nicht“. In ByteDances eigener App startete 2.5 zu etwa dem doppelten Preis von 2.0. Und Seedance 2.0 kam mit wenigen Filtern auf den Markt, bevor Rechteinhaber die offiziellen Apps zum Nachschärfen drängten, weshalb viele einen unzensierten Zugang suchen.

• Unzensierte Clips per Prompt zum Bruchteil des Preises? MiniMax H3: Jeder Clip, den wir geschickt haben, kam ungeschnitten zurück, jede Stufe von L1 Andeutung bis L5 Extrem; 5 Sekunden in 768p kosten $0.185. Bei 15 Sekunden ist Schluss. Unser H3-Test.
• Weiter laut unserem Befund, eine 4K-Datei aus einem Standbild oder die härtere Lesart Ihrer Szene? Seedance 2.5 Spicy: Es lieferte am 25. September jeden verlangten Clip für L4 und L5, während das Basis-2.5 die zweite Testvariante von L5 noch nicht gelaufen ist; nur Bild-zu-Video, 56 bis 75 % mehr pro Sekunde. Unser 2.5-Spicy-Test.
• 30 Sekunden für etwa ein Drittel des Preises? Wan 3.0 schafft 30 Sekunden mit Ton aus Text, Standbild oder Referenzen: $2.70 in 720p gegenüber $8.32 hier. Es geht über das hinaus, was Sie geschrieben haben. Unser Wan-3.0-Test.
• Natives 4K? Seedance 2.0: $3.89 für 5 Sekunden in 4K, 15 Sekunden pro Take. Nimm es für jugendfreie Arbeit: Am 24. September wies sein Text-zu-Video 7 von 8 Prompts für L1 Andeutung als mögliche Urheberrechtsprobleme ab und schwächte die meisten für L4 Intensiv ab.
• MiniMax' schnelle Variante für jugendfreie Aufnahmen? MiniMax H3 Max, $0.40 für 5 Sekunden in 768p. Text-Prompts der oberen Stufen gehören nicht dorthin: Auf unseren für L4 Intensiv kam ein Seidennachthemd.