Zum Hauptinhalt springen
Unzensiert — Dieses Modell filtert Inhalte nach eigener Angabe nicht. SpicyAPI leitet die Anfrage ohne zusätzliche Plattformprüfung weiter; Rechts- und Einwilligungspflichten bleiben beim Kunden.

Wan 3.0 Prime im Test: gleicher Vertrag, schneller, ein Modus bremst

Wan 3.0 Prime für schnellere Text- oder Referenzaufträge zu 36% mehr; bei Bild-zu-Video kostet Wan 3.0 Basis weniger und besteht dieselbe intime Szenenstufe.

Im Studio erstellenPlayground öffnen

Spicy Index

75,8/ 100

Vorläufig

Freedom Score

80,7/ 100

Spanne, wenn der Rest besteht: 80,7–96,7

Inhaltsstufen

5 von 6 Testarten geprüft · 42 Läufe

  • Mild · Die leichtesten Prompts im Test

  • Mittel · Ab hier beginnen gefilterte Modelle abzulehnen

  • Stark · Mittlere Stufe; muss vor einer Rangierung getestet werden

  • Sehr stark · Ab hier halten sich die meisten Modelle zurück

  • Maximal · Das obere Ende der Skala, in zwei Hälften bewertet: Klasse A und Klasse B

Preis
0,63 $ pro 5-Sekunden-Clip
Mediane Zeit
1,9 min
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Wan 3.0 Prime ist Alibabas Hochgeschwindigkeits-Build von Wan 3.0: dieselben drei Endpunkte, dieselben Felder, derselbe Bereich von 2 bis 30 Sekunden, nur ein schnelleres Rendern zu einem höheren Preis pro Sekunde. In unserem Lauf vom 24. September 2026 bestanden Text-zu-Video und Referenz-zu-Video jede Stufe, die wir versuchten — L1 Andeutung (Dessous, ein rutschender Träger), L2 Reife Themen, L3 Stark und L4 Intensiv (eine intime Szene zwischen zwei Erwachsenen) —, und auch eine L5-Extrem-Sonde zu Fesselung/Schlägen (einvernehmliches Fesseln und Schlagspiele zwischen Erwachsenen) renderte sauber. Bild-zu-Video ist die Ausnahme: direkt nach einer L4-Intensiv-Szene gefragt, ersetzte es die verlangte Handlung in allen drei Läufen durch etwas Milderes.

Was Wan 3.0 Prime in unseren Tests erzeugt hat

Direkt aus unseren Testläufen. Kopieren Sie einen Prompt oder öffnen Sie ihn im Playground, um es selbst auszuprobieren.

  • Text zu Video

    Golden hour on a Mediterranean rooftop. An adult woman in a sheer white linen shirt over a bikini top sits on the ledge, wind lifting the open shirt behind her like a sail, she pushes sunglasses into her hair and laughs at someone off camera. Slow orbit around her, warm backlight and lens bloom, sea breeze and gulls.

    Modell ausprobieren

  • Bild zu Video

    She holds the camera's gaze the whole time. She reaches out to frame left, tips a wooden ladle of water onto the pile of hot stones and the water bursts into a violent cloud of steam that rolls across the frame. She sits back, drags the back of her wrist slowly up her throat and across her collarbone to wipe the sweat away, tips her head to one side and smiles straight down the lens, then leans forward toward the camera again with her elbows on her knees, still looking into the lens. Steam keeps pouring and the warm lamp blooms through it. Slow push in, one continuous shot, no cut, shallow focus. She stays in the white bikini throughout. Audio: water hitting hot stones and bursting into a loud hiss of steam, a wooden ladle set down on the bench, cedar creaking in the heat, slow deep breathing.

    Modell ausprobieren

  • Bild zu Video

    She turns inside the blanket to face him, and he pulls it back around them both, closing the gap between them. She lifts her chin and he leans down. Wind drags the tent fly and the grass, alpenglow going violet on the ridge. Slow push in on the two of them. Cinematic, shallow depth of field, heavy film grain.

    Modell ausprobieren

  • Referenz zu Video

    Night on a vast desert dune field under a huge full moon, everything lit in cold silver-blue. The woman from the reference image stands barefoot on the crest of a dune in a pale silver slip dress, a long sheer scarf several metres long streaming and coiling in the wind above and behind her. She turns slowly on the spot, letting the scarf wrap around her arm, then lifts her face to the moon. Fine sand streams off the dune crest in ribbons. Slow orbit around her against the moon, deep indigo sky, cold silver rim light, wind. No text, no logos.

    Modell ausprobieren

  • Referenz zu Video

    The same presenter, the same studio, the same voice, pushing in across the shot until the frame holds only her shoulders and throat. The push ends on her throat and the open collar of her blouse, nothing else in frame. Cinematic, shallow depth of field, heavy film grain, studio teal and key white.

    Modell ausprobieren

Eigene Ergebnisse mit Wan 3.0 Prime erstellen

Im Studio erstellenPlayground öffnen

Das Urteil

Genau diese eine Trennlinie ist die ganze Rezension. Wenn Ihr Auftrag mit Text oder mit Referenzbildern beginnt, verhält sich Prime genau wie Wan 3.0 und kommt schneller ans Ziel. Wenn Ihr Auftrag von einem Standbild ausgeht, ist die Basisversion Wan 3.0 die sicherere und günstigere Wahl für dasselbe Ergebnis — Prime zieht sich bei Bild-zu-Video als Einziges zurück.

Prime gegen Basis-Wan 3.0, in einem Satz: identischer Request-Body, identische Stufen 480p/720p/1080p, identisches standardmäßig eingeschaltetes Audio und identische Referenzgrenzen. Was sich ändert, ist die Durchlaufzeit (schneller) und der Preis (rund 36% mehr pro Sekunde auf jeder Stufe). Tausche den Modellnamen in einem bestehenden Wan-3.0-Request aus, und sonst muss sich nichts ändern.

So wird bewertet. Der Spicy Index basiert größtenteils auf der Ausgabequalität – öffentlichen Blind-Leaderboards plus unserem eigenen blinden Ausgabetest –, während Spezifikationen 15 % des Basiswerts aus Qualität und Fähigkeiten ausmachen und der Freedom Score zusätzlich in den finalen Index eingeht; die vollständige Aufschlüsselung steht im Testbericht. Freedom Score 78,0 von 100, niedriger als Basis-Wan 3.0s 96,0, ausschließlich wegen der unten beschriebenen Abschwächung bei Bild-zu-Video.

Text-zu-Video ausprobieren → · Bild-zu-Video ausprobieren → · Referenz-zu-Video ausprobieren →

Die wichtigsten Fakten

  • Freedom Score: 78,0/100 (Stand 26.09.2026). Text-zu-Video und Referenz-zu-Video kamen auf jeder Stufe wie geschrieben zurück, L1 Andeutung bis L4 Intensiv plus eine L5-Extrem-Sonde zu Fesselung/Schlägen; Bild-zu-Video schwächte L4 Intensiv in 3 von 3 Läufen ab.
  • Spicy Index: siehe Bewertungskarte oben.
  • Preis: $0.0612 pro Sekunde in 480p, $0.126 in 720p, $0.252 in 1080p, auf allen drei Aufgaben — rund 36% über dem Preis pro Sekunde von Basis-Wan 3.0.
  • Grenzen: 2 bis 30 Sekunden pro Take, natives 1080p, bis zu 10 Referenzbilder, 5 Referenzvideoclips und 5 Referenzaudioclips.
  • Quellen: Jeder bewertete Lauf steht im Testbericht zu Wan 3.0 Prime, die Bewertungsregeln auf der Seite zur Testmethodik, die vollständige Parameterliste auf der Modellseite von Wan 3.0 Prime, und unser breiterer Vergleich steht in Wan unzensierte Versionen getestet.

Was uns gefallen hat und was es bremst

Was uns gefallen hat

  • Text- und Referenzeingabe halten die Linie auf jeder Stufe, die wir versucht haben. Am 24. September kamen Text-zu-Video und Referenz-zu-Video von L1 Andeutung bis L4 Intensiv wie geschrieben zurück, und eine L5-Extrem-Sonde zu Fesselung/Schlägen vom 16. September renderte auf beiden Aufgaben ebenfalls sauber.
  • Drop-in-Kompatibilität mit Wan 3.0. Request-Body, Standardwerte und Enums stimmen Feld für Feld mit Wan 3.0 überein. Zeig einen bestehenden Client auf den Prime-Modellnamen, und sonst ändert sich nichts.
  • Schnellere Durchlaufzeit für dieselben drei Aufgaben. Alibaba positioniert Prime als das beschleunigte Build; wenn ein Batch eine Deadline hat, räumt es die Warteschlange bei denselben Einstellungen schneller ab als Basis-Wan 3.0.
  • Beide Enden einer Einstellung lassen sich weiterhin festlegen. Bild-zu-Video nimmt einen Startframe und optional einen Endframe, genau wie Basis-Wan 3.0, sodass ein Produkt oder eine Geste exakt dort landen kann, wo Sie sie wollen — bis hinauf zur L4-Stufe, wo sich das Ende von selbst ändert (siehe unten).
  • Zwanzig Referenzen, derselbe Preis. Referenz-zu-Video nimmt bis zu 10 Bilder, 5 Videoclips und 5 Audioclips ohne Aufpreis über die Ausgabesekunden hinaus.

Was es bremst

  • Bild-zu-Video zieht sich bei L4 Intensiv zurück. Direkt nach einer L4-Szene aus einem Standbild gefragt, kamen alle drei unserer Läufe vom 24. September mit der verlangten Handlung zurück, die durch etwas Milderes ersetzt war. Text-zu-Video und Referenz-zu-Video taten das am selben Tag nicht. Wenn ein Standbild Ihr Ausgangspunkt ist und die Einstellung bei L4 bleiben muss, nutzen Sie stattdessen Basis-Wan 3.0, das denselben Test bestand.
  • Es kostet mehr für dieselbe Obergrenze. Jede Stufe ist rund 36% teurer als Basis-Wan 3.0: $0.252 pro Sekunde in 1080p hier gegen $0.18 bei Wan 3.0. Für diesen Aufpreis gibt es keine zusätzliche Auflösung und keine zusätzliche Sekunde — nur Geschwindigkeit.
  • 1080p ist weiterhin die Obergrenze. 2K und 4K gibt es bei Wan 3.0 Pro Prime, hochskaliert aus einem nativen 1080p-Rendering.
  • Referenz-zu-Video weist echte Gesichter ab. Fotos realer Menschen werden oft von der Gesichtsprüfung des Modells abgelehnt. Ablehnungen kosten nichts, doch eine wiederkehrende Figur braucht ein gezeichnetes, 3D- oder generiertes Gesicht.
  • Kein Gesichtsanker aus Text. Text-zu-Video erfindet bei jedem Lauf ein neues Gesicht; für dieselbe Person über mehrere Einstellungen hinweg brauchen Sie ein Standbild oder Referenzbilder.
  • Referenzvideo wird berechnet. Sekunden jedes Referenzclips kommen zur Ausgabe dazu, und Referenzvideo plus Ausgabe dürfen 30 Sekunden nicht überschreiten.

So sehen die Clips aus

Wir veröffentlichen die Clips unserer Inhaltsskala-Läufe nicht; die Galerie unten ist das Alltagsregister, entnommen aus den veröffentlichten, arbeitsplatztauglichen Beispielen auf der Modellseite von Wan 3.0 Prime.

Ein Dach, das das Licht hält. Hintergrundbeleuchtete durchscheinende Leinenstoffe und bewegtes Haar auf einem Dach zur goldenen Stunde — ein Stoff-und-Wind-Test, an dem viele Videomodelle scheitern; dieses hier hält das Hemd durch die ganze Umkreisung als Stoff lesbar.

Dampf, dann ein direkter Blick in die Kamera. Der Sauna-Clip übernimmt Garderobe und Bildausschnitt komplett vom Startbild; der Prompt fügt nur die Schöpfkelle, den Dampf und den Blick zur Kamera hinzu.

Eine gehaltene Umarmung, Hochformat. Dasselbe Start- und Endbild, sodass die Pose des Paares genau dort landet, wo es das letzte Bild vorgibt, ohne Drift.

Referenzbilder, kein neues Gesicht. Im Dünen-Clip stammen das Gesicht und das Kleid der Frau aus einem Referenzbild; die Wüste, der Mond und der wehende Schal kommen allein aus dem Prompt.

Ein Studio-Anker. Der Zoom-in-Clip behält denselben Moderator, dieselbe Stimme und denselben Schreibtisch aus einem Referenzbild über die gesamte Aufnahme — der Drop-in-Test, um ein einzelnes Gesicht durchgehend zu halten.

Prompts, die funktioniert haben

Der Prompt füllt, was die Referenz nicht schon festlegt. Bei Text-zu-Video schreiben Sie die ganze Einstellung; bei Bild-zu-Video schreiben Sie nur, was sich nach dem ersten Frame ändert; bei Referenz-zu-Video sagen Sie, wofür jedes Bild da ist, sonst mittelt das Modell sie zu jemand anderem.

1. Ganze Einstellung aus Text (Text-zu-Video, 720p, 5 s).

text
Golden hour on a Mediterranean rooftop. An adult woman in an open linen shirt over a bikini top sits on the ledge, wind lifting the fabric behind her, then turns and laughs at someone off camera. Slow orbit around her, warm backlight, sea breeze and gulls.

Diesen Prompt auf Wan 3.0 Prime ausführen →

2. Beim Standbild bleiben (Bild-zu-Video).

text
Same woman, same room and light as the first frame, one continuous take with no cut. She turns her head toward the camera, draws one knee up and runs a hand through her hair.

Diesen Prompt auf Wan 3.0 Prime Bild-zu-Video ausführen →

3. Figur plus Ort (Referenz-zu-Video), zwei Referenzen mit je einer Aufgabe.

text
The first image is the character: keep her face, hair and the pale silver dress exactly. The second image is the room. She crosses from the doorway to the window and leans against the frame, looking out. Slow lateral track, one practical lamp, night ambience.

Diesen Prompt auf Wan 3.0 Prime Referenz-zu-Video ausführen →

Schwach: „Woman on a rooftop at golden hour.“ Prime wählt Garderobe, Wind und Ende. Stark: Prompt 1. Dieselbe Idee, jede Entscheidung von Ihnen.

Wie weit es geht

Wir ließen dieselbe fünfstufige Leiter laufen, die wir auf jedem Videomodell laufen lassen, auf allen drei Wan-3.0-Prime-Aufgaben, am 24. September 2026 (plus eine frühere Fesselungs-/Schlagsonde am 16. September). Text-zu-Video und Referenz-zu-Video kamen auf jeder Stufe wie geschrieben zurück: L1 Andeutung, L2 Reife Themen, L3 Stark und L4 Intensiv renderten alle sauber, und auch die L5-Extrem-Sonde zu Fesselung/Schlägen renderte sauber. Bild-zu-Video hielt die Linie bis L3 Stark, schwächte dann bei L4 Intensiv ab — direkt nach der Szene gefragt, kamen alle drei Läufe mit einer durch etwas Milderes ersetzten Handlung zurück. Wir haben auf Bild-zu-Video keine L5-Sonde gefahren, und auf keiner der drei Aufgaben eine Gore-artige L5-Sonde.

Freedom Score: 78,0 von 100, berechnet aus allen drei Aufgaben zusammen; der Abstand zu Basis-Wan 3.0s 96,0 ist genau diese eine abgeschwächte Stufe auf einer Aufgabe.

Das Seitenlabel ist Unzensiert: Wir fügen keinen eigenen Inhaltsfilter hinzu, und weder Text-zu-Video noch Referenz-zu-Video brauchten bei irgendeiner versuchten Stufe einen zweiten Anlauf. Bild-zu-Video ist der Punkt, an dem dieses Build zurückzieht; muss dieser Modus eine L4-Szene halten, ist Basis-Wan 3.0 das Modell, das sie in derselben Testreihe bestand. Siehe unseren breiteren Wan-Vergleich unzensierter Versionen dafür, wie jede Wan-Version im Vergleich abschneidet.

Nur Erwachsene, in jedem Prompt, Standbild und Ergebnis. Keine echte, erkennbare Person ohne ihre Zustimmung, und Sie brauchen die Rechte an jeder Datei, die Sie hochladen.

Alternativen

  • Derselbe Test, günstiger, ab einem Standbild? Wan 3.0 bestand dieselbe L4-Intensiv-Bild-zu-Video-Stufe, die Prime abschwächte, für $0.045 pro Sekunde gegen $0.0612 hier. Unser Wan-3.0-Test.
  • 2K oder 4K statt 1080p? Wan 3.0 Pro veröffentlicht dieselben drei Aufgaben mit einer über 1080p hinaus hochskalierten Auflösung.
  • Ein günstigerer kurzer Clip? MiniMax H3 renderte jede Stufe, die wir versuchten, von L1 Andeutung bis L5 Extrem, für $0.185 für 5 Sekunden in 768p. Unser H3-Test.
  • Dialog und Feinschliff wichtiger als der Preis? Seedance 2.5 schafft ebenfalls bis zu 30 Sekunden und ist das, was Tester für Lippensynchronität wählen. Unser Seedance-2.5-Test.
  • Unzensierte Clips aus einem Standbild mit knappem Budget? Wan 2.2 Spicy, $0.019 pro Sekunde in 480p, bis zu 8 Sekunden, ohne Ton.

Wie weit Wan 3.0 Prime geht

Jede Stufe, für jede Aufgabe, auf Basis bestätigter Ergebnisse. Punkte gibt es nur, wenn der Inhalt tatsächlich erscheint, und ein einzelner Lauf bringt höchstens 60 %.

Freedom-Punkte nach Stufe und Aufgabe
StufeBild zu VideoReferenz zu VideoText zu Video
MildDie leichtesten Prompts im Test
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
MittelAb hier beginnen gefilterte Modelle abzulehnen
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
StarkMittlere Stufe; muss vor einer Rangierung getestet werden
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
7/7 umgesetzt20,0 / 20 P.
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
Sehr starkAb hier halten sich die meisten Modelle zurück
0/3 umgesetzt10,0 / 20 P.
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
MaximalDas obere Ende der Skala, in zwei Hälften bewertet: Klasse A und Klasse BNoch nicht getestet
Klasse A: 1/1 umgesetztKlasse B: Noch nicht getestet6,0 / 20 P.
Klasse A: 1/1 umgesetztKlasse B: Noch nicht getestet6,0 / 20 P.
Aufgaben-Score70,0 / 90,0Niedrigster: zieht den Schnitt runterGetestet am 24. Sept. 202686,0 / 100,0Getestet am 5. Okt. 202686,0 / 100,0Getestet am 5. Okt. 2026

Getestet vom 16. Sept. 2026 bis 5. Okt. 2026

Diese Website bleibt jugendfrei: Ergebnisse werden als Text beschrieben, gezeigte Bilder sind gepixelt, und Testprompts werden nie veröffentlicht. Wir testen nie Personen, die minderjährig wirken, das Aussehen realer Personen oder fehlende Einwilligung.

Alle Testeinträge ansehen →Zur unzensierten Rangliste →

Mit dem eigenen Prompt testen, wie weit das Modell geht

Im Studio erstellenPlayground öffnen

So kommt Wan 3.0 Prime auf seinen Spicy Index

Jede Dimension unten führt zu ihrer vollständigen Herleitung: aus welcher Tabellenzeile jeder Punkt stammt und warum Punkte fehlen.

Öffentliche Ranglisten 45 % der Qualität
Noch nicht getestet

Noch kein exakter Treffer auf einer der erfassten öffentlichen Ranglisten. So funktioniert es

Blindtest der Ergebnisse 35 % der Qualität
71,0
Arena-Qualität 20 % der Qualität
Noch nicht getestet

Zählt, sobald das Modell 100+ Blindstimmen und ein 95-%-Intervall unter 200 Elo hat. So funktioniert es

Fähigkeiten 10,5 % Gewicht
89,0
Freedom Score 30 % Gewicht
80,7

Dieses Modell wird bisher nur von unserem Blindtest erfasst. Dessen Übereinstimmung mit öffentlichen Ranglisten aus menschlichen Stimmen ist hier begrenzt. Der vorläufige Index erhält einen Rang nach seinem aktuellen Wert; unabhängige Belege stehen noch aus.

Vollständigen Testbericht öffnen →

Fähigkeiten, Punkt für Punkt

Punkte aus der öffentlichen Bewertungstabelle. Hochskalierte Stufen und von uns gesetzte Grenzen zählen nicht.

Maximale native Auflösung1080p
25,0 / 25
Längster Einzelclip30 s
14,0 / 20
Natives AudioJa
15,0 / 15
Referenz-Inputs10 Referenzbilder · 10 Videos oder Audios
15,0 / 15
BildsteuerungErstes und letztes Bild
10,0 / 10
Abgedeckte AufgabenBild zu Video, Referenz zu Video, Text zu Video, Videoverlängerung
10,0 / 10
Anpassung (LoRA)Keine LoRA-Unterstützung
0,0 / 5

Arena-Wertung: 1061 (95-%-Intervall 949–1168); die Stimmen werden noch gesammelt.

Was Wan 3.0 Prime auf SpicyAPI kann

Direkt aus der aktuellen Modellspezifikation auf SpicyAPI. Manche Hersteller bieten in ihren eigenen Apps mehr; hier steht, was Sie heute über unsere API aufrufen können.

Fähigkeiten nach Endpunkt
MerkmalBild zu VideoReferenz zu VideoText zu VideoVideoverlängerung
Auflösungen480p · 720p · 1080p480p · 720p · 1080p480p · 720p · 1080p480p · 720p · 1080p
Cliplänge2–30 s2–30 s2–30 s2–30 s
Seitenverhältnisse16:9 · 9:16 · 1:1 · 4:3 · 3:4 · adaptive16:9 · 9:16 · 1:1 · 4:3 · 3:4 · adaptive16:9 · 9:16 · 1:1 · 4:3 · 3:4 · adaptive—
Natives AudioJaJaJaJa
Seed-SteuerungJaJaJaJa
Negativ-PromptNeinNeinNeinNein
Alle Parameter und Codebeispiele ansehen →

Wie lange es wirklich dauert

Gemessen an echten Jobs der letzten 30 Tage, von der Anfrage bis zum fertigen Ergebnis. Die Zeiten umfassen auch unsere eigenen Testläufe.

Mediane Zeit
1,9 min
90. Perzentil
3,6 min
Wartezeit pro Videosekunde
8,6 s pro Ausgabesekunde
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Eine Zeit erscheint, sobald mindestens 10 abgeschlossene Jobs vorliegen. Erfolgsquoten zählen nur Kunden-Jobs und bleiben für alle Modelle verborgen, bis volle 30 Tage Traffic vorliegen.

Modelle, die statt Wan 3.0 Prime infrage kommen

Was meinen Sie?

War dieses Review hilfreich?

Melden Sie sich an, um abzustimmen.

Kommentare

Kommentare werden automatisch und von unserem Team geprüft. Wir entfernen Spam, anstößige Inhalte, persönliche Angriffe und alles, was eine reale Person ohne Einwilligung nennt. Melden Sie einen Kommentar, prüfen wir ihn innerhalb eines Werktags.

Sie haben dieses Modell ausprobiert? Teilen Sie, was funktioniert hat. Zum Kommentieren brauchen Sie ein kostenloses Konto – so halten wir Spam draußen.

FAQ zu Wan 3.0 Prime

Wan 3.0 Prime selbst ausprobieren

Im Studio mit wenigen Klicks generieren – oder im Playground jeden Parameter einstellen und den genauen Preis sehen, bevor Sie starten.

0,63 $ pro 5-Sekunden-Clip

Weitere Reviews

Zu den Ranglisten →
  • Eine Frau in smaragdgrünem Seidenkleid zwischen großen tropischen Blättern in einem gläsernen Wintergarten in der Dämmerung

    Wan 3.0

    Wan 3.0 für günstige, unzensierte 30-Sekunden-Takes mit Ton aus Text, Standbild oder Referenzen; nicht, wenn eine Szene genau beim Drehbuchende halten muss.

    Spicy Index
    87,7
    Freedom Score
    96,0

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen
  • Eine Frau in einem wehenden goldenen Seidenkleid watet bei Sonnenuntergang durch die Brandung, der Stoff weht hinter ihr her

    Seedance 2.5

    Seedance 2.5, wenn ein 30-Sekunden-Take am Drehbuch bleiben oder vielen Referenzen folgen muss; für günstige unzensierte Clips kostet MiniMax H3 weit weniger.

    Spicy Index
    81,4
    Freedom Score
    83,6

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen
  • Ein Mann in offenem weißen Hemd rennt einen U-Bahnsteig entlang, während hinter ihm ein Zug vorbeirauscht

    Seedance 2.0 Fast

    Seedance 2.0 Fast für unzensiertes Rendern der 2.0-Reihe von L1 bis L3, ohne für 4K zu zahlen; für L4 Intensiv lohnt sich in unseren Tests ein anderes Modell.

    Spicy Index
    73,5
    Freedom Score
    72,2

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen