Seedance 2.0 Mini im Test: eine günstige unzensierte Entwurfsstufe

Die Galerie auf dieser Seite zeigt veröffentlichte, arbeitsplatztaugliche Beispiele von der Modellseite von Seedance 2.0 Mini. Unsere Stufen-Testclips zeigen wir nicht, nur die Ergebnisse, in Worten.

Eine einzelne Kameraneigung. Das Bild-zu-Video-Beispiel hebt einen Latte aus dem Bild und neigt nach oben, um eine Frau in weißem Frotteebademantel zu zeigen, die mit einem verschlafenen Halblächeln an der Theke lehnt. Eine Kamerabewegung, sonst nichts – genau die Art Brief, die den Stärken dieser Stufe entgegenkommt.

Eine wiederverwendbare Vier-Referenzen-Besetzung. Das Referenz-zu-Video-Beispiel setzt denselben Mann, gezeigt aus drei Blickwinkeln plus seiner Schürze, hinter eine Bäckereitheke zur Öffnungszeit. Derselbe Referenzsatz trägt eine ganze Serie, während sich nur der Prompt zwischen den Anfragen ändert.

Zwei Menschen, ein Tier, in Ruhe. Das Text-zu-Video-Beispiel ist eine Schlafzimmerszene im schwachen Morgenlicht: zwei Menschen erwachen gerade, eine schwarze Katze läuft über die Decke zwischen ihnen. Prüfer nannten genau diesen Aufnahmetyp – ein sich bewegendes Tier gegen zwei größtenteils stillstehende Menschen – einen aussagekräftigen Test für eine kleinere Stufe, und er hielt stand.

Unser eigener Arena-Test mit gewöhnlichen Prompts fand denselben Kompromiss wiederkehrend: Dialog und sanfte Bewegung hielten zusammen, während energiegeladene physische Ereignisse (das geworfene Gemüse eines Kochs, ein zerbrechendes Weinglas) am ehesten abdrifteten oder vereinfacht wurden.

Dieselbe Formel wie im Rest der 2.0-Reihe funktioniert auch hier, herunterskaliert auf eine klare Idee: das Motiv und die Kleidung benennen, eine Kamerabewegung oder ein Handlungsschritt, eine Lichtquelle.

1. Eine Kamerabewegung, sonst nichts (Bild-zu-Video, 5 s). Das Brief auf ein einzelnes Ereignis zu beschränken, macht diese Stufe verlässlich.

The latte is lifted away and the camera tilts up to a woman in a white terry bathrobe tied closed, leaning on the counter with a sleepy half-smile toward the lens, morning light coming in hard from the side. Cinematic, shallow depth of field.

Diesen Prompt mit Seedance 2.0 Mini ausführen →

2. Ein wiederverwendbarer Referenzsatz für eine Serie (Referenz-zu-Video, 5 s). Dieselben vier Referenzen können Anfrage für Anfrage tragen, während sich nur die Handlungszeile ändert.

References 1-3 are the same man from front, three-quarter and profile; reference 4 is his apron. Put him behind the counter of a small bakery at opening time in that apron, sliding a tray into the case and glancing up as the door chimes.

Diesen Prompt mit Seedance 2.0 Mini ausführen →

3. Zwei Menschen und ein Tier, größtenteils in Ruhe (Text-zu-Video, 5 s). Eine kleine Stufe schlägt sich besser dabei, Ruhe zu halten, als viele gleichzeitige Bewegungen zu inszenieren.

Morning in a low bed: the two of them are just waking, the sheet slid down to her waist and his arm still across her back; a black cat walks up over the covers and stretches out between them. Low dawn light.

Diesen Prompt mit Seedance 2.0 Mini ausführen →

Schwach: eine kleine Stufe bitten, mehrere schnelle, gleichzeitige Ereignisse zu jonglieren. Stark: Prompt 1. Ein Ereignis, ein Standbild, nichts, was um die Aufmerksamkeit des Modells konkurriert.

Das Seitenlabel von Seedance 2.0 Mini ist Unzensiert: Wir schalten keinen eigenen Inhaltsfilter dazwischen. L1 Andeutung und L3 Stark rendierten bei jedem unserer Läufe am 24. September, auf allen drei Aufgaben. L2 Teilweise rendierte bei 8 von 9 Versuchen, ein Bild-zu-Video-Lauf wurde stattdessen abgeschwächt. L4 Intensiv war die klare Grenze: Keiner der 9 Versuche, auf keiner Aufgabe, kam wie geschrieben zurück; jeder wurde still in eine mildere Szene verwandelt. L5 Extrem wurde auf dieser Version noch nicht gelaufen.

Wertungskarte: Die aktuellen Zahlen stehen auf der Wertungskarte dieser Seite und werden neu berechnet, sobald wir Läufe ergänzen.

Von den vier Seedance-Versionen, die wir an diesem Tag testeten, war Minis L4-Ergebnis das schwächste: 0 von 9 gegenüber 1 von 9 bei 2.0 und 2 von 9 bei 2.0 Fast. Muss ein Auftrag diese Stufe zuverlässig erreichen, ist dies nach unseren bisherigen Messungen nicht die Version, zu der wir raten würden.

Noch nicht getestet: L5 Extrem auf dieser Version; Szenen mit zwei Frauen oder zwei Männern oberhalb von L1 Andeutung; ein voller Referenzstapel mit 9 Bildern.

Nur Erwachsene, in jedem Prompt, Standbild und Ergebnis. Keine realen, erkennbaren Personen ohne deren Einwilligung darstellen.

• Bessere Chancen bei L4 Intensiv, dieselbe Familie? Seedance 2.0 Fast rendierte 2 unserer 9 L4-Versuche gegenüber 0 von 9 bei Mini, für etwas mehr pro Sekunde. Unser Test zu 2.0 Fast.
• 1080p oder natives 4K aus derselben Reihe? Seedance 2.0 bringt beide Auflösungen zu einem höheren Preis. Unser Test zu Seedance 2.0.
• Echte Chancen bei L4 Intensiv? Seedance 2.5 rendierte 8 unserer 9 L4-Versuche, mit 30-Sekunden-Takes, zu einem höheren Preis. Unser Test zu Seedance 2.5.
• Günstige unzensierte Clips mit besserer Bilanz oberhalb von L3? MiniMax H3 rendierte in unseren Tests jede Stufe, die wir liefen. Unser H3-Test.