Zum Hauptinhalt springen

Modellvergleich

Kling 3.0 vs. Wan 3.0

Kling 3.0: Gefiltert. Wan 3.0: Unzensiert. Wan 3.0 liefert bis zu 30 Sekunden pro Auftrag, Kling 3.0 endet bei 15.

Kling 3.0

Kling 3.0 Bild-zu-Video startet von Ihrem Startbild und rendert 3 bis 15 Sekunden in 720p, 1080p oder 4K. Fügen Sie ein optionales Schlussbild hinzu, schalten Sie nativen Ton ein oder aus und wählen Sie eine Einzeleinstellung oder einen Mehrfach-Schnitt.

Modell-Schema →Beispielergebnisse ansehen →

Wan 3.0

Alibabas Wan 3.0 Bild-zu-Video startet von einem Startbild und führt 2 bis 30 Sekunden Bewegung mit erzeugtem Ton. Ein optionales Schlussbild bestimmt, wo die Einstellung endet, in 480p, 720p oder 1080p.

Modell-Schema →Beispielergebnisse ansehen →

Vergleichen

Die kurze Antwort

Gehen Sie von Ihrer Eingabe, dem gewünschten Ergebnis und Ihrem Budget aus. Diese Unterschiede helfen bei der Auswahl.

  • Kling 3.0 ist als „Gefiltert“, Wan 3.0 als „Unzensiert“ eingestuft. Nutzen Sie die Beispiele und Inhaltstests auf den Modellseiten, um das Modell für Ihre Szenen auszuwählen.
  • Die beiden rechnen nach unterschiedlichen Stufen ab, eine direkt vergleichbare Zeile gibt es deshalb nicht: Kling 3.0 beginnt bei $0.067 / Ausgabesekunden, Wan 3.0 bei $0.045 / Ausgabesekunden.
  • Wan 3.0 liefert bis zu 30 Sekunden in einem Auftrag, Kling 3.0 endet bei 15. Alles Längere müssen Sie zusammensetzen.

Vergleichen Sie die veröffentlichten Beispiele und testen Sie beide Modelle mit derselben Eingabe und passenden Einstellungen.

Testscores im direkten Vergleich

Spicy Index und Freedom Score beider Modelle, aus derselben täglichen Berechnung wie die Ranglisten.

Testscores im direkten Vergleich
WertKling 3.0Wan 3.0
Spicy Index45,987,7
Freedom Score16,096,0
Belege5 von 6 Testarten geprüft · 15 Läufe6 von 6 Testarten geprüft · 51 Läufe
Spanne, wenn der Rest besteht16,0–50,096,0–100,0
Preis$0.336 pro 5-Sekunden-Clip$0.45 pro 5-Sekunden-Clip
ReviewsReview zu Kling 3.0 lesenReview zu Wan 3.0 lesen
Beide in der Rangliste ansehen →

Aktueller Preis

Preis bei gleicher Einstellung

Ein Einstiegspreis beantwortet meist eine andere Frage als die, die Sie haben. Hier stehen die Stufen, die beide Modelle veröffentlichen, Einstellung für Einstellung gegenübergestellt, in US-Dollar je abgerechneter Einheit und ohne Umrechnungsschritt dazwischen.

Diese beiden rechnen nach unterschiedlichen Stufen ab, eine gemeinsame Zeile gibt es also nicht. Stattdessen stehen hier die jeweils eigenen veröffentlichten Stufen.

Kling 3.0: ohne Ton · 720p $0.067 / Ausgabesekunden · ohne Ton · 1080p $0.09 / Ausgabesekunden · mit Ton · 720p $0.101 / Ausgabesekunden · mit Ton · 1080p $0.134 / Ausgabesekunden · ohne Ton · 4K $0.336 / Ausgabesekunden · mit Ton · 4K $0.336 / Ausgabesekunden

Wan 3.0: 480p $0.045 / Ausgabesekunden · 720p $0.09 / Ausgabesekunden · 1080p $0.18 / Ausgabesekunden

Was ein gewöhnlicher Auftrag kostet

  • Kling 3.0: $0.336 für einen Clip von fünf Sekunden bei ohne Ton · 720p.
  • Wan 3.0: $0.45 für einen Clip von fünf Sekunden bei 720p.

Das ist Rechnen mit den veröffentlichten Sätzen in der jeweiligen Standardeinstellung, kein Angebot. Den Preis für Ihre tatsächlichen Einstellungen zeigt die Konsole, bevor eine Anfrage angenommen wird.

Über diesen Vergleich

Einstellungen und Grenzen

Jede Zeile hier stammt aus dem JSON Schema, gegen das der Endpunkt validiert. Sie entspricht also dem, was die API wirklich annimmt, und nicht einer von Hand gepflegten Funktionsliste.

Horizontal wischen, um alle Felder zu vergleichen.

Kling 3.0 vs. Wan 3.0
Einstellungen und GrenzenKling 3.0Wan 3.0
Aufgabenimage-to-videoimage-to-video
Cliplänge3–15 Sekunden2–30 Sekunden
Auflösungsstufen720p · 1080p · 4K480p · 720p · 1080p
SeitenverhältnisseNicht angeboten16:9 · 9:16 · 1:1 · 4:3 · 3:4 · adaptive
AudioausgabeJaJa
Hohe AuflösungJaNein
SeedNeinJa
Negativer PromptJaNein
AusführungAbsenden, dann abfragen oder CallbackAbsenden, dann abfragen oder Callback
Zeitlimit je Anfrage60 Minuten180 Minuten
VerfügbarkeitVerfügbarVerfügbar

Bedeutet weniger eingeschränkt, dass jede Anfrage erlaubt ist?

Inhaltsstufe im direkten Vergleich

Hinter diesen Kennzeichnungen stehen zwei getrennte Sachverhalte. Der erste betrifft uns und lautet: nichts. Kein Inhaltsfilter der Plattform und kein Reifekennzeichen, das an einer Anfrage gesetzt werden müsste. Der zweite betrifft das Verhalten jedes Modells für sich, und nur dieser Teil unterscheidet die beiden.

Kling 3.0

Gefiltert

Dieses Modell lehnt Anfragen jenseits seiner eigenen Grenzen ausdrücklich ab. Gemessen, nicht vermutet – ungeprüfte Modelle tragen gar keine Kennzeichnung.

Wan 3.0

Unzensiert

Dieses Modell filtert Inhalte nach eigener Angabe nicht. SpicyAPI leitet die Anfrage ohne zusätzliche Plattformprüfung weiter; Rechts- und Einwilligungspflichten bleiben beim Kunden.

Nutzungshinweis Verwenden Sie nur zulässige, für ein allgemeines Publikum geeignete Materialien. Erzeugen Sie keine sexuellen Inhalte mit Minderjährigen, nicht einvernehmlichen intimen Darstellungen oder täuschenden Nachahmungen realer Personen.

Grenzen Sie die Auswahl anhand der Inhaltskategorien ein. Beispiele und Details zu Inhaltstests finden Sie auf den jeweiligen Modellseiten.

An Ihren Pflichten ändert die Kennzeichnung nichts. Alter, Einwilligung, Abbildung realer Personen und das Recht an Ihrem Standort bleiben bei Ihnen; SpicyAPI prüft nicht jede Anfrage inhaltlich.

Kann nur die Modell-ID ausgetauscht und der Request Body beibehalten werden?

Request Body, Feld für Feld

Der Auftragsablauf ist einheitlich, der Request Body nicht. Jeder Endpunkt veröffentlicht sein eigenes JSON Schema, und die API validiert dagegen. Das ist die Liste, die Sie vor einem Wechsel abgleichen.

  • 6 Felder kommen unter demselben Namen in beiden Request Bodies vor. duration_seconds, generate_audio, image_url, last_image_url, prompt, resolution
  • Nur Kling 3.0 nimmt an: guidance_scale, multi_prompt, negative_prompt, shot_type.
  • Nur Wan 3.0 nimmt an: aspect_ratio, enable_prompt_expansion, enable_thinking, seed.
  • Kling 3.0 verlangt image_url, prompt.
  • Wan 3.0 verlangt image_url.
  • Beide weisen unbekannte Felder rundweg ab. Ein Parameter, der vom anderen Modell übrig geblieben ist, kommt als Validierungsfehler zurück, statt stillschweigend ignoriert zu werden.

Auswahlhilfe

Auswahlhilfe

Ausgabe in hoher Auflösung

Kling 3.0 weist eine Hochauflösungsfunktion aus.

Vergleichen

Der Wechsel zwischen beiden

Die Modellkennungen lauten kling/3.0/image-to-video und alibaba/wan-3.0/image-to-video; beide stehen im selben Feld derselben Anfrage.

Beide laufen gleich ab: Auftrag absenden, dann abfragen oder den Callback entgegennehmen. Warteschlange und Wiederholungslogik übernehmen Sie unverändert.

Absenden und Fortschritt verfolgen funktionieren gleich, die Pflichtfelder können sich jedoch unterscheiden. Prüfen Sie vor einem Wechsel beide Modellseiten.

Ein Schlüssel, ein Guthaben, ein Satz Ausgabengrenzen. Beide werden demselben Konto in US-Dollar berechnet, und die Tages-, Monats- und Gesamtgrenzen je Schlüssel gelten für beide gleichermaßen.

Häufige Fragen

Was ist günstiger: Kling 3.0 oder Wan 3.0?

Was ist günstiger: Kling 3.0 oder Wan 3.0?

Die beiden rechnen nach unterschiedlichen Stufen ab, eine direkt vergleichbare Zeile gibt es deshalb nicht: Kling 3.0 beginnt bei $0.067 / Ausgabesekunden, Wan 3.0 bei $0.045 / Ausgabesekunden. Vor dem Senden den aktuellen Kostenvoranschlag prüfen.

Wie lange darf eine einzelne Anfrage laufen?

Kling 3.0 erlaubt 60 Minuten je Auftrag, Wan 3.0 erlaubt 180. Das sind Obergrenzen und keine üblichen Laufzeiten — die meisten Anfragen sind weit früher fertig —, aber Ihr eigener Client-Timeout muss sie aushalten.

Die angezeigten Preise und Funktionen stammen aus dem aktuellen öffentlichen Modellkatalog. Neueste Eingaben und Beispiele finden Sie auf der jeweiligen Modellseite.

Ähnliche Vergleiche