Zum Hauptinhalt springen

Modellvergleich

Kling O3 vs. Wan 2.1 LoRA

Kling O3: Gefiltert. Wan 2.1 LoRA: Unzensiert. Kling O3 liefert bis zu 15 Sekunden pro Auftrag, Wan 2.1 LoRA endet bei 10.

Kling O3

Kling O3 (Kling 3.0 Omni) Bild-zu-Video animiert Ihr Startbild zu einem Clip von 3 bis 15 Sekunden bis 4K. Fügen Sie ein optionales Schlussbild, nativen Ton oder Mehrfach-Schnitte hinzu; das Seitenverhältnis folgt Ihrem Bild.

Modell-Schema →Beispielergebnisse ansehen →

Wan 2.1 LoRA

Wan 2.1 LoRA Bild-zu-Video animiert Ihr Foto zu einem Clip von 5 oder 10 Sekunden in 480p oder 720p, mit bis zu drei Ihrer eigenen LoRA-Dateien, auch für Kamerabewegungen. Der Clip behält das Format des Fotos, und nichts wird gefiltert.

Modell-Schema →Beispielergebnisse ansehen →

Vergleichen

Die kurze Antwort

Gehen Sie von Ihrer Eingabe, dem gewünschten Ergebnis und Ihrem Budget aus. Diese Unterschiede helfen bei der Auswahl.

  • Kling O3 ist als „Gefiltert“, Wan 2.1 LoRA als „Unzensiert“ eingestuft. Nutzen Sie die Beispiele und Inhaltstests auf den Modellseiten, um das Modell für Ihre Szenen auszuwählen.
  • Die beiden rechnen nach unterschiedlichen Stufen ab, eine direkt vergleichbare Zeile gibt es deshalb nicht: Kling O3 beginnt bei $0.067 / Ausgabesekunden, Wan 2.1 LoRA bei $0.24 / Anfragen.
  • Kling O3 liefert bis zu 15 Sekunden in einem Auftrag, Wan 2.1 LoRA endet bei 10. Alles Längere müssen Sie zusammensetzen.

Vergleichen Sie die veröffentlichten Beispiele und testen Sie beide Modelle mit derselben Eingabe und passenden Einstellungen.

Testscores im direkten Vergleich

Spicy Index und Freedom Score beider Modelle, aus derselben täglichen Berechnung wie die Ranglisten.

Testscores im direkten Vergleich
WertKling O3Wan 2.1 LoRA
Spicy Index41,236,6
Freedom Score14,036,0
Belege3 von 6 Testarten geprüft · 15 Läufe3 von 6 Testarten geprüft · 9 Läufe
Spanne, wenn der Rest besteht14,0–70,036,0–100,0
Preis$0.336 pro 5-Sekunden-Clip$0.36 pro Clip
ReviewsReview zu Kling O3 lesenNoch kein Review

Vorläufig · nur Fähigkeiten und Freiheit, noch keine Qualitätsbelege

Beide in der Rangliste ansehen →

Aktueller Preis

Preis bei gleicher Einstellung

Ein Einstiegspreis beantwortet meist eine andere Frage als die, die Sie haben. Hier stehen die Stufen, die beide Modelle veröffentlichen, Einstellung für Einstellung gegenübergestellt, in US-Dollar je abgerechneter Einheit und ohne Umrechnungsschritt dazwischen.

Diese beiden rechnen nach unterschiedlichen Stufen ab, eine gemeinsame Zeile gibt es also nicht. Stattdessen stehen hier die jeweils eigenen veröffentlichten Stufen.

Kling O3: ohne Ton · 720p $0.067 / Ausgabesekunden · ohne Ton · 1080p $0.09 / Ausgabesekunden · mit Ton · 720p $0.09 / Ausgabesekunden · mit Ton · 1080p $0.112 / Ausgabesekunden · ohne Ton · 4K $0.336 / Ausgabesekunden · mit Ton · 4K $0.336 / Ausgabesekunden

Wan 2.1 LoRA: Dauer: 5 · 480p $0.24 / Anfragen · Dauer: 10 · 480p $0.36 / Anfragen · Dauer: 5 · 720p $0.36 / Anfragen · Dauer: 10 · 720p $0.54 / Anfragen

Was ein gewöhnlicher Auftrag kostet

  • Kling O3: $0.336 für einen Clip von fünf Sekunden bei ohne Ton · 720p.
  • Wan 2.1 LoRA: $24 für hundert Anfragen bei Dauer: 5 · 480p.

Das ist Rechnen mit den veröffentlichten Sätzen in der jeweiligen Standardeinstellung, kein Angebot. Den Preis für Ihre tatsächlichen Einstellungen zeigt die Konsole, bevor eine Anfrage angenommen wird.

Über diesen Vergleich

Einstellungen und Grenzen

Jede Zeile hier stammt aus dem JSON Schema, gegen das der Endpunkt validiert. Sie entspricht also dem, was die API wirklich annimmt, und nicht einer von Hand gepflegten Funktionsliste.

Horizontal wischen, um alle Felder zu vergleichen.

Kling O3 vs. Wan 2.1 LoRA
Einstellungen und GrenzenKling O3Wan 2.1 LoRA
Aufgabenimage-to-videoimage-to-video
Cliplänge3–15 Sekunden5–10 Sekunden
Auflösungsstufen720p · 1080p · 4K480p · 720p
AudioausgabeJaNein
Hohe AuflösungJaNein
SeedNeinJa
Negativer PromptNeinJa
AusführungAbsenden, dann abfragen oder CallbackAbsenden, dann abfragen oder Callback
Zeitlimit je Anfrage60 Minuten60 Minuten
VerfügbarkeitVerfügbarVerfügbar

Bedeutet weniger eingeschränkt, dass jede Anfrage erlaubt ist?

Inhaltsstufe im direkten Vergleich

Hinter diesen Kennzeichnungen stehen zwei getrennte Sachverhalte. Der erste betrifft uns und lautet: nichts. Kein Inhaltsfilter der Plattform und kein Reifekennzeichen, das an einer Anfrage gesetzt werden müsste. Der zweite betrifft das Verhalten jedes Modells für sich, und nur dieser Teil unterscheidet die beiden.

Kling O3

Gefiltert

Dieses Modell lehnt Anfragen jenseits seiner eigenen Grenzen ausdrücklich ab. Gemessen, nicht vermutet – ungeprüfte Modelle tragen gar keine Kennzeichnung.

Wan 2.1 LoRA

Unzensiert

Dieses Modell filtert Inhalte nach eigener Angabe nicht. SpicyAPI leitet die Anfrage ohne zusätzliche Plattformprüfung weiter; Rechts- und Einwilligungspflichten bleiben beim Kunden.

Grenzen Sie die Auswahl anhand der Inhaltskategorien ein. Beispiele und Details zu Inhaltstests finden Sie auf den jeweiligen Modellseiten.

An Ihren Pflichten ändert die Kennzeichnung nichts. Alter, Einwilligung, Abbildung realer Personen und das Recht an Ihrem Standort bleiben bei Ihnen; SpicyAPI prüft nicht jede Anfrage inhaltlich.

Kann nur die Modell-ID ausgetauscht und der Request Body beibehalten werden?

Request Body, Feld für Feld

Der Auftragsablauf ist einheitlich, der Request Body nicht. Jeder Endpunkt veröffentlicht sein eigenes JSON Schema, und die API validiert dagegen. Das ist die Liste, die Sie vor einem Wechsel abgleichen.

  • 4 Felder kommen unter demselben Namen in beiden Request Bodies vor. duration_seconds, image_url, prompt, resolution
  • Nur Kling O3 nimmt an: generate_audio, last_image_url, multi_prompt, shot_type.
  • Nur Wan 2.1 LoRA nimmt an: flow_shift, guidance_scale, loras, negative_prompt, seed, steps.
  • Kling O3 verlangt image_url, prompt.
  • Wan 2.1 LoRA verlangt image_url, prompt.
  • Beide weisen unbekannte Felder rundweg ab. Ein Parameter, der vom anderen Modell übrig geblieben ist, kommt als Validierungsfehler zurück, statt stillschweigend ignoriert zu werden.

Auswahlhilfe

Auswahlhilfe

Audioausgabe

Kling O3 liefert den Ton in derselben Datei wie das Bild; das andere Modell liefert nur Bild, der Ton kommt also nachträglich dazu.

Ausgabe in hoher Auflösung

Kling O3 weist eine Hochauflösungsfunktion aus.

Vergleichen

Der Wechsel zwischen beiden

Die Modellkennungen lauten kling/o3/image-to-video und alibaba/wan-2.1-lora/image-to-video; beide stehen im selben Feld derselben Anfrage.

Beide laufen gleich ab: Auftrag absenden, dann abfragen oder den Callback entgegennehmen. Warteschlange und Wiederholungslogik übernehmen Sie unverändert.

Absenden und Fortschritt verfolgen funktionieren gleich, die Pflichtfelder können sich jedoch unterscheiden. Prüfen Sie vor einem Wechsel beide Modellseiten.

Ein Schlüssel, ein Guthaben, ein Satz Ausgabengrenzen. Beide werden demselben Konto in US-Dollar berechnet, und die Tages-, Monats- und Gesamtgrenzen je Schlüssel gelten für beide gleichermaßen.

Häufige Fragen

Was ist günstiger: Kling O3 oder Wan 2.1 LoRA?

Was ist günstiger: Kling O3 oder Wan 2.1 LoRA?

Die beiden rechnen nach unterschiedlichen Stufen ab, eine direkt vergleichbare Zeile gibt es deshalb nicht: Kling O3 beginnt bei $0.067 / Ausgabesekunden, Wan 2.1 LoRA bei $0.24 / Anfragen. Vor dem Senden den aktuellen Kostenvoranschlag prüfen.

Wie lange darf eine einzelne Anfrage laufen?

Kling O3 erlaubt 60 Minuten je Auftrag, Wan 2.1 LoRA erlaubt 60. Das sind Obergrenzen und keine üblichen Laufzeiten — die meisten Anfragen sind weit früher fertig —, aber Ihr eigener Client-Timeout muss sie aushalten.

Die angezeigten Preise und Funktionen stammen aus dem aktuellen öffentlichen Modellkatalog. Neueste Eingaben und Beispiele finden Sie auf der jeweiligen Modellseite.

Ähnliche Vergleiche