Ir al contenido principal

Comparativas de modelos

Claude Haiku 5.5 vs Muse Wonder 1.0

Claude Haiku 5.5 cobra un 97% menos que Muse Wonder 1.0 por millón de tokens de salida. Precios por nivel, campos de la solicitud y límites, lado a lado.

Claude Haiku 5.5

Claude Haiku 5.5 está diseñado para tareas frecuentes y sensibles al costo, como resúmenes, clasificación y consultas de bases de datos. Aquí Haiku 5.5 admite 100,000 tokens de entrada, streaming, imágenes y llamadas a funciones.

Ver Schema →Ver ejemplos de resultados →

Muse Wonder 1.0

Muse Wonder 1.0 es el modelo estándar de la serie Muse Wonder de Meta, presentado como un modelo de vanguardia para programar, ejecutar agentes de larga duración y usar la computadora. Este endpoint de chat acepta texto, imágenes, video y audio en una misma lista de mensajes, procesa hasta 1,048,576 tokens de entrada, transmite la respuesta en streaming y devuelve llamadas a funciones que tu aplicación ejecuta. Wonder Full, la variante más grande, es un producto aparte.

Ver Schema →Ver ejemplos de resultados →

Comparar

La respuesta corta

Parte de la entrada que tienes, el resultado que buscas y tu presupuesto. Estas diferencias te ayudan a elegir.

  • Claude Haiku 5.5 cuesta un 97% menos por millón de tokens de salida. Para conversaciones largas, compara también las tarifas de entrada y caché.

Compara los ejemplos publicados y prueba ambos modelos con la misma entrada y ajustes equivalentes.

Puntuaciones de prueba lado a lado

El Spicy Index y el Freedom Score de ambos modelos, del mismo cálculo diario que las clasificaciones.

Puntuaciones de prueba lado a lado
MedidaClaude Haiku 5.5Muse Wonder 1.0
Spicy Index76,481,0
Freedom Score77,8Aún sin probar
Evidencia5 de 5 tipos de prueba · 24 ejecuciones—
Rango si el resto pasa77,8–77,8—
Precio$0.20 por 1 M de tokens mixtos (3 de entrada : 1 de salida)$8.00 por 1 M de tokens mixtos (3 de entrada : 1 de salida)
ReseñasLeer la reseña de Claude Haiku 5.5Leer la reseña de Muse Wonder 1.0

Provisional · pruebas de libertad pendientes

Ver ambos en la clasificación →

Precio actual

Precio con el mismo ajuste

Un precio de entrada responde a otra pregunta distinta de la que tienes. Aquí están los niveles que ambos modelos publican, alineados ajuste por ajuste, en dólares estadounidenses por unidad facturada y sin conversión de por medio.

Desliza horizontalmente para comparar todos los campos.

Precio con el mismo ajuste
NivelClaude Haiku 5.5Muse Wonder 1.0Diferencia
Entrada$0.1 / 1 millón de tokens$4 / 1 millón de tokensClaude Haiku 5.5 −97%
Entrada en caché$0.01 / 1 millón de tokens$0.2 / 1 millón de tokensClaude Haiku 5.5 −95%
Salida$0.5 / 1 millón de tokens$20 / 1 millón de tokensClaude Haiku 5.5 −97%

Lo que cuesta un trabajo corriente

  • Claude Haiku 5.5: $0.2 por un millón de tokens de entrada y doscientos mil de salida.
  • Muse Wonder 1.0: $8 por un millón de tokens de entrada y doscientos mil de salida.

Es aritmética sobre las tarifas publicadas en el ajuste por defecto de cada modelo, no una cotización. La consola calcula el precio de tus ajustes reales antes de aceptar la petición.

Acerca de la comparativa

Controles y límites

Cada fila se lee del JSON Schema contra el que valida el endpoint, así que coincide con lo que la API acepta de verdad y no con una lista de funciones escrita a mano.

Desliza horizontalmente para comparar todos los campos.

Claude Haiku 5.5 vs Muse Wonder 1.0
Controles y límitesClaude Haiku 5.5Muse Wonder 1.0
Tareaschatchat
Contexto de entrada100.000 tokens1.048.576 tokens
Salida máxima128.000 tokens1.048.576 tokens
Llamada a herramientasSíSí
EjecuciónSíncrona, con streamingSíncrona, con streaming
Tiempo máximo por petición60 minutos10 minutos
DisponibilidadDisponibleDisponible

¿Puedo cambiar solo el ID del modelo sin tocar el cuerpo de la solicitud?

El cuerpo de la petición, campo por campo

El ciclo de la tarea es común; el cuerpo no. Cada endpoint publica su propio JSON Schema y la API valida contra ese, así que esta es la lista que hay que conciliar antes de cambiar.

  • 8 campos aparecen con el mismo nombre en los dos cuerpos de petición. stop, tools, messages, max_tokens, tool_choice, response_format, reasoning_effort, parallel_tool_calls
  • Claude Haiku 5.5 no acepta ningún campo que le falte al otro.
  • Solo Muse Wonder 1.0 acepta: top_p, temperature.
  • Claude Haiku 5.5 exige messages.
  • Muse Wonder 1.0 exige messages.
  • Ambos rechazan de plano los campos desconocidos, así que un parámetro heredado del otro modelo vuelve como error de validación en lugar de pasar inadvertido.

Cómo elegir

Cómo elegir

Salida máxima

Muse Wonder 1.0 devuelve más en una sola respuesta: hasta 1.048.576 tokens.

Contexto de entrada

El que acepta el prompt más largo es Muse Wonder 1.0: hasta 1.048.576 tokens de entrada en una sola petición.

Comparar

Pasar de uno a otro

Los identificadores de modelo son anthropic/claude-haiku-5.5/chat y meta/muse-wonder-1.0/chat, y los dos van en el mismo campo de la misma petición.

Ambos responden en la solicitud de chat. Si activas el streaming, lee el flujo hasta que termine; no hay una tarea multimedia que consultar.

El envío y el seguimiento siguen el mismo flujo, pero las entradas obligatorias pueden cambiar. Revisa ambas páginas de modelo antes de sustituir uno.

Una clave, un saldo, un mismo juego de topes de gasto. Ambos se facturan a la misma cuenta en dólares estadounidenses, y los topes diario, mensual y acumulado de la clave se aplican llames a cual llames.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es más barato, Claude Haiku 5.5 o Muse Wonder 1.0?

¿Cuál es más barato, Claude Haiku 5.5 o Muse Wonder 1.0?

Claude Haiku 5.5 cuesta un 97% menos por millón de tokens de salida. Para conversaciones largas, compara también las tarifas de entrada y caché. Comprueba la estimación actual antes de enviar.

¿Cuánto puede durar una sola petición?

Claude Haiku 5.5 admite 60 minutos por tarea y Muse Wonder 1.0 admite 10. Son techos, no tiempos habituales — la mayoría termina mucho antes —, pero tu propio timeout de cliente tiene que aguantarlos.

Los precios y funciones mostrados proceden del catálogo público actual. Consulta cada página de modelo para ver las entradas y ejemplos más recientes.