Esta reseña aún no está disponible en Español, así que estás leyendo el original en English.
GPT 6.1 Terra Review: A None Effort Setting and 37,000-Token Images
Pick GPT 6.1 Terra for high-volume screens, documents and writing where reasoning_effort none helps; so far we have run only launch checks, no scored tests.
Freedom Score
Aún sin probar
- Precio
- 2,00 US$ por 1 M de tokens mixtos (3 de entrada : 1 de salida)
- Velocidad de salida
- 36 tok/s
- Tasa de éxito
- Recopilando datos
GPT 6.1 Terra is OpenAI's lighter GPT 6.1 model, released on 26 October 2026. OpenAI describes it as a fast, efficient model for visual reasoning, precise computer use and clear, natural writing. On our API it is one OpenAI-compatible chat endpoint that takes text and images and returns text, with the same 1,050,000-token window and 128,000-token reply ceiling as the larger Sol.
- SpicyAPI Engineering
- Probado el 28 oct 2026
- Metodología v3.3 →
- Vendemos estos modelos; el precio no cuenta en la puntuación →
The verdict
This is a launch-day review. On 28 October 2026 our platform ran a real request through the endpoint as part of launch: one neutral message, answered without streaming at low reasoning effort. It returned a complete answer. We have not run a quality blind test or a content-level test, and this page does not score the model.
Terra is the one to put on high-volume traffic: forms, screenshots, documents and drafts, where an answer you can check quickly matters more than the deepest possible reasoning. It is also the GPT 6.1 model that accepts reasoning_effort none, which skips the reasoning pass for extraction and short rewrites.
Key facts
- Tested: one real launch request on 28 Oct 2026 (neutral prompt, low reasoning effort, no streaming). No scored runs yet.
- Price: $1 per million input tokens, $0.05 cached and $5 output; prompts over 272,000 tokens are billed on a higher tier for the whole request. The live price is on the model page.
- Limits: 1,050,000-token context, replies up to 128,000 tokens (default 4,096, reasoning included), text and image input with up to 37,000 tokens per image.
- Reasoning: reasoning_effort takes none, low, medium, high, xhigh or max (default medium).
- Sources: scoring rules are on our review methodology page, full parameters on the GPT 6.1 Terra model page.
Lo que nos gustó y lo que lo frenó
Lo que nos gustó
- A none setting. At none the model answers without a reasoning pass first, which suits extraction, classification and short rewrites; Sol does not offer it.
- Large image budget. Each image can use up to 37,000 input tokens on this endpoint, against 16,384 on Sol, which matters for a full-page screenshot or a dense table.
- The same window as Sol. 1,050,000 tokens in and 128,000 out, so moving a workload between the two is a model-name change.
- A newer knowledge cutoff. OpenAI lists 1 June 2026 for Terra against 30 April 2026 for Sol.
- Half the per-token price of Sol. $1 input and $5 output against $2 and $10.
Lo que lo frenó
- We have no quality numbers of our own yet. Neither a blind test nor a speed test has been run, so "fast" here is OpenAI's description, not our measurement.
- A price cliff at 272,000 tokens. A prompt over that size is billed on a higher tier for the whole request.
- Reasoning is paid for out of max_tokens. The default cap is 4,096; at a high effort a small cap can be used up before the visible answer ends.
- No audio or video input. Messages carry text and images only.
- Mixed early reaction. Some developers in the launch thread questioned where Terra fits next to Sol (see the community section).
What we tested
On 28 October 2026 our platform sent GPT 6.1 Terra one real request as part of launch: a single neutral user message, answered without streaming at low reasoning effort with a 1,024-token cap. It returned a complete answer, and the request was priced at the published rate. The endpoint also passed our pre-launch checks of its price table and request limits.
That is a working-endpoint check, not a benchmark. We have not compared Terra's answers with Sol or another model, tested the none setting against low on real tasks, measured speed, or tried the 272,000-token tier.
Prompts to start from
These starting prompts come from the model page's published examples. We have not graded the outputs, so they are a place to begin rather than prompts proven on this model.
1. A screenshot review. Send the image as an image_url part and say which region the question is about.
Review a product screenshot and describe the interface changes needed. Work from the material I provide, point to the specific region of the screen you mean, and say what you cannot tell from the image.Run this prompt on GPT 6.1 Terra →
2. A tool step. Confirms your function-calling loop end to end with a trivial function.
Call report_status with status ready.Settings that matter: try reasoningeffort none first for extraction and rewrites, then step up to low or medium only if answers are shallow; leave headroom in maxtokens above the visible answer; send large images as a single crop of the region you care about.
How far it writes
We have not run our content-level test on GPT 6.1 Terra, so we have no result to report and the endpoint carries no Unrestricted label. The model page states the position plainly: content decisions come from the model, its behaviour can vary between versions, and no guarantee of unrestricted output is made.
Not tested yet: the content-level ladder, multi-turn behaviour over a long session, languages other than English, and the none setting under load.
Every character in a request should be an adult, keep real, identifiable people out of it, and you are responsible for the law where you publish.
What the community says
The launch thread was divided. One reader read the charts as "this effectively matches GPT-6-Astra at a fraction of the cost, and is neck-and-neck with 6.1-Sol", qualified with "If those charts are true". Another questioned the cost on agent benchmarks: "Terra XHigh more expensive than Sol Low and still does worse." A third doubted the niche: "Virtually every task I give to either is better served by going up a tier and down a reasoning level, or down a tier and up a reasoning level." Test your own workload before you move traffic.
Alternatives
- Harder problems? GPT 6.1 Sol is the larger sibling at twice the per-token price; it has no none setting.
- A different publisher's fast model? Gemini 3.7 Flash is Google's Flash-class option on the same API.
- A smaller Anthropic model? Claude Haiku 5.5 is the Anthropic option for lighter work.
Cómo gana GPT 6.1 Terra su Spicy Index
Cada dimensión enlaza con su cálculo completo: la fila de la tabla de la que sale cada punto y por qué se perdieron puntos.
- Clasificaciones públicas 40 % de la calidad
- Aún sin probar
- Rol 15 % de la calidad
- Aún sin probar
- Escritura creativa 15 % de la calidad
- 67,8
- Seguimiento de instrucciones 15 % de la calidad
- 100,0
- Memoria con contexto largo 15 % de la calidad
- Aún sin probar
- Capacidad Peso del 10,5 %
- 57,0
- Freedom Score Peso del 30 %
- Aún sin probar
Aún no hay una coincidencia exacta en las clasificaciones públicas que seguimos. Cómo funciona
Nuestra batería de rol aún no se ha ejecutado con este modelo. Cómo funciona
Nuestra batería de contexto largo aún no se ha ejecutado con este modelo. Cómo funciona
La libertad no se ha probado o las pruebas son insuficientes. El Index conserva la puntuación original de calidad y capacidades, se marca como provisional y sigue recibiendo posición. La falta de pruebas no equivale a cero. Cómo funciona
La libertad no se ha probado o las pruebas son insuficientes. El Index conserva la puntuación original de calidad y capacidades, se marca como provisional y sigue recibiendo posición. La falta de pruebas no equivale a cero.
Abrir el informe de prueba completo →Capacidad, punto por punto
Puntos de la tabla pública de puntuación. Los niveles reescalados y los límites que fijamos nosotros no cuentan.
- Ventana de contexto (publicada por el creador)Sin declarar
- 0,0 / 30
- Modalidades de entrada en SpicyAPITexto, más imágenes
- 12,0 / 25
- Uso de herramientasHerramientas y tool_choice
- 15,0 / 15
- Salida estructuradaSe acepta, cumplimiento del esquema verificado
- 15,0 / 15
- Control del razonamiento6 niveles: none · low · medium · high · xhigh · max
- 15,0 / 15
Lo que GPT 6.1 Terra puede hacer en SpicyAPI
Tomado directamente de la especificación en vivo del modelo en SpicyAPI. Algunos creadores ofrecen más en sus propias apps; esto es lo que puedes llamar hoy desde nuestra API.
| Función | Conversación |
|---|---|
| Ventana de contexto | 1.050.000 tokens |
| Salida máxima por solicitud | 128.000 tokens |
| Niveles de razonamiento | none · low · medium · high · xhigh · max |
| Llamada a herramientas | Sí |
| Salida estructurada | Sí |
Cuánto tarda de verdad
Medido con trabajos reales de los últimos 30 días, desde la solicitud hasta el resultado final. Los tiempos incluyen nuestras propias pruebas.
- Velocidad de salida
- 36 tok/sIncluye el tiempo hasta el primer token
- Tasa de éxito
- Recopilando datos
Un tiempo aparece cuando hay al menos 10 trabajos completados. Las tasas de éxito solo cuentan trabajos de clientes y siguen ocultas para todos los modelos hasta completar 30 días de tráfico.
Lo que dice la gente de GPT 6.1 Terra
1 positivos · 1 mixtos · 1 negativos
If those charts are true, this effectively matches GPT-6-Astra at a fraction of the cost, and is neck-and-neck with 6.1-Sol.
hacker-news· 26 oct 2026· PositivoFuente
Terra XHigh more expensive than Sol Low and still does worse.
hacker-news· 26 oct 2026· NegativoFuente
Virtually every task I give to either is better served by going up a tier and down a reasoning level, or down a tier and up a reasoning level.
hacker-news· 26 oct 2026· MixtoFuente
Las citas son textuales de publicaciones públicas y enlazan al original. No son calificaciones ni alimentan ninguna puntuación.
Modelos que puedes considerar en lugar de GPT 6.1 Terra
OpenAI
GPT 6.1 Sol
Harder problems?
- Spicy Index
- 81,2+1,3
- Freedom Score
- —
- Precio
- 4,00 US$+100 %/ 1 M tokens · entrada/salida 3:1
Google
Gemini 3.7 Flash
A different publisher's fast model?
- Spicy Index
- 77,8−2,1
- Freedom Score
- 73,3
- Precio
- 1,35 US$−32 %/ 1 M tokens · entrada/salida 3:1
Anthropic
Claude Haiku 5.5
A smaller Anthropic model?
- Spicy Index
- 76,4−3,5
- Freedom Score
- 77,8
- Precio
- 0,20 US$−90 %/ 1 M tokens · entrada/salida 3:1
¿Qué opinas?
¿Te resultó útil esta reseña?
Inicia sesión para votar.
Comentarios
Los comentarios se revisan de forma automática y por nuestro equipo. Eliminamos el spam, el contenido inapropiado, los ataques personales y cualquier cosa que nombre a una persona real sin su consentimiento. Si reportas un comentario, lo revisamos en un día hábil.
¿Probaste este modelo? Comparte lo que te funcionó. Necesitas una cuenta gratuita para comentar, así mantenemos fuera el spam.
Preguntas frecuentes sobre GPT 6.1 Terra
Prueba GPT 6.1 Terra por tu cuenta
Ajusta cada parámetro en el Playground y mira el precio exacto antes de lanzarlo.
2,00 US$ por 1 M de tokens mixtos (3 de entrada : 1 de salida)
Más reseñas
Ver las clasificaciones →Kimi K3.1 Pro
Pick Kimi K3.1 Pro for long-context work with screenshots and clips when you accept always-on thinking; so far we have run only launch checks, no scored tests.
- Spicy Index
- 80,4
- Freedom Score
- —
Probado el 28 oct 2026
Leer la reseña
Grok 4.3
Elige Grok 4.3 por su ventana de contexto enorme, un apagado real del razonamiento y escritura sin censura a bajo precio; sáltatelo si necesitas archivos.
Probado el 24 sept 2026
Leer la reseña
Grok 4.7
Grok 4.7 para rol y ficción sin censura que deben funcionar sin jailbreak; no para capítulos largos por turno ni para bucles de agente largos.
Probado el 24 sept 2026
Leer la reseña