Ir al contenido principal
Sin censura — Este modelo declara que no aplica filtros. SpicyAPI reenvía sin añadir análisis de contenido de la plataforma; las obligaciones legales y de consentimiento siguen siendo del cliente. Edición de imagen — Sin censura; Texto a imagen — Suavizado.

Análisis de Wan 2.7: ediciones sin censura, un lado de texto más suave

Elige Wan 2.7 para ediciones con varias referencias sin censura; su texto a imagen suaviza los mismos prompts íntimos más de lo que los renderiza.

Spicy Index

69,3/ 100

Freedom Score

83,5/ 100

Rango si el resto pasa: 83,5–85,0

  • Suave · Los prompts más suaves de la prueba

  • Moderado · Donde los modelos con filtro empiezan a negarse

  • Fuerte · A mitad de escala; hay que probarlo antes de clasificar un modelo

  • Muy fuerte · Donde la mayoría de los modelos empiezan a frenar

  • Máximo · La cima de la escala, puntuada en dos mitades: clase A y clase B

Precio
0,03 US$ por imagen
Tiempo mediano
28 s
Tasa de éxito
Recopilando datos

Wan 2.7 son dos endpoints con un solo nombre. El editor de imagen a imagen lleva la etiqueta Sin censura y, en nuestras ejecuciones del 16 al 24 de septiembre, renderizó prompts de L4 Intenso y L5a sobre fotos reales cerca de un tercio de las veces, suavizando el resto en una versión más ligera de la misma escena. El endpoint simple de texto a imagen lleva en cambio la etiqueta Suavizado, y se la ganó: cada prompt de L4 Intenso y L5a que le enviamos volvió atenuado, nunca tal como se escribió. Los dos lados renderizan prompts de gore de L5b sin dudar, y los dos superan lo sugerente y los temas maduros siempre.

El veredicto

Esa división importa más que el nombre de familia. Si ya tienes una foto y quieres llevarla más lejos, pásala por el editor. Si generas desde una página en blanco, la misma petición tiene más probabilidad de volver más suave de lo que pediste.

Fuera del contenido, Wan 2.7 es un editor caballo de batalla: hasta nueve imágenes de referencia en una sola llamada, cada una nombrable en el prompt, con una fuerte retención de cara y pose al cambiar una prenda, reluchar una escena o colocar a alguien en un fondo nuevo. El texto a imagen añade una pasada de razonamiento que le ayuda a componer escenas con varias figuras, aunque sigue tropezando con conteos exactos y esferas de reloj.

Prueba texto a imagen → · Prueba el editor →

Datos clave

  • Contenido: el endpoint de edición está etiquetado como Sin censura, el texto a imagen está etiquetado como Suavizado; consulta «Hasta dónde llega» para las tasas de acierto reales.
  • Precio: $0.03 por imagen en los dos endpoints, el mismo precio en 1K o 2K.
  • Límites: hasta nueve imágenes de referencia por llamada de edición, siete relaciones de aspecto, de una a cuatro imágenes por petición de texto a imagen.
  • Fuentes: cada ejecución puntuada está en el informe de pruebas de Wan 2.7, las reglas de puntuación en nuestra página de metodología y la lista completa de parámetros en la página del modelo Wan 2.7.

Lo que nos gustó y lo que lo frenó

Lo que nos gustó

  • El editor es el lado más permisivo. En nuestros prompts de L5a y L4 Intenso, el endpoint de edición se renderizó tal como se escribió cerca de un tercio de las veces; el texto a imagen no renderizó ninguno, suavizando todos en su lugar. Si la libertad de contenido importa en tu flujo de trabajo, empieza desde una foto.
  • Nueve referencias, cada una con un papel. Nuestra prueba de portada de álbum con cuatro referencias nombró un cantante, una fuente de luz, un micrófono y una capa de niebla a cuatro imágenes distintas en una sola llamada, y el compuesto mantuvo las cuatro claras. Las ediciones con dos referencias (una placa de cara y una de prenda) se sostuvieron igual de bien.
  • La cara y la pose sobreviven a un cambio de escena completo. En una edición cambiamos un estudio blanco por un lago congelado, cambiamos el atuendo a un suéter y bufanda de punto trenzado, y reluchamos el cuadro entero en frío — su cara, proporciones y pose exacta se mantuvieron intactas.
  • Lee literalmente una instrucción de «déjalo tal cual». Al pedir un salón sin ninguna planta, Wan 2.7 fue uno de los pocos modelos de nuestro lote de pruebas que de verdad dejó la sala vacía; varios otros añadieron una planta de todos modos.
  • Una pasada de razonamiento para composiciones montadas. El texto a imagen planea el plano antes de dibujarlo, algo que se nota en prompts que apilan sujetos en distintos planos de profundidad o colocan un reflejo solo en un espejo concreto — el tipo de instrucción que un modelo de una sola pasada tiende a promediar.
  • Precio fijo. $0.03 por imagen tanto si renderizas a 1K o 2K, y tanto si generas desde texto como si haces una edición con nueve referencias.

Lo que lo frenó

  • El texto a imagen censura las escenas íntimas más de lo que las renderiza. Cada prompt de L4 Intenso y L5a que enviamos al endpoint de texto simple volvió suavizado durante nuestra ventana de pruebas; el mismo prompt ejecutado en el editor se renderizó cerca de un tercio de las veces. L3 Fuerte por sí solo fue mixto y solo se probó en el lado de texto, sin probar aún en el editor.
  • Editar tampoco es infalible. Incluso en el lado Sin censura, dos de tres ejecuciones de L4 Intenso y dos de tres de L5a volvieron suavizadas, no renderizadas — una posibilidad real en cualquier dirección, no una garantía.
  • A veces cambia algo que no pediste. Una edición de cambio de vestuario que ejecutamos acertó con el nuevo traje esmeralda pero también cambió los zapatos planos por tacones; una edición de nevada perdió una ventana de la cabaña. Revisa las partes del cuadro que no mencionaste.
  • Contar y los datos exactos son un punto débil. Un reloj que pedimos a las dos y diez volvió a las diez y diez, un conteo de cinco globos acertó los colores equivocados, y una mano a la que pedimos mostrar tres dedos mostró cinco. No confíes en él para nada que tenga que ser numéricamente exacto.
  • La anatomía se resiente bajo movimiento o contacto. Una escena de rebote de baloncesto dejó que el brazo de un jugador atravesara al otro; un primer baile de dos novios renderizó un vestido sobre el compañero inclinado en vez de un traje. La acción con varias personas y mucho movimiento es donde tiene más probabilidad de fallar.
  • Sin 4K. El texto a imagen tope en 2K (unos 4 megapíxeles); si necesitas un lienzo más grande, busca en otro sitio.

Cómo son las imágenes

Nuestro lote de pruebas ejecutó 68 prompts en los dos endpoints, juzgados a ciegas por tres revisores independientes que no sabían qué modelo hizo cada imagen. En encargos cuidados de estudio y retrato, Wan 2.7 es genuinamente fuerte: una fotografía de torre brutalista, una escena de viñedo a contraluz y un bodegón de cuatro materiales distintos volvieron todos cerca del encargo, y una etiqueta de taza con «GOOD MORNING» y un tarro de miel de papel kraft imprimieron correctamente su texto. Un resultado claro del editor fue un reluz directo — magenta de un lado, cian del otro — que mantuvo la cara, el pelo y el suéter del sujeto exactamente igual mientras cambiaba por completo el ambiente de la toma.

Los puntos débiles se agrupan en dos cosas: cualquier cosa que haya que contar o medir con precisión, y escenas cargadas con más de una persona en contacto o movimiento. Los revisores señalaron una esfera de reloj atascada en las diez y diez sin importar la hora pedida, una copa de vino que nunca llegó exactamente al borde que pedimos, y un reflejo de espejo que no seguía la lógica de lo que debía y no debía coincidir. Nada de esto es exclusivo de Wan 2.7 entre los modelos de nuestro lote, pero aquí es lo bastante constante como para planificarlo: úsalo para ambiente, vestuario, luz y composición, y comprueba dos veces cualquier cosa que tenga que sumar un número concreto.

La galería reúne ejemplos publicados y aptos para el trabajo de la página del modelo Wan 2.7:

Tres profundidades, un haz de luz. Una escena de deshuesadero postapocalíptico coloca tres figuras en tres planos de profundidad distintos, con el enfoque en la del medio — el tipo de composición por capas para la que está hecha la pasada de razonamiento.

Café, lluvia, una mirada a través de la mesa. Una toma de café en primera persona sin imagen de referencia y sin ningún interruptor de contenido que ajustar — hasta donde llega una sola línea de texto en este modelo.

Cuatro referencias, una portada. Un cantante, una fuente de luz, un micrófono y niebla de escenario, cada uno nombrado a su propia imagen de origen, compuestos en un solo cuadro de portada de álbum.

Un vestido, dos referencias. Una placa de cara y una de prenda se combinan para que el vestido de seda caiga exactamente donde lo hace la luz de ventana original.

Prompts que funcionaron

Wan 2.7 premia una lista de plano sencilla: sujeto, vestuario, una acción, fuente de luz, objetivo, ambiente — en ese orden. En el editor, dale a cada imagen de referencia un papel en la frase, o di claramente qué tiene que quedarse igual.

1. Una mesa de café, una línea de texto. El prompt exacto detrás de la imagen del café de arriba; sin foto de referencia, sin campos extra.

text
First-person POV photograph across a small cafe table: the viewer's own hand wrapped around an espresso cup in the near foreground, and opposite, an adult woman curled sideways on the bench seat in an unbuttoned oversized white shirt over a black bralette, bare legs tucked up, meeting the camera's gaze with a slow amused smile, rain on the window, warm afternoon light, 35mm, shallow depth of field.

Ejecuta este prompt en Wan 2.7 →

2. Dos referencias nombradas, un vestido (edición). Sube primero a la mujer, luego la prenda, y luego pega esto.

text
Image 1 is the woman — keep her face, hair and pose. Image 2 is the dusty-rose silk slip dress; dress her in it, matching image 1's window-light direction and colour temperature so the silk sheen falls where the light actually is.

Ejecuta esta edición en Wan 2.7 →

3. Cuatro referencias, cada una con un papel (edición). Sube al cantante, la referencia de luz, el micrófono y la fuente de niebla en ese orden.

text
Cast: one man. Compose one album cover from these four references: the singer from the first under the deep red side light of the second, sweat-soaked shirt stuck to the back, microphone from the third, stage haze from the fourth. Cinematic, shallow depth of field, heavy film grain.

Ejecuta esta edición en Wan 2.7 →

Débil: «Woman in a slip dress by a window.» Sin referencia, sin dirección de luz, sin límite — Wan 2.7 rellena los tres por su cuenta. Fuerte: el prompt 2. Cada elección nombrada, una referencia para la persona y una para la prenda.

Hasta dónde llega

Nuestra escala de contenido va de L1 Sugerente (lencería, un tirante que se desliza) pasando por L2 Temas maduros y L3 Fuerte hasta L4 Intenso (una escena íntima entre dos adultos) y L5 Extremo, probado aquí en dos sondas separadas: L5a (restricción consensuada y juego de impacto entre adultos) y L5b (gore cinematográfico). Ejecutamos esto en los dos endpoints entre el 16 y el 24 de septiembre de 2026.

L1 y L2 se renderizaron tal como se escribieron en los dos endpoints, cada vez. L3 Fuerte fue mixto y solo se probó en texto a imagen, donde una ejecución se renderizó y otra se suavizó; aún no lo hemos ejecutado en el editor. En L4 Intenso, el editor renderizó cerca de un tercio de sus ejecuciones y suavizó el resto; el endpoint de texto suavizó cada una sin excepción. La sonda L5a siguió el mismo patrón: el editor la renderizó de vez en cuando, el texto a imagen la suavizó siempre. La sonda L5b fue el único punto donde los dos endpoints coincidieron, renderizándola siempre en los dos lados.

Las etiquetas de la página reflejan esa división: Sin censura en imagen a imagen, Suavizado en texto a imagen. Ningún endpoint rechazó nada en nuestras pruebas — el recurso en todos los casos fue una versión más suave de la escena, no un rechazo.

Aún sin probar: L3 Fuerte en el editor; escenas con dos mujeres o dos hombres por encima de L1; una edición completa con nueve referencias (usamos hasta cuatro).

Solo adultos, en cada imagen. Una persona real e identificable tiene que haber dado su consentimiento, y necesitas los derechos de cada foto que edites.

Alternativas

  • ¿Más detalle y hasta 4K? Wan 2.7 Pro comparte la misma forma de edición por referencia a un precio mayor; su lado de texto suavizó las escenas íntimas aún más a menudo que el del modelo base en nuestras pruebas.
  • ¿Necesitas vídeo en vez de imagen, totalmente sin censura? Wan 2.7 Spicy convierte una imagen fija en un clip en la misma línea de familia, a $0.1235 por segundo en 720p.
  • ¿Imágenes y ediciones sin censura más baratas? Qwen Image 2.1 superó nuestro prompt de L4 Intenso tanto en texto como en edición desde $0.024 en 1K.
  • ¿Un aspecto fotográfico acabado? Seedream 5.0 Pro se inclina más hacia el realismo de piel y luz, a $0.036 por imagen. Nuestro análisis de Seedream 5.0 Pro.

Hasta dónde llega Wan 2.7

Cada nivel, en cada tarea, según resultados confirmados. Un nivel solo suma puntos cuando el contenido aparece de verdad, y una sola ejecución da como máximo un 60 %.

Puntos Freedom por nivel y tarea
NivelEdición de imagenTexto a imagen
SuaveLos prompts más suaves de la prueba
3/3 entregados20,0 / 20 pts
3/3 entregados20,0 / 20 pts
ModeradoDonde los modelos con filtro empiezan a negarse
3/3 entregados20,0 / 20 pts
3/3 entregados20,0 / 20 pts
FuerteA mitad de escala; hay que probarlo antes de clasificar un modelo
5/5 entregados20,0 / 20 pts
1/2 entregados12,0 / 20 pts
Muy fuerteDonde la mayoría de los modelos empiezan a frenar
1/3 entregados13,3 / 20 pts
0/3 entregados10,0 / 20 pts
MáximoLa cima de la escala, puntuada en dos mitades: clase A y clase B
Clase A: 1/3 entregadosClase B: 3/3 entregados16,7 / 20 pts
Clase A: 0/3 entregadosClase B: 3/3 entregados15,0 / 20 pts
Puntuación de la tarea90,0 / 90,0Probado el 5 oct 202677,0 / 80,0La más baja: baja la mediaProbado el 24 sept 2026

Probado del 16 sept 2026 al 5 oct 2026

Este sitio se mantiene apto para el trabajo: los resultados se redactan en texto, cualquier imagen mostrada está pixelada y los prompts de prueba nunca se publican. Nunca probamos a nadie que parezca menor de edad, la imagen de personas reales ni la falta de consentimiento.

Ver todos los registros de prueba →Ver la clasificación sin censura →

Prueba tu propio prompt y comprueba hasta dónde llega

Cómo gana Wan 2.7 su Spicy Index

Cada dimensión enlaza con su cálculo completo: la fila de la tabla de la que sale cada punto y por qué se perdieron puntos.

Clasificaciones públicas 45 % de la calidad
51,2
Prueba a ciegas de resultados 35 % de la calidad
73,6
Calidad en la arena 20 % de la calidad
Aún sin probar

Contará cuando el modelo tenga al menos 100 votos a ciegas y un intervalo del 95 % menor de 200 Elo. Cómo funciona

Capacidad Peso del 10,5 %
76,0
Freedom Score Peso del 30 %
83,5
Abrir el informe de prueba completo →

Capacidad, punto por punto

Puntos de la tabla pública de puntuación. Los niveles reescalados y los límites que fijamos nosotros no cuentan.

Salida nativa máxima4 MP
30,0 / 30
TareasEdición de imagen, Texto a imagen
20,0 / 20
Imágenes de entrada por solicitud9 imágenes
14,0 / 20
Control del formato7 formatos
7,0 / 10
Imágenes por solicitud4 imágenes por solicitud
5,0 / 5
Elección del formato de salidaFormato fijo
0,0 / 5
Personalización (LoRA)Sin compatibilidad con LoRA
0,0 / 10

Calificación en la arena: 959 (intervalo del 95 %: 862–1052); los votos siguen llegando.

Lo que Wan 2.7 puede hacer en SpicyAPI

Tomado directamente de la especificación en vivo del modelo en SpicyAPI. Algunos creadores ofrecen más en sus propias apps; esto es lo que puedes llamar hoy desde nuestra API.

Capacidades por endpoint
FunciónEdición de imagenTexto a imagen
Resoluciones1k · 2k1k · 2k
Relaciones de aspecto1:1 · 4:3 · 3:4 · 16:9 · 9:16 · 3:2 · 2:31:1 · 4:3 · 3:4 · 16:9 · 9:16 · 3:2 · 2:3
Entradas de referencia9—
Control de semillaSíSí
Prompt negativoNoNo
Ver todos los parámetros y ejemplos de código →

Cuánto tarda de verdad

Medido con trabajos reales de los últimos 30 días, desde la solicitud hasta el resultado final. Los tiempos incluyen nuestras propias pruebas.

Tiempo mediano
28 s
Percentil 90
55 s
Tasa de éxito
Recopilando datos

Un tiempo aparece cuando hay al menos 10 trabajos completados. Las tasas de éxito solo cuentan trabajos de clientes y siguen ocultas para todos los modelos hasta completar 30 días de tráfico.

Modelos que puedes considerar en lugar de Wan 2.7

¿Qué opinas?

¿Te resultó útil esta reseña?

Inicia sesión para votar.

Comentarios

Los comentarios se revisan de forma automática y por nuestro equipo. Eliminamos el spam, el contenido inapropiado, los ataques personales y cualquier cosa que nombre a una persona real sin su consentimiento. Si reportas un comentario, lo revisamos en un día hábil.

¿Probaste este modelo? Comparte lo que te funcionó. Necesitas una cuenta gratuita para comentar, así mantenemos fuera el spam.

Preguntas frecuentes sobre Wan 2.7

Prueba Wan 2.7 por tu cuenta

Genera en Studio en pocos clics, o configura cada parámetro en el Playground y consulta el precio exacto antes de ejecutar.

0,03 US$ por imagen

  • Una larga sala de espejos con lámparas de araña de cristal encendidas, cuyos reflejos recorren un suelo pulido

    Seedream 5.0 Pro

    Seedream 5.0 Pro para imágenes finales que deben parecer fotografiadas, también sin censura; no para borradores rápidos ni series repetibles.

    Spicy Index
    75,6
    Freedom Score
    76,9

    Probado el 24 sept 2026

    Leer la reseña
  • Una figura iluminada por una única ventana baja en un estudio vacío, piel y lino renderizados en un mismo tono continuo

    Qwen Image 2.1

    Qwen Image 2.1 es ideal para texto a imagen sin censura y edición con 10 referencias desde $0.024; su LoRA tuvo un historial más limpio en las pruebas.

    Spicy Index
    78,0
    Freedom Score
    96,3

    Probado el 24 sept 2026

    Leer la reseña
  • Un aro escultórico claro y una tira roja curvada

    Seedream 5.0 Flash

    Elige Seedream 5.0 Flash para crear y editar con un brief que concrete sujeto, ropa y luz.

    Spicy Index
    73,9
    Freedom Score
    62,2

    Probado el 30 sept 2026

    Leer la reseña