Confronti tra modelli
LTX 2.5: Senza censura. Wan 2.2: Attenuato. Solo LTX 2.5 restituisce l’audio nello stesso file del video.
L’image-to-video LTX 2.5 di Lightricks anima un fotogramma iniziale in una clip da 5 a 20 secondi, con la possibilità di atterrare su un fotogramma finale che imposti. Rendi a 720p, 1080p, 2K o 4K, con colonna sonora generata in ogni clip.
Vedi lo Schema →Vedi esempi dei risultati →L’image-to-video Wan 2.2 di Alibaba anima un fotogramma iniziale in una clip muta di cinque secondi a 480p o 720p. Il fotogramma fissa soggetto, abiti, set e luce, mentre un prompt obbligatorio descrive il movimento.
Vedi lo Schema →Vedi esempi dei risultati →Confronta
Parti dall’input che hai, dal risultato che cerchi e dal budget. Queste differenze aiutano a scegliere.
Confronta gli esempi pubblicati, poi prova i due modelli con lo stesso input e impostazioni equivalenti.
Lo Spicy Index e il Freedom Score dei due modelli, dallo stesso calcolo quotidiano delle classifiche.
| Misura | LTX 2.5 | Wan 2.2 |
|---|---|---|
| Spicy Index | 66,1 | 35,3 |
| Freedom Score | 82,3 | 43,1 |
| Evidenze | 5 tipi di prova su 6 · 27 esecuzioni | 6 tipi di prova su 6 · 38 esecuzioni |
| Intervallo se il resto passa | 82,3–98,3 | 43,1–43,1 |
| Prezzo | $0.45 per clip da 5 secondi | $0.48 per clip |
| Recensioni | Leggi la recensione di LTX 2.5 | Leggi la recensione di Wan 2.2 |
Preliminare · prove indipendenti di qualità limitate
Vedili entrambi in classifica →Prezzo attuale
Un prezzo di partenza risponde a una domanda diversa dalla tua. Qui trovi le fasce pubblicate da entrambi i modelli, allineate impostazione per impostazione, in dollari statunitensi per unità fatturata e senza conversioni intermedie.
Questi due fatturano su fasce diverse, quindi non c’è nessuna riga da allineare. Al suo posto trovi le fasce pubblicate da ciascuno.
LTX 2.5: 720p $0.09 / secondi generati · 1080p $0.13 / secondi generati · 2K $0.19 / secondi generati · 4K $0.3 / secondi generati
Wan 2.2: 480p $0.24 / richieste · 720p $0.48 / richieste
È aritmetica sulle tariffe pubblicate all’impostazione predefinita di ciascun modello, non un preventivo. La console calcola il prezzo delle tue impostazioni reali prima che la richiesta venga accettata.
Su questo confronto
Ogni riga è letta dal JSON Schema con cui l’endpoint valida le richieste, quindi corrisponde a ciò che l’API accetta davvero e non a un elenco di funzioni scritto a mano.
Scorri in orizzontale per confrontare tutti i campi.
| Controlli e limiti | LTX 2.5 | Wan 2.2 |
|---|---|---|
| Attività supportate | image-to-video | image-to-video |
| Durata della clip | 5–20 secondi | Non previsto |
| Fasce di risoluzione | 720p · 1080p · 2K · 4K | 480p · 720p |
| Output audio | Sì | No |
| Fascia ad alta risoluzione | Sì | No |
| Seed | Sì | Sì |
| Prompt negativo | No | Sì |
| Esecuzione | Invio, poi polling o callback | Invio, poi polling o callback |
| Tempo massimo per richiesta | 120 minuti | 60 minuti |
| Disponibilità | Disponibile | Disponibile |
Meno restrizioni significa che qualsiasi richiesta è permessa?
Dietro queste etichette ci sono due fatti distinti. Il primo riguarda noi, e la risposta è: niente. Nessun filtro sui contenuti da parte della piattaforma e nessun flag da alzare nella richiesta. Il secondo riguarda il comportamento del singolo modello, ed è l’unica parte che cambia fra questi due.
LTX 2.5
Questo modello dichiara di non applicare alcun filtro sui contenuti. SpicyAPI inoltra la richiesta senza aggiungere controlli di piattaforma; gli obblighi di legge e la verifica del consenso restano a carico del cliente.
Wan 2.2
Questo modello restituisce un risultato invece di un errore, ma le richieste oltre i suoi limiti tornano attenuate. La chiamata risulta comunque riuscita e viene comunque addebitata: controlla l’output, non il codice di stato.
Nota d’uso Usa solo materiale autorizzato. Non creare contenuti sessuali che coinvolgano minori, immagini intime non consensuali o imitazioni ingannevoli di una persona reale.
Usa queste categorie per selezionare i modelli, poi consulta esempi e dettagli dei test sui contenuti nelle rispettive pagine.
L’etichetta non cambia i tuoi obblighi. Età, consenso, somiglianza con persone reali e legge del posto in cui operi restano a tuo carico; SpicyAPI non esamina il contenuto di ogni richiesta.
Posso cambiare solo l’ID del modello senza toccare il corpo della richiesta?
Il ciclo di vita dell’attività è comune, il corpo della richiesta no. Ogni endpoint pubblica il proprio JSON Schema e l’API valida su quello: è questa la lista da riconciliare prima di cambiare.
Come scegliere
LTX 2.5 arriva a clip di 20 secondi.
LTX 2.5 restituisce l’audio nello stesso file dell’immagine; l’altro restituisce solo il video, e il suono va aggiunto dopo.
LTX 2.5 pubblica un’opzione ad alta risoluzione.
Confronta
Gli identificatori dei modelli sono lightricks/ltx-2.5/image-to-video e alibaba/wan-2.2/image-to-video, e vanno entrambi nello stesso campo della stessa richiesta.
I due funzionano allo stesso modo: invii l’attività, poi la interroghi o ricevi il callback. Coda e logica di ritentativo restano quelle che hai già.
L’invio e il monitoraggio seguono lo stesso flusso, ma gli input obbligatori possono cambiare. Controlla entrambe le pagine dei modelli prima di sostituirne uno.
Una chiave, un saldo, un unico insieme di tetti di spesa. Entrambi vengono addebitati sullo stesso account in dollari statunitensi, e i limiti giornaliero, mensile e complessivo della chiave valgono per l’uno come per l’altro.
Domande frequenti
I due fatturano su fasce diverse, quindi non c’è una riga confrontabile: LTX 2.5 parte da $0.09 / secondi generati e Wan 2.2 da $0.24 / richieste. I prezzi possono cambiare: prima di inviare controlla la stima mostrata per le tue impostazioni reali.
LTX 2.5 consente 120 minuti per attività e Wan 2.2 ne consente 60. Sono tetti, non tempi tipici — quasi tutte le richieste finiscono molto prima — ma è a questi che il timeout del tuo client deve reggere.
I prezzi e le funzionalità mostrati arrivano dal catalogo pubblico attuale. Per input ed esempi più recenti guarda la pagina di ciascun modello.
Confronti correlati