Kling 2.6
Kling 2.6 Motion Control kopiuje ruchy, mimikę i gesty z klipu sterującego na zdjęcie Twojej postaci. Wybierz 720p lub 1080p; wynik ma długość klipu sterującego (3–30 sekund) i nie ma dźwięku.
Zobacz Schema →Zobacz przykładowe wyniki →Porównania modeli
Kling 2.6 vs Kling 3.0
Kling 2.6 przy 720p kosztuje o 31% mniej niż Kling 3.0. Ceny według progów, pola żądania i limity obok siebie.
Kling 3.0
Kling 3.0 Motion Control kopiuje ruchy, mimikę i gesty z klipu sterującego 3–30 sekund na jedno zdjęcie postaci, w 720p lub 1080p. Wynik trwa dokładnie tyle, co wideo sterujące.
Zobacz Schema →Zobacz przykładowe wyniki →Porównaj
Krótka odpowiedź
Zacznij od posiadanych materiałów, oczekiwanego wyniku i budżetu. Poniższe różnice pomagają wybrać model.
- Przy 720p – najbliższym porównywalnym ustawieniu, które publikują oba – Kling 2.6 wychodzi o 31% taniej.
- Oba modele mają kategorię Filtrowany. Porównaj przykłady i testy treści na stronach modeli pod kątem planowanych scen.
Porównaj opublikowane przykłady, a potem sprawdź oba modele na tym samym wejściu z porównywalnymi ustawieniami.
Oceny z testów obok siebie
Spicy Index i Freedom Score obu modeli, z tego samego codziennego wyliczenia co rankingi.
| Miara | Kling 2.6 | Kling 3.0 |
|---|---|---|
| Spicy Index | 37,5 | 45,9 |
| Freedom Score | 12,0 | 16,0 |
| Dowody | Przetestowane typy testów: 4 z 6 · 13 przebiegów | Przetestowane typy testów: 5 z 6 · 15 przebiegów |
| Zakres, jeśli reszta przejdzie | 12,0–66,7 | 16,0–50,0 |
| Cena | $0.345 za 5-sekundowy klip | $0.336 za 5-sekundowy klip |
| Recenzje | Przeczytaj recenzję Kling 2.6 | Przeczytaj recenzję Kling 3.0 |
Aktualna cena
Cena przy tym samym ustawieniu
Cena wyjściowa odpowiada na inne pytanie niż to, które masz. Tutaj są progi publikowane przez oba modele, zestawione ustawienie po ustawieniu, w dolarach amerykańskich za jednostkę rozliczeniową i bez żadnego przelicznika po drodze.
Przesuń w poziomie, żeby porównać wszystkie pola.
| Próg | Kling 2.6 | Kling 3.0 | Różnica |
|---|---|---|---|
| 720p | $0.069 / sekund wyniku | $0.101 / sekund wyniku | Kling 2.6 −31% |
| 1080p | $0.112 / sekund wyniku | $0.134 / sekund wyniku | Kling 2.6 −16% |
O tym porównaniu
Ustawienia i limity
Każdy wiersz czytamy z JSON Schema, według którego endpoint waliduje żądania, więc odpowiada temu, co API naprawdę przyjmie, a nie ręcznie pisanej liście funkcji.
Przesuń w poziomie, żeby porównać wszystkie pola.
| Ustawienia i limity | Kling 2.6 | Kling 3.0 |
|---|---|---|
| Obsługiwane zadania | character-animation | character-animation |
| Progi rozdzielczości | 720p · 1080p | 720p · 1080p |
| Wyjście dźwiękowe | Tak | Tak |
| Próg wysokiej rozdzielczości | Tak | Tak |
| Prompt negatywny | Nie | Tak |
| Wykonanie | Wysyłka, potem odpytywanie albo callback | Wysyłka, potem odpytywanie albo callback |
| Limit czasu żądania | 60 minut | 60 minut |
| Dostępność | Dostępny | Dostępny |
Czy mniej ograniczeń oznacza, że każde żądanie jest dozwolone?
Polityka treści obok siebie
Za tymi etykietami stoją dwa osobne fakty. Pierwszy dotyczy nas i brzmi: nic. Żadnego filtra treści po stronie platformy i żadnej flagi dojrzałości, którą trzeba by ustawiać w żądaniu. Drugi dotyczy zachowania samego modelu i to on różni te dwa.
Kling 2.6
Filtrowany
Ten model wprost odrzuca żądania wykraczające poza jego własne granice. To wynik zmierzony, a nie przypuszczenie – modele, których nie zmierzyliśmy, nie mają żadnej etykiety.
Kling 3.0
Filtrowany
Ten model wprost odrzuca żądania wykraczające poza jego własne granice. To wynik zmierzony, a nie przypuszczenie – modele, których nie zmierzyliśmy, nie mają żadnej etykiety.
Zawęź wybór według tych kategorii, a następnie sprawdź dostępne przykłady i szczegóły testów treści na stronach modeli.
Etykieta nie zmienia twoich obowiązków. Wiek, zgoda, podobieństwo do realnych osób i prawo miejsca, w którym działasz, pozostają po twojej stronie; SpicyAPI nie bada treści każdego żądania.
Czy mogę podmienić samo ID modelu, nie ruszając ciała żądania?
Ciało żądania, pole po polu
Cykl życia zadania jest wspólny, ciało żądania już nie. Każdy endpoint publikuje własny JSON Schema i API waliduje właśnie według niego – to jest lista, którą trzeba uzgodnić przed zamianą.
- 4 pól występuje pod tą samą nazwą w obu ciałach żądania. image_url, prompt, resolution, video_url
- Kling 2.6 nie przyjmuje żadnego pola, którego brakowałoby drugiemu.
- Tylko Kling 3.0 przyjmuje: character_orientation, keep_original_audio, negative_prompt, shot_type.
- Kling 2.6 wymaga image_url, video_url.
- Kling 3.0 wymaga image_url, video_url.
- Oba wprost odrzucają nieznane pola, więc parametr pozostały po drugim modelu wróci jako błąd walidacji, a nie zostanie po cichu zignorowany.
Porównaj
Przesiadka z jednego na drugi
Identyfikatory modeli to kling/2.6/character-animation i kling/3.0/character-animation; oba wstawiasz w to samo pole tego samego żądania.
Oba działają tak samo: wysyłasz zadanie, a potem je odpytujesz albo odbierasz callback. Kolejka i logika ponowień zostają bez zmian.
Wysyłka i śledzenie działają tak samo, ale wymagane wejścia mogą się różnić. Zanim podmienisz model, sprawdź obie strony modeli.
Jeden klucz, jedno saldo, jeden komplet limitów wydatków. Oba obciążają to samo konto w dolarach amerykańskich, a dzienny, miesięczny i łączny limit klucza działa niezależnie od tego, który wywołasz.
Częste pytania
Co jest tańsze: Kling 2.6 czy Kling 3.0?
Co jest tańsze: Kling 2.6 czy Kling 3.0?
Przy 720p – najbliższym porównywalnym ustawieniu, które publikują oba – Kling 2.6 wychodzi o 31% taniej. Ceny mogą się zmieniać – przed wysłaniem sprawdź wycenę pokazaną dla twoich rzeczywistych ustawień.
Jak długo może trwać pojedyncze żądanie?
Kling 2.6 dopuszcza 60 minut na zadanie, a Kling 3.0 60. To pułapy, a nie typowe czasy – większość żądań kończy się znacznie wcześniej – ale twój własny timeout klienta musi je wytrzymać.
Pokazane ceny i możliwości pochodzą z bieżącego publicznego katalogu modeli. Najnowsze wejścia i przykłady sprawdzisz na stronie każdego modelu.