Porównania modeli
Qwen Image 3.0 przy 1K kosztuje o 16% mniej niż Qwen Image 2.1. Ceny według progów, pola żądania i limity obok siebie.
Edycja obrazu w Qwen Image 2.1 poprawia od jednego do dziesięciu obrazów referencyjnych według instrukcji i zwraca jeden kadr w 1k, 1.5k lub 2k. Robi też edycje lokalne z czarno-białą maską, w której biel jest przemalowywana.
Zobacz Schema →Zobacz przykładowe wyniki →Edycja obrazu w Qwen Image 3.0 poprawia lub łączy od jednego do trzech obrazów referencyjnych według promptu, także przepisując tekst już obecny w kadrze. Zwraca jeden obraz w 1k lub 2k w ośmiu proporcjach.
Zobacz Schema →Zobacz przykładowe wyniki →Porównaj
Zacznij od posiadanych materiałów, oczekiwanego wyniku i budżetu. Poniższe różnice pomagają wybrać model.
Porównaj opublikowane przykłady, a potem sprawdź oba modele na tym samym wejściu z porównywalnymi ustawieniami.
Spicy Index i Freedom Score obu modeli, z tego samego codziennego wyliczenia co rankingi.
| Miara | Qwen Image 2.1 | Qwen Image 3.0 |
|---|---|---|
| Spicy Index | 78,0 | 77,7 |
| Freedom Score | 96,3 | 96,0 |
| Dowody | Przetestowane typy testów: 6 z 6 · 34 przebiegi | Przetestowane typy testów: 6 z 6 · 34 przebiegi |
| Zakres, jeśli reszta przejdzie | 96,3–98,3 | 96,0–100,0 |
| Cena | $0.024 za obraz | $0.03 za obraz |
| Recenzje | Przeczytaj recenzję Qwen Image 2.1 | Przeczytaj recenzję Qwen Image 3.0 |
Aktualna cena
Cena wyjściowa odpowiada na inne pytanie niż to, które masz. Tutaj są progi publikowane przez oba modele, zestawione ustawienie po ustawieniu, w dolarach amerykańskich za jednostkę rozliczeniową i bez żadnego przelicznika po drodze.
Przesuń w poziomie, żeby porównać wszystkie pola.
| Próg | Qwen Image 2.1 | Qwen Image 3.0 | Różnica |
|---|---|---|---|
| 1K | $0.036 / obrazów wyniku | $0.03 / obrazów wyniku | Qwen Image 3.0 −16% |
| 2K | $0.048 / obrazów wyniku | $0.03 / obrazów wyniku | Qwen Image 3.0 −37% |
To arytmetyka na opublikowanych stawkach przy domyślnym ustawieniu każdego modelu, a nie wycena. Cenę twoich rzeczywistych ustawień konsola pokazuje, zanim żądanie zostanie przyjęte.
O tym porównaniu
Każdy wiersz czytamy z JSON Schema, według którego endpoint waliduje żądania, więc odpowiada temu, co API naprawdę przyjmie, a nie ręcznie pisanej liście funkcji.
Przesuń w poziomie, żeby porównać wszystkie pola.
| Ustawienia i limity | Qwen Image 2.1 | Qwen Image 3.0 |
|---|---|---|
| Obsługiwane zadania | image-to-image | image-to-image |
| Progi rozdzielczości | 1K · 1.5k · 2K | 1K · 2K |
| Proporcje obrazu | 1:1 · 16:9 · 9:16 · 4:3 · 3:4 · 3:2 · 2:3 · 21:9 · 9:21 · 2:1 · 1:2 · 3:1 · 1:3 · 5:4 · 4:5 | 1:1 · 16:9 · 9:16 · 4:3 · 3:4 · 3:2 · 2:3 · 21:9 |
| Materiał referencyjny | Do 10 plików | Do 3 plików |
| Próg wysokiej rozdzielczości | Tak | Tak |
| Seed | Tak | Tak |
| Prompt negatywny | Nie | Tak |
| Wykonanie | Wysyłka, potem odpytywanie albo callback | Wysyłka, potem odpytywanie albo callback |
| Limit czasu żądania | 30 minut | 30 minut |
| Dostępność | Dostępny | Dostępny |
Czy mniej ograniczeń oznacza, że każde żądanie jest dozwolone?
Za tymi etykietami stoją dwa osobne fakty. Pierwszy dotyczy nas i brzmi: nic. Żadnego filtra treści po stronie platformy i żadnej flagi dojrzałości, którą trzeba by ustawiać w żądaniu. Drugi dotyczy zachowania samego modelu i to on różni te dwa.
Qwen Image 2.1
Ten model deklaruje brak filtra treści. SpicyAPI przekazuje żądanie dalej, nie dokładając własnego skanowania po stronie platformy; obowiązki prawne i kwestia zgody pozostają po stronie klienta.
Qwen Image 3.0
Ten model deklaruje brak filtra treści. SpicyAPI przekazuje żądanie dalej, nie dokładając własnego skanowania po stronie platformy; obowiązki prawne i kwestia zgody pozostają po stronie klienta.
Zawęź wybór według tych kategorii, a następnie sprawdź dostępne przykłady i szczegóły testów treści na stronach modeli.
Etykieta nie zmienia twoich obowiązków. Wiek, zgoda, podobieństwo do realnych osób i prawo miejsca, w którym działasz, pozostają po twojej stronie; SpicyAPI nie bada treści każdego żądania.
Czy mogę podmienić samo ID modelu, nie ruszając ciała żądania?
Cykl życia zadania jest wspólny, ciało żądania już nie. Każdy endpoint publikuje własny JSON Schema i API waliduje właśnie według niego – to jest lista, którą trzeba uzgodnić przed zamianą.
Porównaj
Identyfikatory modeli to alibaba/qwen-image-2.1/edit i alibaba/qwen-image-3.0/edit; oba wstawiasz w to samo pole tego samego żądania.
Oba działają tak samo: wysyłasz zadanie, a potem je odpytujesz albo odbierasz callback. Kolejka i logika ponowień zostają bez zmian.
Wysyłka i śledzenie działają tak samo, ale wymagane wejścia mogą się różnić. Zanim podmienisz model, sprawdź obie strony modeli.
Jeden klucz, jedno saldo, jeden komplet limitów wydatków. Oba obciążają to samo konto w dolarach amerykańskich, a dzienny, miesięczny i łączny limit klucza działa niezależnie od tego, który wywołasz.
Częste pytania
Przy 1K – najbliższym porównywalnym ustawieniu, które publikują oba – Qwen Image 3.0 wychodzi o 16% taniej. Ceny mogą się zmieniać – przed wysłaniem sprawdź wycenę pokazaną dla twoich rzeczywistych ustawień.
Qwen Image 2.1 dopuszcza 30 minut na zadanie, a Qwen Image 3.0 30. To pułapy, a nie typowe czasy – większość żądań kończy się znacznie wcześniej – ale twój własny timeout klienta musi je wytrzymać.
Pokazane ceny i możliwości pochodzą z bieżącego publicznego katalogu modeli. Najnowsze wejścia i przykłady sprawdzisz na stronie każdego modelu.