Przejdź do treści głównej

GLM 5.3 to pełnowymiarowy model czatu od Z.ai do długiego kontekstu, za wywołaniem zgodnym z OpenAI. Czyta do 1 048 576 tokenów, odpowiada do 131 072, z wysiłkiem rozumowania do max, 128 schematami narzędzi na żądanie i wyjściem JSON.

Wejście $1.05Wyjście $3.30za 1 mln tokenów25% poniżej ceny katalogowej twórcy modeluWejście z pamięci podręcznej $0.195Cena oficjalna Z.aiWejście $1.40Wyjście $4.40

Obszar roboczy

GLM 5.3

W czym GLM 5.3 może pomóc?

Powiązane modele i kolejne zadania

Brakuje modelu, którego potrzebujesz?

Napisz, co dodać i do czego chcesz tego użyć. Zgłoszenia trafiają do osób, które decydują o kolejności wdrożeń.

Zbuduj stabilne przepływy wiadomości do długiego rozumowania przy pułapie odpowiedzi 131 072 tokenów

GLM 5.3 czyta do 1 048 576 tokenów i zwraca do 131 072 — to najwyższy pułap odpowiedzi w tym katalogu — z pokrętłem reasoning_effort w wariantach low, high i max. Siostrzany Flash ma tę samą formę przy znacznie niższej stawce, więc pierwszą rzeczą wartą uruchomienia jest porównanie tych dwóch.

Otwórz Playground czatu
Zbuduj stabilne przepływy wiadomości do długiego rozumowania przy pułapie odpowiedzi 131 072 tokenów
Model
GLM 5.3
Nadaje się do
długiego rozumowania przy pułapie odpowiedzi 131 072 tokenów
Kształt wiadomości
Reguły systemowe → dowody i stan → zadanie tej tury → kontrakt wyniku
Granica faktów
Możliwości, sterowanie i cena pochodzą z aktualnego schematu

Zasada integracji

Zacznij od najmniejszego zestawu wiadomości, a potem dokładaj wyłącznie niezbędny kontekst. Rozdziel fakty, założenia i ograniczenia oraz zaprojektuj ścieżki przerwania, ponowienia, rozliczenia i przeglądu przez człowieka.

Buduj powtarzalne procesy do długiego rozumowania przy pułapie odpowiedzi 131 072 tokenów

GLM 5.3 czyta do 1 048 576 tokenów i zwraca do 131 072 — to najwyższy pułap odpowiedzi w tym katalogu — z pokrętłem reasoning_effort w wariantach low, high i max. Siostrzany Flash ma tę samą formę przy znacznie niższej stawce, więc pierwszą rzeczą wartą uruchomienia jest porównanie tych dwóch.

  • Najwyższy pułap odpowiedzi tutaj

    131 072 tokeny w jednej turze

    Więcej miejsca w pojedynczej odpowiedzi niż na jakiejkolwiek innej ścieżce w tym katalogu, łącznie z czołowymi.

  • Poziom max

    low, high albo max, domyślnie max

    Stopień powyżej zwykłego high. Domyślną wartością jest max, więc wywołanie dziedziczy najdroższe ustawienie, dopóki nie powiesz inaczej.

  • Rozumowanie liczone jako wyjście

    Wysiłek ma cenę w każdym wywołaniu

    Przy max w każdym żądaniu płacisz za namysł także w turach, które go nie potrzebowały.

Gdzie GLM 5.3 wygrywa kosztem zadania i kształtem interakcji

Przetestuj jedno prawdziwe zadanie pod kątem jakości, weryfikowalności, opóźnienia i dopasowania do ceny sprzedaży, zamiast polegać na ogólnym rankingu.

  1. Wybierz GLM 5.3

    Trudne sprawy, długie odpowiedzi

    Gdy sama odpowiedź jest długa, a rozumowanie ma się trzymać na całej jej długości.

  2. Wybierz 5.3 Flash

    Ta sama forma za ułamek stawki

    Okno, pułap i pokrętło identyczne. Uruchom obie na własnych trudnych przypadkach, zanim uznasz, że różnica stawki odpowiada różnicy jakości dla twojego zadania.

  3. Porównaj ścieżkę z czołówki

    Decyzja niesie konsekwencje

    Tam, gdzie błędna odpowiedź drogo kosztuje, oceniaj po własnym zestawie dowodów, a nie po narracji jednego dostawcy.

Zamień GLM 5.3 w konkretną pracę, a nie w ogólne etykiety

Każdy scenariusz potrzebuje granic wejścia, weryfikacji i odzyskiwania; oficjalnych możliwości, wyników benchmarków ani obsługi narzędzi nigdy nie zmyślamy.

  • Rozumowanie, które znosi własną długość

    Długie teksty analityczne

    Rozumowanie, które znosi własną długość

    Pułap 131 072 tokenów pozwala wywodowi się skończyć, zamiast zostać uciętym tam, gdzie skończył się budżet.

  • Milion na wejściu, pełny raport na wyjściu

    Przegląd całej bazy kodu

    Milion na wejściu, pełny raport na wyjściu

    Oba końce są tu duże — to rzadkie i dokładnie temu ta ścieżka służy.

  • JSON na długich wejściach

    Głęboka ekstrakcja strukturalna

    JSON na długich wejściach

    Gdy wejściem jest zestaw dokumentów, a nie akapit, response_format utrzymuje długą odpowiedź czytelną maszynowo.

  • Dorosłe postacie, wyraźne granice

    Proza bez ograniczeń

    Dorosłe postacie, wyraźne granice

    Długie wątki, w których ciągłość liczy się bardziej niż opóźnienie tury. Nie dokładamy filtra treści; to, czego model odmawia sam, jest jego zachowaniem.

Ułóż kontekst jako wejście GLM 5.3, które da się prześwietlić

Cel, dowody, stan, ograniczenia i kontrakt wyniku muszą mieć osobne role, żeby żądanie dało się skompresować, zdebugować i odtworzyć.

  1. Wysiłek

    max jest wartością domyślną, nie zaleceniem

    Ustawiaj go na wywołanie. Sporej części ruchu wystarcza low, a różnica widać wprost na rachunku.

  2. Struktura

    Przy długiej odpowiedzi proś o sekcje

    Odpowiedź na 131 072 tokeny bez zamówionej struktury trudno przejrzeć, a jeszcze trudniej porównać między przebiegami.

  3. Pamięć podręczna

    Stabilny prefiks, zmienny ogon

    Wejście z pamięci podręcznej jest liczone znacznie poniżej świeżego; przy wywołaniach na milion tokenów to właśnie ta oszczędność jest warta projektowania.

  4. Wyjście

    Najpierw nazwij format, potem długość

    response_format plus lista sekcji to coś, co utrzymuje bardzo długą odpowiedź w użyteczności.

Wykaż powtarzalny przypadek GLM 5.3, zanim trafi do produktu

Zanim znormalizowane żądanie pójdzie do ponownego użycia, potwierdź aktualny schemat, wycenę, streaming i zachowanie przy błędach.

  1. 01 · Punkt odniesienia

    Sprawdź najmniejsze żądanie w Playground

    Przejrzyj warstwy wiadomości, kształt wyniku, streaming i bieżące sterowanie.

  2. 02 · Granice

    Przećwicz błąd, anulowanie i ponowienie

    Sprawdź przekroczenia czasu, przerwane strumienie, zbyt duże wejście, ponowne generowanie i podwójne wysyłki.

  3. 03 · Integracja

    Skopiuj znormalizowane żądanie API

    Użyj publicznego identyfikatora modelu i kontraktu wiadomości; sterowanie odczytuj z aktualnego schematu.

  4. 04 · Eksploatacja

    Mierz zużycie i oceniaj dalej

    Zapisuj stan, końcowe zużycie, przyczyny błędów i uwagi o jakości; kosztowne wywołania najpierw wyceniaj.

Wprowadź GLM 5.3 w przejrzysty kontrakt API

Playground, przykłady API, stany żądania i zapisy zużycia pozostają spójne od oceny aż po wdrożenie produkcyjne.

  • Jeden kontrakt

    Jeden kształt wiadomości, strumieni i błędów

    Struktura żądania, obsługa stanu i odzyskiwanie po błędach nie zmieniają się przy zmianie modelu.

  • Aktualny schemat

    Korzystaj z bieżącego sterowania danego endpointu

    Playground i przykłady API pokazują razem dostępne pola, limity i zachowanie domyślne.

  • Obserwowalny cykl życia

    Każde żądanie ma jasny stan

    Wysłanie, streaming, błąd, anulowanie i zużycie mają publiczną, sprawdzalną semantykę.

  • Przenośna integracja

    Mniej pracy, gdy modele się zmieniają

    Przejrzysty kontrakt utrzymuje kod produktu przy wejściach, wynikach i doświadczeniu użytkownika.

Granice API GLM 5.3, które warto potwierdzić przed integracją