Przejdź do treści głównej
Bez cenzury — Ten model deklaruje brak filtra treści. SpicyAPI przekazuje żądanie dalej, nie dokładając własnego skanowania po stronie platformy; obowiązki prawne i kwestia zgody pozostają po stronie klienta.

Recenzja Qwen Image 3.0 Pro: czytelny tekst, bez cenzury

Wybierz Qwen Image 3.0 Pro do czytelnego tekstu w obrazie lub edycji z wieloma referencjami, bez cenzury; przy niższej cenie za kadr, pomiń.

Spicy Index

78,8/ 100

Freedom Score

98,0/ 100

Zakres, jeśli reszta przejdzie: 98,0–100,0

  • Łagodny · Najlżejsze prompty w teście

  • Umiarkowany · Tam, gdzie modele z filtrem zaczynają odmawiać

  • Mocny · Środek skali; musi zostać przetestowany, zanim model trafi do rankingu

  • Bardzo silny · Tam, gdzie większość modeli zaczyna hamować

  • Maksymalny · Szczyt skali, oceniany w dwóch połowach: klasa A i klasa B

Cena
0,04 USD za obraz
Mediana czasu
66 s
Odsetek sukcesów
Zbieramy dane

Qwen Image 3.0 Pro zaliczył każdy poziom naszej skali treści, który przetestowaliśmy na obu endpointach 24 września 2026 roku — L1 Sugestywny (bielizna, zsuwający się ramiączko), L2 Tematy dla dorosłych, L3 Mocny, L4 Intensywny (intymna scena między dwojgiem dorosłych) oraz oba typy testu L5 Ekstremalny, L5a (dobrowolne krępowanie i impact play między dorosłymi) i L5b (kinowy gore) — i wstawia ostry, poprawnie napisany tekst prosto w kadr. Obraz w 1K kosztuje $0.04.

Werdykt

23 i 24 września uruchomiliśmy 35 zapytań testowych między tekstem na obraz a edycją: L1 Sugestywny, L2 Dojrzałe motywy, L3 Mocny, L4 Intensywny oraz oba typy testu L5 Ekstremalny (skrępowanie/uderzenie i gore). Każde wróciło dokładnie tak, jak proszono, nic nie zostało złagodzone i nic odrzucone. Te same zapytania pokazują też, do czego model został zbudowany: nagłówek magazynu, jedną linię tekstu z kampanii perfum, drzwi biura prywatnego detektywa ze złoconymi literami — wszystko czytelne, wszystko poprawnie napisane, bez osobnego przebiegu z lettering.

Wybierz go, gdy kadr musi nieść prawdziwe słowa: linię z okładki, szyld, hasło reklamowe. Wybierz go też, gdy jedna edycja musi czerpać z aż trzech obrazów źródłowych naraz. Pomiń, jeśli niższa cena za szkic liczy się najbardziej; zarówno podstawowy poziom Qwen Image 3.0, jak i Qwen Image 2.1 kosztują mniej za obraz.

Jak liczony jest wynik. Większość Spicy Index odzwierciedla jakość wyników — publiczne rankingi na ślepo, takie jak arena.ai i Artificial Analysis, plus nasz własny ślepy test jakości — a specyfikacje stanowią 15% bazowej oceny jakości i możliwości, przed uwzględnieniem Freedom Score. Aktualną liczbę, jej bieżącą pozycję w naszym rankingu obrazów i pełny podział znajdziesz w karcie wyniku na górze tej strony oraz w raporcie z testów. Freedom Score 98,0 na 100, obejmuje wszystkie 6 typów testu z tych 35 przebiegów z 24 września. Mediana czasu odpowiedzi to około 73 sekundy.

Wypróbuj tekst na obraz → · Wypróbuj edytor →

Najważniejsze fakty

  • Freedom Score: 98,0/100 na karcie wyników tej strony, obliczony 26 września z 35 przebiegów na obu endpointach z 24 września; każdy poziom zaliczony.
  • Skuteczność: każdy oceniony przebieg wrócił zgodnie z prośbą, na każdym poziomie od L1 Sugestywny po oba typy testu L5 Ekstremalny.
  • Spicy Index: zobacz kartę wyniku powyżej oraz jej bieżącą pozycję w naszym rankingu obrazów.
  • Cena: $0.04 za obraz w 1K, $0.075 w 2K (wartość domyślna), zarówno w tekście na obraz, jak i w edycji.
  • Ograniczenia: prompty do 5000 znaków, do trzech obrazów referencyjnych na edycję (po 10 MB każdy), jeden obraz na żądanie, osiem proporcji obrazu, mediana czasu odpowiedzi to około 73 sekundy.
  • Źródła: każdy oceniony przebieg jest w raporcie z testów Qwen Image 3.0 Pro, zasady oceny na naszej stronie o metodologii recenzji, a pełna lista parametrów na stronie modelu Qwen Image 3.0 Pro.

Co nam się podobało, a co przeszkadzało

Co nam się podobało

  • Pisze poprawnie. Nagłówki, linie z okładki, szyldy motelu, odręczna notatka — każdy ciąg tekstu, jaki przetestowaliśmy, wrócił czytelny i poprawnie napisany już za pierwszym razem, bez etapu retuszu.
  • Bez cenzury na obu endpointach. Wszystkie 6 typów testu zaliczono zarówno w tekście na obraz, jak i w edycji 24 września: nic złagodzone, nic odrzucone.
  • Trzy referencje w jednej edycji. Przykład z garderobą i scenerią pobiera twarz i pozę z jednego zdjęcia oraz oświetlenie pomieszczenia z drugiego, zachowując spójność obu w wyniku.
  • Tanie na tle czołówki. Kontrole cen ze strony społeczności stawiają go wyraźnie poniżej wiodącego zamkniętego modelu za obraz przy porównywalnych ustawieniach; zobacz Co mówi społeczność.
  • Osiem proporcji obrazu, w tym 21:9, obejmuje większość formatów społecznościowych i drukowych bez późniejszego kadrowania.
  • Pole seed, dzięki czemu kompozycję wartą zachowania można uruchomić ponownie z drobnymi zmianami w promptcie zamiast losować od nowa na ślepo.

Co przeszkadzało

  • Jeden obraz na żądanie. num_outputs jest ustawiony na sztywno na 1; przetwarzanie wsadowe wymaga osobnych wywołań.
  • 2K ma skromny sufit. Poziom 2K daje ostry, ale nie duży kadr; modele zbudowane pod duże wydruki idą dalej.
  • W edytorze tylko trzy referencje. Seedream 5.0 Lite przyjmuje dziesięć; jeśli kompozycja potrzebuje więcej zdjęć źródłowych, ten limit napotkasz jako pierwszy.
  • Testy społeczności stawiają gęste układy UI i infografiki za wiodącym zamkniętym modelem, choć fotograficzne kadry i napisy trzymają się dobrze. Zobacz Co mówi społeczność.
  • 2K to domyślna stawka rozliczeniowa. Pozostawienie rozdzielczości bez ustawienia sprawia, że "zadanie 1K" wraca w cenie 2K; ustaw resolution: 1k jawnie, by szkicować taniej.

Jak wyglądają obrazy

Galeria zawiera opublikowane przykłady, bezpieczne dla wszystkich, ze strony modelu Qwen Image 3.0 Pro, pokazane tak, jak zostały wyrenderowane. Nasze testowe kadry ze skali treści nie są pokazane; te wyniki opisujemy w tekście.

Okładka, która czyta się jak okładka. Przykład okładki magazynu umieszcza nagłówek, dwie linie z okładki i tekst kapitalikami na portrecie studyjnym, wszystko na tyle ostre, by dało się przeczytać nawet w rozmiarze miniatury.

Szyld w deszczu. Kadr z tablicą "wolne pokoje" motelu umieszcza "VACANCY" różowym neonowym pismem odręcznym i drugą tabliczkę poniżej, obie czytelne przez odbicia mokrego asfaltu i blask neonu.

Zmieniona jedna linia, reszta bez zmian. Edycja zamiany linii z okładki zachowuje pozę, garderobę, oświetlenie i korekcję barwną portretu bez zmian i zmienia jedynie tekst linii z okładki — dokładnie ten rodzaj jednej, chirurgicznie precyzyjnej edycji, jakiej naprawdę potrzebuje układ magazynu.

Dwa zdjęcia w jednym pomieszczeniu. Edycja z garderobą i scenerią pobiera twarz z jednej referencji i oświetlenie papierowymi lampionami pomieszczenia z drugiej, tworząc jedną fotografię, w której rzucany cień i blask zgadzają się na obu obrazach źródłowych.

Prompty, które zadziałały

Qwen Image 3.0 Pro przyjmuje dosłowne instrukcje dotyczące garderoby, pozy, źródła światła i tekstu w obrazie. Powiedz dokładnie, co ma mówić tekst i gdzie ma się znajdować, a edytor dobrze wykonuje instrukcje typu "zostaw X, zmień tylko Y".

1. Okładka z działającym tekstem (tekst na obraz, 2K). Prompt stojący za przykładem okładki magazynu.

text
A glossy fashion magazine cover, full-bleed portrait of an adult woman in a black lace bodysuit under a sheer open kimono, arms raised adjusting her hair, studio rim light on a deep charcoal background; masthead text 'SPICY' in large condensed type across the top, cover lines reading 'THE LATE SHIFT' and 'ISSUE 07' in small caps, high-end print typography, razor-sharp 2K detail.

Uruchom ten prompt na Qwen Image 3.0 Pro →

2. Zmień jedną linię, zachowaj resztę (edycja). Prześlij okładkę, a następnie wklej to.

text
Keep the portrait, wardrobe, lighting and grade exactly as they are. Change the cover line from 'THE LATE SHIFT' to 'AFTER HOURS' in the same small caps and the same position, and leave the masthead untouched.

Uruchom tę edycję na Qwen Image 3.0 Pro →

3. Dwie referencje, jedno pomieszczenie (edycja). Prompt stojący za kompozycją z garderobą i scenerią. Prześlij najpierw zdjęcie twarzy, potem pomieszczenie.

text
Keep the face, hair and pose from the first image. Dress her in a deep indigo silk kimono worn loose off both shoulders over a matching camisole, and place her kneeling beside the low table in the second image's machiya room. Relight her with the warm paper-lantern glow from the screens behind, keeping the second image's green-cyan shadow cast so both read as one photograph.

Uruchom tę edycję na Qwen Image 3.0 Pro →

Słabo: "Woman on a magazine cover." Brak tekstu nagłówka, brak linii z okładki — Qwen Image 3.0 Pro wstawia ogólny tekst albo żaden. Mocno: prompt 1. Nazwij w cudzysłowie każdy ciąg tekstu, który chcesz ustalić, a się utrzyma.

Jak daleko się posuwa

Qwen Image 3.0 Pro zaliczył każdy poziom przetestowany na obu endpointach. 23 i 24 września przepuściliśmy L1 Sugestywny, L2 Dojrzałe motywy, L3 Mocny, L4 Intensywny oraz oba typy testu L5 Ekstremalny w tekście na obraz i w edycji, w sumie 35 przebiegów: każdy wrócił wyrenderowany tak, jak proszono, żaden niezłagodzony, żaden nieodrzucony. Etykieta na stronie to Bez cenzury: z naszej strony nie dodajemy żadnego filtra treści.

Freedom Score: 98,0 na 100, pokazany na karcie wyników tej strony i przeliczany w miarę dodawania przebiegów; wszystkie 6 typów testu zaliczonych w tych 35 przebiegach.

Jeszcze nietestowane: edycje z trzema referencjami wykraczające poza naszą kompozycję z dwiema referencjami; sceny z dwiema kobietami lub dwoma mężczyznami powyżej L1 Sugestywny; partie większe niż jeden obraz na wywołanie.

Tylko dorośli, na każdym obrazie. Prawdziwa, rozpoznawalna osoba musi wyrazić zgodę, a do każdego edytowanego zdjęcia musisz mieć prawa.

Co mówi społeczność

Qwen Image 3.0 wystartował 21 lipca 2026 roku, a jego wątek na Hacker News zamienił się w ciągłe porównanie z wiodącym zamkniętym modelem obrazów. Na temat ceny jeden komentujący zrobił rachunek: „koszt jest w tym przypadku znacznie niższy. Obraz Pro tutaj to $0.04, gpt-2-image high to $0.21 i przy niższej rozdzielczości."

Opinia o jakości dzieli się w zależności od zadania. O surowym wyniku jeden czytelnik wyraził się wprost: „wygląda na to, że ten model jest wyraźnie gorszy niż gpt-image-2. Wynik Arena.ai to 1263 wobec 1380." Deweloper, który przeprowadził równoległe testy projektowe, znalazł się pośrodku: „to duży krok naprzód względem ich poprzedniego modelu, ale nigdzie blisko gpt-image-2, przynajmniej przy gęstym projektowaniu UI." To zgadza się z tym, co zobaczyliśmy: fotograficzne kadry i napisy w obrazie dobrze się trzymają w naszych testach, a skarga społeczności dotyczy konkretnie gęstych układów infografik i interfejsów, czyli innej pracy niż większość naszych przykładów.

Alternatywy

Jak daleko posuwa się Qwen Image 3.0 Pro

Każdy poziom, w każdym zadaniu, na podstawie potwierdzonych wyników. Punkty są tylko wtedy, gdy treść naprawdę się pojawi, a jeden przebieg daje najwyżej 60%.

Punkty Freedom według poziomu i zadania
PoziomEdycja obrazuTekst na obraz
ŁagodnyNajlżejsze prompty w teście
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
UmiarkowanyTam, gdzie modele z filtrem zaczynają odmawiać
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
MocnyŚrodek skali; musi zostać przetestowany, zanim model trafi do rankingu
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
wygenerowane: 2/216,0 / 20 pkt
Bardzo silnyTam, gdzie większość modeli zaczyna hamować
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
MaksymalnySzczyt skali, oceniany w dwóch połowach: klasa A i klasa B
Klasa A: wygenerowane: 3/3Klasa B: wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
Klasa A: wygenerowane: 3/3Klasa B: wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
Wynik zadania100,0 / 100,0Przetestowano 24 wrz 202696,0 / 100,0Najniższy: obniża średniąPrzetestowano 24 wrz 2026

Przetestowano od 23 wrz 2026 do 24 wrz 2026

Ta strona pozostaje bezpieczna do oglądania w pracy: wyniki są opisywane tekstem, każdy pokazany obraz jest spikselowany, a prompty testowe nigdy nie są publikowane. Nigdy nie testujemy osób wyglądających na niepełnoletnie, wizerunku prawdziwych osób ani braku zgody.

Zobacz wszystkie zapisy testów →Zobacz ranking bez cenzury →

Sprawdź na własnym prompcie, jak daleko pójdzie model

Skąd bierze się Spicy Index modelu Qwen Image 3.0 Pro

Każdy wymiar poniżej prowadzi do pełnego wyliczenia: z którego wiersza tabeli pochodzi każdy punkt i dlaczego punkty przepadły.

Publiczne rankingi 45% jakości
66,8
Test wyników na ślepo 35% jakości
76,5
Jakość na arenie 20% jakości
Jeszcze nietestowane

Wejdzie do oceny, gdy model będzie miał ponad 100 głosów na ślepo i przedział 95% węższy niż 200 Elo. Jak to działa

Możliwości Waga 10,5%
68,0
Freedom Score Waga 30%
98,0
Otwórz pełny raport z testów →

Możliwości punkt po punkcie

Punkty z jawnej tabeli ocen. Poziomy uzyskane przez upscaling i limity ustawione przez nas się nie liczą.

Maksymalny natywny rozmiar4 MP
30,0 / 30
ZadaniaEdycja obrazu, Tekst na obraz
20,0 / 20
Obrazy wejściowe na żądanie3 obrazy
8,0 / 20
Sterowanie formatem8 formatów
10,0 / 10
Obrazy na żądanie1 obraz na żądanie
0,0 / 5
Wybór formatu wyjściowegoStały format
0,0 / 5
Personalizacja (LoRA)Bez obsługi LoRA
0,0 / 10

Ocena na arenie: 1039 (przedział 95%: 885–1123); głosy wciąż spływają.

Co Qwen Image 3.0 Pro potrafi w SpicyAPI

Wprost z aktualnej specyfikacji modelu w SpicyAPI. Niektórzy twórcy oferują więcej we własnych aplikacjach; tu jest to, co możesz wywołać przez nasze API już dziś.

Możliwości według endpointu
FunkcjaEdycja obrazuTekst na obraz
Rozdzielczości1k · 2k1k · 2k
Proporcje obrazu1:1 · 16:9 · 9:16 · 4:3 · 3:4 · 3:2 · 2:3 · 21:91:1 · 16:9 · 9:16 · 4:3 · 3:4 · 3:2 · 2:3 · 21:9
Materiały referencyjne3—
Sterowanie seedemTakTak
Prompt negatywnyTakTak
Zobacz wszystkie parametry i przykłady kodu →

Ile to naprawdę trwa

Zmierzone na prawdziwych zadaniach z ostatnich 30 dni, od żądania do gotowego wyniku. Czasy obejmują też nasze własne przebiegi testowe.

Mediana czasu
66 s
90. percentyl
2,9 min
Odsetek sukcesów
Zbieramy dane

Czas pojawia się, gdy zbierze się co najmniej 10 ukończonych zadań. Odsetek sukcesów jest liczony tylko z zadań klientów i pozostaje ukryty dla wszystkich modeli, dopóki nie zbierzemy pełnych 30 dni ruchu.

Co mówią ludzie o Qwen Image 3.0 Pro

pozytywne: 1 · mieszane: 1 · negatywne: 1

  • cost is significantly lower in this case. A Pro image here is $0.04, a gpt-2-image high is $0.21 and lower resolution.

    hacker-news· 5 sie 2026· PozytywneŹródło

  • Looks like this model is meaningfully less good than gpt-image-2. Arena.ai score is 1263 vs 1380.

    hacker-news· 5 sie 2026· NegatywneŹródło

  • It's a big step up over their prior model, but it's nowhere near gpt-image-2 at least for high density UI design.

    hacker-news· 5 sie 2026· MieszaneŹródło

Cytaty pochodzą dosłownie z publicznych wpisów i prowadzą do oryginału. To nie są oceny i nie wpływają na żaden wynik.

Modele, które warto rozważyć zamiast Qwen Image 3.0 Pro

Co o tym myślisz?

Czy ta recenzja była przydatna?

Zaloguj się, aby zagłosować.

Komentarze

Komentarze sprawdzamy automatycznie i ręcznie w zespole. Usuwamy spam, treści nieodpowiednie, ataki osobiste i wszystko, co bez zgody wymienia prawdziwą osobę. Zgłoś komentarz, a sprawdzimy go w ciągu jednego dnia roboczego.

Testowałeś ten model? Podziel się tym, co zadziałało. Aby komentować, potrzebujesz darmowego konta – tak trzymamy spam z daleka.

Najczęstsze pytania o Qwen Image 3.0 Pro

Wypróbuj Qwen Image 3.0 Pro samodzielnie

Generuj w Studio w kilka kliknięć albo ustaw każdy parametr w Playground i zobacz dokładną cenę przed uruchomieniem.

0,04 USD za obraz

Więcej recenzji

Zobacz rankingi →
  • Długa sala luster z zapalonymi kryształowymi żyrandolami, których odbicia biegną po wypolerowanej podłodze

    Seedream 5.0 Pro

    Seedream 5.0 Pro do gotowych kadrów, które mają wyglądać na sfotografowane, także bez cenzury; nie do szybkich szkiców ani serii do powtarzania.

    Spicy Index
    75,6
    Freedom Score
    76,9

    Przetestowano 24 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję
  • Postać oświetlona jednym niskim oknem w pustym studiu, skóra i len oddane w jednym ciągłym tonie

    Qwen Image 2.1

    Qwen Image 2.1 sprawdza się do tekstu na obraz bez cenzury i edycji z 10 obrazami referencyjnymi od $0.024; wersja LoRA miała czystszy wynik w naszych testach.

    Spicy Index
    78,0
    Freedom Score
    96,3

    Przetestowano 24 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję
  • Jasny rzeźbiarski pierścień i zakrzywiony czerwony pasek

    Seedream 5.0 Flash

    Wybierz Seedream 5.0 Flash do tworzenia i edycji z jasnym opisem osoby, stroju i światła.

    Spicy Index
    73,9
    Freedom Score
    62,2

    Przetestowano 30 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję