Перейти к основному контенту

Сравнения моделей

Claude Haiku 5.5 и Muse Wonder 1.0

За миллион выходных токенов Claude Haiku 5.5 берёт на 97% меньше, чем Muse Wonder 1.0. Цены по ступеням, поля запроса и ограничения — на одной странице.

Claude Haiku 5.5

Claude Haiku 5.5 рассчитан на массовые задачи с контролем затрат: краткие пересказы, классификацию и запросы к базам данных. Здесь Haiku 5.5 принимает 100 000 входных токенов и поддерживает потоковые ответы, изображения и вызовы функций.

Открыть Schema →Посмотреть примеры результатов →

Muse Wonder 1.0

Muse Wonder 1.0 — стандартная модель серии Muse Wonder от Meta, которую компания позиционирует как передовую модель для программирования, долгоработающих агентов и работы с компьютером. Этот эндпоинт чата принимает в одном списке сообщений текст, изображения, видео и аудио, обрабатывает до 1,048,576 токенов входных данных, передаёт ответ потоком и возвращает вызовы функций, которые выполняет ваше приложение. Более крупный вариант Meta, Wonder Full, — отдельный продукт, и этот эндпоинт его не обслуживает.

Открыть Schema →Посмотреть примеры результатов →

Сравнить

Коротко

Отталкивайтесь от исходных материалов, нужного результата и бюджета. Ниже — различия, которые влияют на выбор.

  • У Claude Haiku 5.5 цена миллиона выходных токенов на 97% ниже. Для длинных диалогов сравните также тарифы на вход и кеш ниже.

Сравните опубликованные примеры, затем попробуйте обе модели на одном входе с сопоставимыми настройками.

Оценки тестов рядом

Spicy Index и Freedom Score обеих моделей — из того же ежедневного расчёта, что и рейтинги.

Оценки тестов рядом
ПоказательClaude Haiku 5.5Muse Wonder 1.0
Spicy Index76,481,0
Freedom Score77,8Пока не проверяли
ДанныеПроверено типов тестов: 5 из 5 · 24 прогона—
Диапазон, если остальное пройдёт77,8–77,8—
Цена$0.20 за 1 млн смешанных токенов (3 входных : 1 выходной)$8.00 за 1 млн смешанных токенов (3 входных : 1 выходной)
ОбзорыЧитать обзор Claude Haiku 5.5Читать обзор Muse Wonder 1.0

Предварительно · ожидаются данные свободы

Посмотреть обе в рейтинге →

Текущая цена

Цена при одинаковой настройке

Начальная цена отвечает не на тот вопрос, который у вас есть. Здесь собраны ступени, опубликованные обеими моделями, сведённые настройка к настройке, в долларах США за единицу тарификации и без промежуточного пересчёта.

Проведите по горизонтали, чтобы сравнить все поля.

Цена при одинаковой настройке
СтупеньClaude Haiku 5.5Muse Wonder 1.0Разница
Ввод$0.1 / 1 млн токенов$4 / 1 млн токеновClaude Haiku 5.5 −97%
Кешированный ввод$0.01 / 1 млн токенов$0.2 / 1 млн токеновClaude Haiku 5.5 −95%
Вывод$0.5 / 1 млн токенов$20 / 1 млн токеновClaude Haiku 5.5 −97%

Во что обходится обычная задача

  • Claude Haiku 5.5: $0.2 за миллион входных и двести тысяч выходных токенов.
  • Muse Wonder 1.0: $8 за миллион входных и двести тысяч выходных токенов.

Это арифметика по опубликованным ставкам в настройках по умолчанию каждой модели, а не коммерческое предложение. Цену ваших реальных настроек консоль показывает до того, как запрос будет принят.

О данных сравнения

Настройки и ограничения

Каждая строка читается из JSON Schema, по которой валидирует endpoint, — то есть соответствует тому, что API действительно примет, а не списку возможностей, написанному вручную.

Проведите по горизонтали, чтобы сравнить все поля.

Claude Haiku 5.5 и Muse Wonder 1.0
Настройки и ограниченияClaude Haiku 5.5Muse Wonder 1.0
Задачиchatchat
Входной контекст100 000 токенов1 048 576 токенов
Максимум на выходе128 000 токенов1 048 576 токенов
Вызов инструментовДаДа
ИсполнениеСинхронно, с потоковой выдачейСинхронно, с потоковой выдачей
Предел времени на запрос60 минут10 минут
ДоступностьДоступенДоступен

Можно заменить только ID модели, не меняя тело запроса?

Тело запроса, поле за полем

Жизненный цикл задачи общий, а тело запроса — нет. Каждый endpoint публикует собственную JSON Schema, и API валидирует именно по ней. Это тот список, который нужно свести перед переходом.

  • 8 полей встречаются под одинаковыми именами в обоих телах запроса. stop, tools, messages, max_tokens, tool_choice, response_format, reasoning_effort, parallel_tool_calls
  • У Claude Haiku 5.5 нет ни одного поля, которого не было бы у второй модели.
  • Только Muse Wonder 1.0 принимает: top_p, temperature.
  • Claude Haiku 5.5 требует messages.
  • Muse Wonder 1.0 требует messages.
  • Обе прямо отклоняют незнакомые поля, так что параметр, оставшийся от другой модели, вернётся ошибкой валидации, а не будет тихо проигнорирован.

Как выбрать

Как выбрать

Максимум на выходе

За один ответ больше отдаёт Muse Wonder 1.0: до 1 048 576 токенов.

Входной контекст

Более длинный промпт принимает Muse Wonder 1.0: до 1 048 576 входных токенов в одном запросе.

Сравнить

Переход с одной на другую

Идентификаторы моделей — anthropic/claude-haiku-5.5/chat и meta/muse-wonder-1.0/chat; оба ставятся в одно и то же поле одного и того же запроса.

Обе модели отвечают на запрос чата. При включённом стриминге читайте поток до завершения; опрашивать медиазадачу не нужно.

Отправка и отслеживание устроены одинаково, но обязательные входные данные могут отличаться. Перед заменой проверьте страницы обеих моделей.

Один ключ, один баланс, один набор лимитов расходов. Обе списываются с одного счёта в долларах США, а дневной, месячный и суммарный лимиты ключа действуют независимо от того, какую из них вы вызвали.

Частые вопросы

Что дешевле: Claude Haiku 5.5 или Muse Wonder 1.0?

Что дешевле: Claude Haiku 5.5 или Muse Wonder 1.0?

У Claude Haiku 5.5 цена миллиона выходных токенов на 97% ниже. Для длинных диалогов сравните также тарифы на вход и кеш ниже. Проверяйте актуальную оценку перед отправкой.

Сколько может длиться один запрос?

Claude Haiku 5.5 допускает 60 минут на задачу, Muse Wonder 1.0 — 10. Это потолок, а не обычное время: большинство запросов завершается гораздо раньше. Но таймаут вашего клиента должен выдерживать именно его.

Цены и возможности взяты из текущего публичного каталога. Актуальные входные данные и примеры смотрите на странице каждой модели.