Перейти к основному контенту

Сравнения моделей

Muse Wonder 1.0 и Beam 1.0

За миллион выходных токенов Beam 1.0 берёт на 85% меньше, чем Muse Wonder 1.0. Цены по ступеням, поля запроса и ограничения — на одной странице.

Muse Wonder 1.0Beam 1.0

Muse Wonder 1.0

Muse Wonder 1.0 — стандартная модель серии Muse Wonder от Meta, которую компания позиционирует как передовую модель для программирования, долгоработающих агентов и работы с компьютером. Этот эндпоинт чата принимает в одном списке сообщений текст, изображения, видео и аудио, обрабатывает до 1,048,576 токенов входных данных, передаёт ответ потоком и возвращает вызовы функций, которые выполняет ваше приложение. Более крупный вариант Meta, Wonder Full, — отдельный продукт, и этот эндпоинт его не обслуживает.

Открыть Schema →Посмотреть примеры результатов →

Beam 1.0

Beam 1.0 от Reflection подходит для программирования и длительных процессов с инструментами. Этот API чата принимает текст, предоставляет входной бюджет 1,048,576 токенов и принимает max_tokens до 943,718. Доступны потоковые ответы и вызовы функций.

Открыть Schema →Посмотреть примеры результатов →

Сравнить

Коротко

Отталкивайтесь от исходных материалов, нужного результата и бюджета. Ниже — различия, которые влияют на выбор.

  • У Beam 1.0 цена миллиона выходных токенов на 85% ниже. Для длинных диалогов сравните также тарифы на вход и кеш ниже.

Сравните опубликованные примеры, затем попробуйте обе модели на одном входе с сопоставимыми настройками.

Оценки тестов рядом

Spicy Index и Freedom Score обеих моделей — из того же ежедневного расчёта, что и рейтинги.

Оценки тестов рядом
ПоказательMuse Wonder 1.0Beam 1.0
Spicy Index81,068,9
Freedom ScoreПока не проверялиПока не проверяли
Данные——
Диапазон, если остальное пройдёт——
Цена$8.00 за 1 млн смешанных токенов (3 входных : 1 выходной)$1.50 за 1 млн смешанных токенов (3 входных : 1 выходной)
ОбзорыЧитать обзор Muse Wonder 1.0Читать обзор Beam 1.0

Предварительно · ожидаются данные свободы

Посмотреть обе в рейтинге →

Текущая цена

Цена при одинаковой настройке

Начальная цена отвечает не на тот вопрос, который у вас есть. Здесь собраны ступени, опубликованные обеими моделями, сведённые настройка к настройке, в долларах США за единицу тарификации и без промежуточного пересчёта.

Проведите по горизонтали, чтобы сравнить все поля.

Цена при одинаковой настройке
СтупеньMuse Wonder 1.0Beam 1.0Разница
Ввод$4 / 1 млн токенов$1 / 1 млн токеновBeam 1.0 −75%
Кешированный ввод$0.2 / 1 млн токенов$0.1 / 1 млн токеновBeam 1.0 −50%
Вывод$20 / 1 млн токенов$3 / 1 млн токеновBeam 1.0 −85%

Во что обходится обычная задача

  • Muse Wonder 1.0: $8 за миллион входных и двести тысяч выходных токенов.
  • Beam 1.0: $1.6 за миллион входных и двести тысяч выходных токенов.

Это арифметика по опубликованным ставкам в настройках по умолчанию каждой модели, а не коммерческое предложение. Цену ваших реальных настроек консоль показывает до того, как запрос будет принят.

О данных сравнения

Настройки и ограничения

Каждая строка читается из JSON Schema, по которой валидирует endpoint, — то есть соответствует тому, что API действительно примет, а не списку возможностей, написанному вручную.

Проведите по горизонтали, чтобы сравнить все поля.

Muse Wonder 1.0 и Beam 1.0
Настройки и ограниченияMuse Wonder 1.0Beam 1.0
Задачиchatchat
Входной контекст1 048 576 токенов1 048 576 токенов
Максимум на выходе1 048 576 токенов943 718 токенов
Вызов инструментовДаДа
ИсполнениеСинхронно, с потоковой выдачейСинхронно, с потоковой выдачей
Предел времени на запрос10 минут10 минут
ДоступностьДоступенДоступен

Можно заменить только ID модели, не меняя тело запроса?

Тело запроса, поле за полем

Жизненный цикл задачи общий, а тело запроса — нет. Каждый endpoint публикует собственную JSON Schema, и API валидирует именно по ней. Это тот список, который нужно свести перед переходом.

  • 10 полей встречаются под одинаковыми именами в обоих телах запроса. stop, tools, top_p, messages, max_tokens, temperature, tool_choice, response_format, reasoning_effort, parallel_tool_calls
  • У Muse Wonder 1.0 нет ни одного поля, которого не было бы у второй модели.
  • У Beam 1.0 нет ни одного поля, которого не было бы у второй модели.
  • Muse Wonder 1.0 требует messages.
  • Beam 1.0 требует messages.
  • Обе прямо отклоняют незнакомые поля, так что параметр, оставшийся от другой модели, вернётся ошибкой валидации, а не будет тихо проигнорирован.

Как выбрать

Как выбрать

Максимум на выходе

За один ответ больше отдаёт Muse Wonder 1.0: до 1 048 576 токенов.

Сравнить

Переход с одной на другую

Идентификаторы моделей — meta/muse-wonder-1.0/chat и reflection/beam-1.0/chat; оба ставятся в одно и то же поле одного и того же запроса.

Обе модели отвечают на запрос чата. При включённом стриминге читайте поток до завершения; опрашивать медиазадачу не нужно.

Отправка и отслеживание устроены одинаково, но обязательные входные данные могут отличаться. Перед заменой проверьте страницы обеих моделей.

Один ключ, один баланс, один набор лимитов расходов. Обе списываются с одного счёта в долларах США, а дневной, месячный и суммарный лимиты ключа действуют независимо от того, какую из них вы вызвали.

Частые вопросы

Что дешевле: Muse Wonder 1.0 или Beam 1.0?

Что дешевле: Muse Wonder 1.0 или Beam 1.0?

У Beam 1.0 цена миллиона выходных токенов на 85% ниже. Для длинных диалогов сравните также тарифы на вход и кеш ниже. Проверяйте актуальную оценку перед отправкой.

Сколько может длиться один запрос?

Muse Wonder 1.0 допускает 10 минут на задачу, Beam 1.0 — 10. Это потолок, а не обычное время: большинство запросов завершается гораздо раньше. Но таймаут вашего клиента должен выдерживать именно его.

СравнитьВсе модели

Цены и возможности взяты из текущего публичного каталога. Актуальные входные данные и примеры смотрите на странице каждой модели.