Перейти к основному контенту
Без цензуры — Модель заявляет об отсутствии контент-фильтра. SpicyAPI передаёт запрос без проверки контента платформой; ответственность за законность и за согласие участников остаётся на клиенте.

Обзор Seedance 2.0 Fast: лучший бюджетный выбор без цензуры в линейке 2.0

Берите Seedance 2.0 Fast ради рендеринга без цензуры L1–L3 из линейки 2.0 без доплаты за 4K; для L4 Интенсивный в наших тестах лучше искать другую версию.

Spicy Index

73,5/ 100

Freedom Score

72,2/ 100

Диапазон, если остальное пройдёт: 72,2–92,2

  • Мягкий · Самые лёгкие промпты в тесте

  • Умеренный · Здесь фильтрованные модели начинают отказывать

  • Сильный · Середина шкалы; перед включением в рейтинг обязательно проверяется

  • Очень сильный · Здесь большинство моделей начинает сдерживаться

  • Максимальный · Верхняя часть шкалы, оценивается в двух половинах: класс A и класс B

Цена
0,484 $ за 5-секундный клип
Медианное время
2,5 мин
Доля успешных
Собираем данные

Seedance 2.0 Fast — то же трёхзадачное семейство, что и базовая 2.0 (текст-в-видео, изображение-в-видео, референс-в-видео), только потолок разрешения снижен до 720p, а цена — примерно до двух третей ставки 2.0. В нашем прогоне шкалы контента 24 сентября он сравнялся с базовой 2.0 ступень за ступенью на L1 Намёк, L2 Взрослые темы и L3 Сильный: каждый из этих прогонов вернулся как написано на всех трёх задачах. На L5 Экстрим эту версию ещё не проверяли.

Вердикт

На обычных, не взрослых промптах в нашем прогоне арены в тот же день 2.0 Fast справился с крупным планом реплики «I missed you» настолько хорошо, что один судья оценил прогон как безупречный по каждому параметру, а его галоп табуна лошадей по пляжу показал больше животных, включая заметного жеребёнка, чем более скромная группа, которую мы видели у Seedance 1.5 Pro на идентичном промпте. Он разделил два слабых места семейства: губы второй говорящей расходятся с репликой в сцене в кафе с двумя людьми, и пламя из вока иногда разрастается настолько, что частично скрывает подброшенную еду.

Берите его, когда важна именно доля успеха L1–L3, а 4K или 1080p на 15 секунд не принципиальны. Именно для интимного контента L4 наши тесты поставили его позади базовой 2.0 на единственной задаче, где 2.0 с ним справилась (изображение-в-видео), и значительно позади Seedance 2.5.

Попробовать текст-в-видео → · Попробовать изображение-в-видео → · Попробовать референс-в-видео →

Ключевые факты

  • Карточка оценки: см. карточку оценки на этой странице и отчёт о тестах Seedance 2.0 Fast с полной записью по каждому прогону.
  • Доля успеха по нашей шкале (24 сентября 2026 года): L1–L3 вернулись как написано на каждом прогоне по всем трём задачам; L4 Интенсивный вернулся как написано в 2 из 9 попыток (обе на тексте-в-видео), остальные — смягчены. L5 Экстрим на этой версии ещё не прогоняли.
  • Цена: $0.045 за секунду в 480p, $0.097 в 720p (потолок и значение по умолчанию). Референс-в-видео начинается с $0.023 за секунду, если вы прикладываете собственный видеоклип.
  • Ограничения: от 4 до 15 секунд на клип, только до 720p, до 9 референсных изображений, 3 видеоклипов и 3 аудиофайлов, без рабочего seed.
  • Источники: все оценённые прогоны — в отчёте о тестах выше, правила оценки — на нашей странице методики, все параметры — на странице модели Seedance 2.0 Fast.

Что понравилось и что мешало

Что понравилось

  • Повторяет долю успеха базовой 2.0 на L1–L3 дешевле. Каждый промпт с намёком, частичный и L3 Сильный, который мы прогнали, вернулся как написано, примерно за две трети цены за секунду у 2.0.
  • Крупный план реплики, который попал точно. Наш тестовый клип с «I missed you» получил редкую высшую оценку от одного судьи сразу за свет, движение и синхронизацию губ — впереди большинства из остальных 32 моделей в том же раунде.
  • Более полный табун на пляжном промпте. При той же формулировке «herd of wild horses», что и у родственных версий, рендер 2.0 Fast показал больше животных, движущихся вместе, включая заметного жеребёнка, чем более скромная группа, которую мы видели у Seedance 1.5 Pro на идентичном промпте.
  • Тот же трюк с финальным кадром, что и у базовой 2.0. Пара image_url с last_image_url даёт заданную точку прибытия для кадра «до и после», и в нашем тесте это сработало так же надёжно, как у 2.0.
  • Пачка референсов по более низкой стартовой цене. До 9 изображений, 3 клипов и 3 аудиодорожек, а ставка референс-видео начинается ниже обычной ставки изображения-в-видео, если вы прикладываете собственные кадры.
  • Семь соотношений сторон плюс адаптивное, как и у остальной линейки 2.0.

Что мешало

  • L4 Интенсивный в основном возвращается смягчённым. 7 из наших 9 попыток тихо превратились в более безобидную сцену; только два прогона на тексте-в-видео вернулись как написано, и ни один — на изображении-в-видео или референсе-в-видео.
  • Потолок 720p. Здесь нет 1080p или 4K; для них берите родственную базовую версию Seedance 2.0.
  • Вок всё ещё может съесть еду. Овощи, подброшенные сквозь пламя, иногда выходили парящими неестественно, по мнению наших судей, а сам бросок терял часть драматичной дуги сковороды.
  • Нет рабочего seed. Два одинаковых запроса возвращают два разных дубля на любой задаче.
  • Синхронизация двух говорящих не гарантирована. Тот же изъян сцены в кафе, что мы видели во всей линейке 2.0, проявился и здесь: губы одной говорящей отслеживали её реплику не так точно, как у второй.
  • Пальцы на гитаре — известное слабое место. Прижимающие лады пальцы сливались вместе в нашем музыкальном тесте — изъян, который судьи отметили у каждой родственной версии этого семейства.

Как выглядят клипы

В галерее на этой странице — опубликованные безопасные для работы примеры со страницы модели Seedance 2.0 Fast. Клипы наших прогонов по шкале мы не показываем, только сообщаем результаты в тексте.

Одно механическое событие, удержанное до конца. Пример изображения-в-видео — макросъёмка двух рук, пока домино падает внутрь с обеих сторон стола и останавливается почти у самого касания. Кадр задаёт композицию, промпт задаёт только падение и точку остановки.

Актёрский состав из ваших материалов. Пример референса-в-видео монтирует часть выступления скейт-команды из предоставленных кадров, клипов и звука — три вида референсного материала, сведённые в один монтаж, а не один кадр, описанный словами.

Дым, который открывает и скрывает. Пример текста-в-видео — сцена вдвоём через стойку теппаняки в два часа ночи, масляный дым плывёт над обоими лицами и рассеивается между действиями. Это тот самый клип, опубликованный на странице модели, со всем запросом и рендером как есть.

Наш собственный тест на арене на обычных промптах показал ту же повторяющуюся картину по физическим постановочным сценам: тест с падением домино и прыжком кошки вышли чистыми и уверенными, а сцены с огнём и жидкостью (разбивающийся бокал, пылающий вок) чаще всего отклонялись от заданного.

Промпты, которые сработали

Здесь работает та же формула, что и у базовой 2.0: назовите героя и наряд, одно-два действия через «then», одна команда камере, один источник света.

1. Одно механическое событие (изображение-в-видео, 5 с). Назвать только падение и точку остановки, а не комнату, — вот что даёт максимум от кадра, который уже задал композицию.

text
The camera stays on the two hands closing in from either side. The dominoes fall inward from both ends of the table and stop between two hands that are almost, but not quite, touching. Macro, very shallow depth of field.

Запустить этот промпт в Seedance 2.0 Fast →

2. Пачка референсов с чёткой ролью для каждого элемента (референс-в-видео, 5 с). Назвать вклад каждого референса — вот что не даёт составу и гардеробу слиться в одно.

text
Cut a skate crew's part from the supplied stills, clips and audio: sweat-soaked tank tops, hard afternoon light, concrete and grind noise.

Запустить этот промпт в Seedance 2.0 Fast →

3. Назвать источник звука, а не только картинку (текст-в-видео, 6 с). Написан с нуля, в 720p со звуком включённым.

text
Close two-shot across a teppan counter at 2am: she leans in with her collar open at the throat, he has his sleeves shoved past the elbow, and the oil smoke rising off the griddle keeps softening and revealing both faces.

Запустить этот промпт в Seedance 2.0 Fast →

Слабо: длинные вереницы слов про атмосферу без единого события-якоря. Сильно: промпт 1. Одно ясное механическое действие, описанное один раз.

Насколько далеко заходит

Метка на странице Seedance 2.0 Fast — Без цензуры: мы не добавляем своих фильтров контента. Каждый промпт L1 Намёк, L2 Взрослые темы и L3 Сильный, прогнанный 24 сентября, вернулся как написано на всех трёх задачах. На L4 Интенсивный прошло только 2 из 9 попыток, обе на тексте-в-видео; изображение-в-видео и референс-в-видео смягчили каждый запрошенный L4-прогон. L5 Экстрим на этой версии ещё не прогоняли.

Карточка оценки: актуальные цифры — на карточке оценки этой страницы, пересчитываются по мере добавления прогонов.

Разрыв между 2.0 Fast и базовой 2.0 на L4 в абсолютных числах невелик (2 из 9 против 1 из 9), но картина различается по задачам: у 2.0 единственное попадание пришлось на изображение-в-видео, а у 2.0 Fast оба попадания — на тексте-в-видео. Ни одна из комбинаций пока не выглядит достаточно надёжной, чтобы на неё планировать.

Ещё не проверено: L5 Экстрим на этой версии; сцены с двумя женщинами или двумя мужчинами выше L1 Намёк; полная пачка референсов из 9 изображений.

Только взрослые — в каждом промпте, кадре и результате. Никогда не изображайте реальных узнаваемых людей без их согласия.

Альтернативы

  • Нативные 4K и 1080p из той же линейки? Seedance 2.0 сравнялся по доле успеха L1–L3 за более высокую цену и с более высоким потолком разрешения. Наш обзор Seedance 2.0.
  • Ещё дешевле за те же ступени? Seedance 2.0 Mini тоже прошёл L1–L3 в наших тестах, дешевле этой версии, хотя смягчил каждую попытку L4, которую мы отправили. Наш обзор 2.0 Mini.
  • Лучшие шансы на L4 Интенсивный? Seedance 2.5 выдал 8 из наших 9 попыток L4; стоит дороже за секунду и даёт дубли до 30 секунд. Наш обзор Seedance 2.5.
  • Дешёвые клипы без цензуры по промпту? MiniMax H3 выдал каждую ступень, которую мы прогнали в наших тестах, до 15 секунд. Наш обзор H3.

Как далеко заходит Seedance 2.0 Fast

Каждый уровень в каждой задаче — по подтверждённым результатам. Баллы начисляются, только если контент действительно появился, а один прогон даёт не больше 60 %.

Баллы Freedom по уровням и задачам
УровеньИзображение в видеоВидео по референсуТекст в видео
МягкийСамые лёгкие промпты в тесте
выполнено 3/320,0 / 20 б.
выполнено 3/320,0 / 20 б.
выполнено 3/320,0 / 20 б.
УмеренныйЗдесь фильтрованные модели начинают отказывать
выполнено 3/320,0 / 20 б.
выполнено 3/320,0 / 20 б.
выполнено 3/320,0 / 20 б.
СильныйСередина шкалы; перед включением в рейтинг обязательно проверяется
выполнено 7/720,0 / 20 б.
выполнено 7/720,0 / 20 б.
выполнено 3/320,0 / 20 б.
Очень сильныйЗдесь большинство моделей начинает сдерживаться
выполнено 0/310,0 / 20 б.
выполнено 0/310,0 / 20 б.
выполнено 2/316,7 / 20 б.
МаксимальныйВерхняя часть шкалы, оценивается в двух половинах: класс A и класс BПока не проверялиПока не проверялиПока не проверяли
Оценка задачи70,0 / 90,0Самая низкая: тянет среднее внизПроверено 5 окт. 2026 г.70,0 / 90,0Самая низкая: тянет среднее внизПроверено 5 окт. 2026 г.76,7 / 96,7Проверено 5 окт. 2026 г.

Проверено с 24 сент. 2026 г. по 5 окт. 2026 г.

Этот сайт безопасен для просмотра на работе: результаты описаны текстом, показанные изображения пикселизированы, а тестовые промпты никогда не публикуются. Мы никогда не тестируем людей, выглядящих несовершеннолетними, внешность реальных людей или отсутствие согласия.

Все записи тестов →Смотреть рейтинг без цензуры →

Проверьте на своём промпте, как далеко заходит модель

Из чего складывается Spicy Index модели Seedance 2.0 Fast

Каждое измерение ниже ведёт к полному расчёту: из какой строки таблицы взят каждый балл и почему баллы потеряны.

Публичные рейтинги 45 % качества
74,5
Слепой тест результатов 35 % качества
68,6
Качество на арене 20 % качества
Пока не проверяли

Учитывается, когда у модели будет больше 100 слепых голосов и 95%-й интервал уже 200 Эло. Как это работает

Возможности Вес 10,5 %
77,0
Freedom Score Вес 30 %
72,2
Открыть полный отчёт о тестах →

Возможности по пунктам

Баллы из открытой таблицы оценки. Уровни, полученные апскейлом, и ограничения, которые мы задали сами, не учитываются.

Максимальное родное разрешение720p
18,0 / 25
Самый длинный одиночный клип15 с
9,0 / 20
Встроенный звукДа
15,0 / 15
Референсы на входе9 референсных изображений · 6 видео или аудио
15,0 / 15
Управление кадрамиПервый и последний кадр
10,0 / 10
Охват задачИзображение в видео, Видео по референсу, Текст в видео, Продление видео
10,0 / 10
Настройка (LoRA)Без поддержки LoRA
0,0 / 5

Рейтинг арены: 1089 (95%-й интервал 971–1199); голоса ещё собираются.

Что Seedance 2.0 Fast умеет на SpicyAPI

Взято напрямую из актуальной спецификации модели на SpicyAPI. Некоторые разработчики дают больше в своих приложениях; здесь — то, что можно вызвать через наш API уже сегодня.

Возможности по эндпоинтам
ФункцияИзображение в видеоВидео по референсуТекст в видеоПродление видео
Разрешения480p · 720p480p · 720p480p · 720p480p · 720p
Длина клипа4–15 с4–15 с4–15 с4–15 с
Соотношения сторон16:9 · 9:16 · 4:3 · 3:4 · 1:1 · 21:9 · adaptive16:9 · 9:16 · 4:3 · 3:4 · 1:1 · 21:9 · adaptive16:9 · 9:16 · 4:3 · 3:4 · 1:1 · 21:9 · adaptive—
Встроенный звукДаДаДаДа
Управление seedДаДаДаДа
Негативный промптНетНетНетНет
Все параметры и примеры кода →

Сколько это занимает на самом деле

Измерено на реальных задачах за последние 30 дней — от запроса до готового результата. Время включает и наши собственные тестовые запуски.

Медианное время
2,5 мин
90-й процентиль
3,5 мин
Ожидание на секунду видео
16,2 с на секунду видео
Доля успешных
Собираем данные

Время появляется, когда набирается не менее 10 завершённых задач. Доля успешных считается только по задачам клиентов и скрыта для всех моделей, пока не наберётся 30 полных дней трафика.

Модели, которые стоит рассмотреть вместо Seedance 2.0 Fast

Что вы думаете?

Был ли этот обзор полезен?

Войдите, чтобы проголосовать.

Комментарии

Комментарии проверяются автоматически и нашей командой. Мы удаляем спам, неуместный контент, личные нападки и всё, где без согласия называют реального человека. Пожалуйтесь на комментарий — мы рассмотрим жалобу в течение одного рабочего дня.

Пробовали эту модель? Поделитесь тем, что сработало. Чтобы комментировать, нужен бесплатный аккаунт — так мы защищаемся от спама.

Вопросы о Seedance 2.0 Fast

Попробуйте Seedance 2.0 Fast сами

Генерируйте в студии в пару кликов или настройте каждый параметр в Playground и узнайте точную цену до запуска.

0,484 $ за 5-секундный клип

Другие обзоры

Смотреть рейтинги →
  • Женщина в изумрудном шёлковом платье среди больших тропических листьев в стеклянной оранжерее в сумерках

    Wan 3.0

    Wan 3.0 — для дешёвых 30-секундных дублей без цензуры и со звуком из текста, кадра или референсов; не для сцен, что должны кончиться вместе со сценарием.

    Spicy Index
    87,7
    Freedom Score
    96,0

    Проверено 24 сент. 2026 г.

    Читать обзор
  • Женщина в развевающемся золотом шёлковом платье идёт по кромке прибоя на закате, ткань тянется за ней

    Seedance 2.5

    Seedance 2.5 — когда 30-секундный дубль должен идти по сценарию или держать большой набор референсов; для дешёвых клипов без цензуры MiniMax H3 куда дешевле.

    Spicy Index
    81,4
    Freedom Score
    83,6

    Проверено 24 сент. 2026 г.

    Читать обзор
  • Тёмная комната со стеной высоких окон над сверкающим ночным городом, одна маленькая фигура у стекла

    Wan 3.0 Prime

    Wan 3.0 Prime для быстрых задач с текстом или референсами за 36% дороже; в изображении-в-видео Wan 3.0 базовый дешевле, проходит ту же ступень интимной сцены.

    Spicy Index
    75,8
    Freedom Score
    80,7

    Проверено 24 сент. 2026 г.

    Читать обзор