Zum Hauptinhalt springen

Kimi K3 ist Moonshot AIs Langkontext-Agentenmodell hinter einem OpenAI-kompatiblen Chat-Aufruf. Es liest 1.000.000 Token, antwortet mit bis zu 1.048.576, mit Reasoning-Aufwand low, high oder max, bis zu 128 Tools und Bildeingabe.

Eingabe $2.70Ausgabe $13.50je 1 Mio. Token10 % unter dem ListenpreisEingabe aus dem Cache $0.30Offizieller Preis von Moonshot AIEingabe $3Ausgabe $15

Playground

Kimi K3

Wobei kann Kimi K3 Ihnen helfen?

Verwandte Modelle und nächste Schritte

Ihr Modell ist nicht dabei?

Sagen Sie uns, welches Modell fehlt und wofür Sie es brauchen. Ihre Anfrage geht direkt an das Team, das über die nächsten Modelle entscheidet.

Stabile Nachrichtenflüsse für komplexes Denken, Code, Migrationen und bedingungsreiche Agenten

K3 ist das reasoning-orientierte Kimi-Modell in diesem Katalog. Geben Sie Zustand, Abhängigkeiten, Umkehrbarkeit und eine Definition von fertig ausdrücklich mit und unterstellen Sie keine Steuerungen, die im öffentlichen Schema fehlen.

Chat-Playground öffnen
Stabile Nachrichtenflüsse für komplexes Denken, Code, Migrationen und bedingungsreiche Agenten
Modell
Kimi K3
Geeignet für
komplexes Denken, Code, Migrationen und bedingungsreiche Agenten
Nachrichtenaufbau
Systemregeln → Belege und Zustand → aktuelle Aufgabe → Ausgabevertrag
Faktengrenze
Fähigkeiten, Steuerungen und Preis stammen aus dem Live-Schema

Integrationsprinzip

Erst mit dem kleinsten Satz an Nachrichten prüfen, dann nur den nötigen Kontext ergänzen. Fakten, Annahmen und Bedingungen trennen und Wege für Abbruch, Wiederholung, Abrechnung und menschliche Prüfung mitentwerfen.

Wiederholbare Abläufe für komplexes Denken, Code, Migrationen und bedingungsreiche Agenten aufbauen

K3 ist das reasoning-orientierte Kimi-Modell in diesem Katalog. Geben Sie Zustand, Abhängigkeiten, Umkehrbarkeit und eine Definition von fertig ausdrücklich mit und unterstellen Sie keine Steuerungen, die im öffentlichen Schema fehlen.

  • Bedingungsgraph

    Abhängigkeiten gehören zur Antwort

    Voraussetzungen, Annahmen, Reihenfolge und den umkehrbaren Bereich sichtbar machen.

  • Reasoning-Aufwand

    Drei Regler – und kein Ausschalter

    temperature (0–2), top_p (0,01–1) und reasoning_effort (low bis xhigh) sind alle offen; was fehlt, ist eine Einstellung, die das Reasoning abschaltet.

  • Ausführungssicherheit

    Planung von Freigabe trennen

    Das Produkt muss an echten unumkehrbaren oder externen Aktionsgrenzen für eine Freigabe anhalten.

Kimi K3 nach Aufgabenrisiko und Interaktionsform wählen

Prüfen Sie eine echte Aufgabe auf Qualität, Nachprüfbarkeit, Latenz und Preis-Leistung, statt sich auf eine allgemeine Rangliste zu verlassen.

  1. K3 wählen

    Eine übersehene Abhängigkeit entwertet den Plan

    Für Migrationen, Architekturwechsel, Untersuchungen und zustandsbehaftete Agenten.

  2. K2.6 wählen

    Die Arbeit ist häufig, begrenzt und kostensensibel

    Alltagsassistenten, Rollenspiel und gewöhnlicher Code brauchen selten ein reasoning-orientiertes Modell.

  3. Vergleichen

    Nach Fehlerbehandlung bewerten, nicht nach Politur

    Abdeckung der Abhängigkeiten, Prüfung, Rollback, Latenz und wirtschaftliche Passung vergleichen.

Kimi K3 in konkrete Arbeit übersetzen, nicht in allgemeine Etiketten

Jedes Szenario braucht Eingabegrenzen, Prüfung und Wiederaufnahme; offizielle Fähigkeiten, Benchmarks und Werkzeugunterstützung werden nie erfunden.

  • Umstellungspläne ohne Ausfall

    Migration

    Umstellungspläne ohne Ausfall

    Ist-Zustand, Ziel, Parallelbetrieb, Kompatibilität, Umschaltung, Fehlersignale und Rollback modellieren.

  • Lange Aufgaben mit wiederaufnehmbarem Zustand

    Agenten

    Lange Aufgaben mit wiederaufnehmbarem Zustand

    Kontrollpunkte, Belege, Wiederholungssemantik, Budgets und Freigabegrenzen definieren.

  • Planung über Repositories hinweg

    Programmierung

    Planung über Repositories hinweg

    Verträge, Zuständige, Releasefolge, Kompatibilitätsfenster, Tests und Observability zuordnen.

  • Mehrstufige Ursachenanalyse

    Untersuchung

    Mehrstufige Ursachenanalyse

    Hypothesen, Tests, Belege, Konfidenz und nächste Schritte führen, ohne vorschnell sicher zu werden.

Kontext als prüfbare Kimi K3-Eingabe ordnen

Ziel, Belege, Zustand, Bedingungen und Ausgabevertrag brauchen getrennte Aufgaben, damit Anfragen verdichtet, debuggt und reproduziert werden können.

  1. Zustand

    Ist- und Zielwirklichkeit beschreiben

    Zuständige, Abhängigkeiten, laufenden Verkehr, Datenform und gewünschtes Ergebnis nennen.

  2. Bedingungen

    Invarianten und unumkehrbare Aktionen markieren

    Verfügbarkeit, Kompatibilität, Sicherheit, Budget, Frist und Freigaben herausstellen.

  3. Plan

    Phasen mit Eintritts- und Austrittsprüfung

    Jede Phase braucht Voraussetzungen, Aktionen, Belege, Fehlersignale und Rollback.

  4. Fertig

    Prüfung nach der Änderung verlangen

    Monitoring, Abnahmetests, Aufräumen, Dokumentation und Zuständigkeit festlegen.

Einen wiederholbaren Kimi K3-Fall belegen, bevor das Produkt integriert wird

Live-Schema, Schätzung, Streaming und Fehlerverhalten bestätigen, bevor die normalisierte Anfrage wiederverwendet wird.

  1. 01 · Basis

    Die kleinste Anfrage im Playground prüfen

    Nachrichtenschichten, Ausgabeform, Streaming und aktuelle Steuerungen kontrollieren.

  2. 02 · Grenzen

    Fehler, Abbruch und Wiederholung durchspielen

    Zeitüberschreitungen, abgebrochene Streams, zu große Eingaben, Neugenerierung und Doppelabsendung prüfen.

  3. 03 · Integrieren

    Die normalisierte API-Anfrage übernehmen

    Öffentliche Modell-ID und Messages-Vertrag verwenden; Modellsteuerungen aus dem Live-Schema lesen.

  4. 04 · Betreiben

    Verbrauch messen und weiter bewerten

    Zustand, Endverbrauch, Fehlergründe und Qualitätsrückmeldungen speichern; teure Aufrufe vorher schätzen.

Kimi K3 in einen klaren API-Vertrag überführen

Playground, API-Beispiele, Anfragezustände und Verbrauchsdaten bleiben von der Bewertung bis zur Produktion deckungsgleich.

  • Einheitlicher Vertrag

    Eine Form für Nachrichten, Streams und Fehler

    Anfragestruktur, Zustandsführung und Fehlerbehandlung bleiben gleich, auch wenn das Modell wechselt.

  • Live-Schema

    Die aktuellen Endpunktsteuerungen nutzen

    Playground und API-Beispiele zeigen verfügbare Felder, Grenzen und Standardverhalten gemeinsam.

  • Beobachtbarer Lebenszyklus

    Jede Anfrage hat einen klaren Zustand

    Absenden, Streaming, Fehler, Abbruch und Verbrauch nutzen prüfbare öffentliche Semantik.

  • Portable Integration

    Weniger Aufwand, wenn Modelle sich ändern

    Ein klarer Vertrag hält Produktcode bei Eingaben, Ergebnissen und Nutzererlebnis.

Grenzen der Kimi K3 API, die vor der Integration feststehen sollten