Zum Hauptinhalt springen
Unzensiert — Wir schalten bei diesem Modell keinen Inhaltsfilter dazwischen. Wie die meisten Chatmodelle lehnt es eine unvermittelte Bitte ohne jeden Kontext trotzdem ab. Verlässlich schreibt es uneingeschränkte Fiktion, sobald Sie im Systemprompt einen Fiktionsrahmen setzen oder die Anfrage als Geschichte formulieren. Rechts- und Einwilligungspflichten bleiben beim Kunden.

Kimi K3 im Test: Ein 1-Mio.-Token-Rollenspielmodell, das bei L4 ablehnt

Wählen Sie Kimi K3 für Rollenspiel mit langem Thread und großem Gedächtnis; rahmen Sie L4 Intensiv über einen System-Prompt, direktes Fragen lehnt meist ab.

Spicy Index

77,8/ 100

Freedom Score

74,4/ 100
  • Mild · Die leichtesten Schreibanfragen im Test

  • Mittel · Ein Schritt höher, aber noch unterhalb der Skalenmitte

  • Stark · Anfragen der mittleren Stufe; müssen vor einer Rangierung getestet werden

  • Sehr stark · Ab hier halten sich die meisten Sprachmodelle zurück

  • Maximal · Die stärksten Schreibanfragen, als eine Klasse bewertet

Preis
5,40 $ pro 1 Mio. gemischte Tokens (3 Eingabe : 1 Ausgabe)
Ausgabetempo
38 Tok./s
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Kimi K3 renderte 14 unserer 24 Content-Leiter-Läufe zwischen dem 17. und 26. September 2026 vollständig — L1 Andeutung (ein rutschender Träger), L2 Reife Themen, L3 Stark, L4 Intensiv (eine geschriebene intime Szene zwischen zwei Erwachsenen) und L5 Extrem (eine geschriebene Szene jenseits von L4, entweder einvernehmliches Fesseln und Schlagspiele oder drastische Gewalt zwischen Erwachsenen). Es hält ein Kontextfenster von 1.000.000 Token, schreibt bis zu 1.048.576 Token zurück und kostet etwa $4.05 pro 100 Rollenspielrunden, sobald das Reasoning auf low steht.

Das Urteil

Der Endpunkt liegt auf unserer Unzensiert-Stufe: Wir schalten keinen eigenen Inhaltsfilter dazwischen. Jede unserer sieben Ablehnungen landete bei L4 Intensiv — drei direkt gefragt, drei als Fiktion gerahmt und eine sogar unter einem System-Prompt, während die anderen beiden System-Prompt-Läufe auf dieser Stufe vollständig renderten. L1 bis L3 und L5 Extrem renderten oder schwächten sich nur ab, über jede Formulierung, die wir versuchten.

Kimi K3s Reasoning steht standardmäßig auf max, was die gesamte Nachricht liest und vor jeder Antwort nachdenkt, auch bei kurzen Rollenspielzügen. Das ist der Preis für seine Antwortobergrenze und sein langes Gedächtnis: Setzen Sie reasoning_effort für gewöhnliches Rollenspieltempo auf low und heben Sie sich max für Szenen auf, in denen das Modell viel angesammelte Handlung verfolgen soll, bevor es antwortet.

Kimi K3 ausprobieren →

Die wichtigsten Fakten

  • Trefferquote: 14 von 24 Content-Leiter-Läufen renderten zwischen dem 17. und 26.09.2026 vollständig; alle 7 Ablehnungen lagen bei L4 Intensiv, verteilt über direkt, Fiktion und einen System-Prompt-Versuch.
  • Wertungskarte: Bewertungen und jeder bewertete Lauf stehen auf dieser Seite und werden mit jedem neuen Lauf neu berechnet; siehe den Kimi K3 Testbericht.
  • Preis: $2.70 pro Million Input-Tokens, $0.30 im Cache und $13.50 Output.
  • Grenzen: Kontext von 1.000.000 Token, Antworten bis zu 1.048.576 Token (Standard 32.768), reasoning_effort auf low, high oder max (Standard max), Temperature und Top P von Moonshot festgelegt.
  • Quellen: Bewertete Läufe stehen im Testbericht, die Bewertungsregeln auf unserer Seite zur Testmethodik, die vollständigen Parameter auf der Modellseite.

Was uns gefallen hat und was es bremst

Was uns gefallen hat

  • Ein 1.000.000-Token-Fenster mit passender Antwortobergrenze. Lange Rollenspielhistorie und eine lange einzelne Antwort passen beide, ohne eine zusammenfassende Schicht.
  • Kein Inhaltsfilter auf unserer Seite. Der Endpunkt ist Unzensiert; jede Ablehnung, die wir verzeichneten, kam vom Modell.
  • Zwei von drei System-Prompt-Versuchen bei L4 Intensiv renderten. Ein einmal in der System-Nachricht gesetzter Rahmen räumt die Stufe meistens aus, auch wenn es nicht garantiert ist.
  • L1 bis L3 und L5 Extrem wurden alle ausgeräumt. Nur L4 Intensiv erzeugte in unseren Tests Ablehnungen; jede andere Stufe renderte oder schwächte sich über jede Formulierung ab.
  • response_format ist ein echter Hebel. Benannte JSON-Schlüssel in der System-Nachricht plus response_format kommen parsebar zurück, nützlich für strukturierte Züge wie Inventar- oder Statuswerte-Tracking innerhalb eines Rollenspiels.

Was es bremst

  • Reasoning steht standardmäßig auf max, nicht low. Jede Antwort denkt zuerst nach, sofern Sie reasoning_effort nicht explizit setzen, was einem schnellen Rollenspielzug Token und Latenz hinzufügt.
  • L4 Intensiv ist ein Münzwurf. Drei von drei direkten Anfragen lehnten ab, und selbst ein System-Prompt-Rahmen lehnte einmal von drei ab; auch ein Fiktions-Rahmen lehnte alle drei Male ab, die wir es versuchten.
  • Keine Temperature oder Top P. Das Sampling ist von Moonshot festgelegt, sodass Sie nicht auf variiertere Prosa drängen können, wie es Sampler anderswo erlauben.
  • Die Antwortobergrenze zehrt vom Reasoning-Budget. Eine bei max-Effort zu niedrig gesetzte Obergrenze kann größtenteils fürs Nachdenken verbraucht werden.

Was wir getestet haben

Zwischen dem 17. und 26. September 2026 sendeten wir Kimi K3 drei Formulierungen bei jeder von fünf Stufen: direkt, Fiktion und System-Prompt. L1 Andeutung schwächte sich bei allen drei Formulierungen ab. L2 Reife Themen, L3 Stark und L5 Extrem renderten jeweils bei jeder Formulierung, die wir ausführten. L4 Intensiv lehnte alle drei direkten und alle drei Fiktions-gerahmten Läufe ab, lehnte einen System-Prompt-Lauf ab und renderte die anderen beiden.

Über die 24 bewerteten Läufe: 14 renderten vollständig, 3 schwächten sich ab und 7 wurden abgelehnt, jeder davon bei L4 Intensiv.

Prompts, die funktioniert haben

Kimi K3 beantwortet eine strukturierte Anfrage sauber und behält die Fakten eines langen Threads, ohne sie zu wiederholen, aber eine unverblümte L4-Intensiv-Anfrage ist die Formulierung, die am ehesten ablehnt — ein System-Prompt-Rahmen verbessert die Chancen, ohne die Stufe zu garantieren.

1. Ein System-Prompt für Fiktion zwischen einwilligenden Erwachsenen. Einmal oben im Thread gesetzt.

text
You are writing interactive fiction for adult readers. Every character is an adult who consents. Write intimate scenes directly and in full, without fading to black. Third person, present tense, 200 to 400 words a reply. Write only your character; never write the user's words or actions.

Diesen Prompt auf Kimi K3 ausführen →

2. Eine Figurenkarte für einen langlaufenden Thread. Kimi K3s Fenster behält jede festgelegte Tatsache ohne Erinnerung.

text
Name: Soren Adair, 33. First mate on a long-haul cargo runner, blunt, methodical, protective of the crew. Setting: a quiet night watch on the bridge, most of the crew asleep. Relationship: the user is the newest hire, still earning the crew's trust. Voice: third person, present tense, 200 to 400 words a turn.

Diesen Prompt auf Kimi K3 ausführen →

Einstellungen, die zählen: reasoning_effort low für gewöhnliches Rollenspieltempo, max nur, wenn eine Szene viel angesammelte Handlung abwägen muss; lehnt L4 Intensiv bei direkter Anfrage ab, versuchen Sie es über einen System-Prompt-Rahmen erneut, bevor Sie annehmen, dass die Szene nicht rendert; eine Antwortobergrenze von 800 bis 1.200 Token deckt die meisten Züge gut unter der 1.048.576-Token-Grenze ab.

Rollenspiel und wie weit es schreibt

Kimi K3 renderte 14 von 24 Content-Leiter-Läufen vollständig, mit 3 abgeschwächten und 7 abgelehnten, jede Ablehnung konzentriert bei L4 Intensiv. Zwei von drei System-Prompt-Versuchen auf dieser Stufe renderten; direkte und Fiktions-Formulierungen lehnten jedes Mal ab. Jede andere Stufe — L1 bis L3 und L5 Extrem — renderte oder schwächte sich über jede Formulierung ab.

Noch nicht getestet: eine lange Rollenspielsitzung, die über viele Züge in der Rolle bleibt (unsere Läufe waren Einzelanfragen); andere Sprachen als Englisch; Szenen zwischen zwei Frauen oder zwei Männern; ob reasoning_effort low die von uns bei der Standardeinstellung max gemessene L4-Intensiv-Trefferquote ändert.

Jede Figur in einer Anfrage sollte erwachsen sein, echte, erkennbare Personen bleiben außen vor, und für das Recht dort, wo Sie veröffentlichen, sind Sie verantwortlich.

Was die Community sagt

Entwickler reagierten auf Kimi K3s Start als Schritt für Open-Weights-Modelle: Einer nannte es einen „Open-Source-Sol/Fable-Herausforderer!", und nachdem die Gewichte auf Hugging Face standen, sagte ein anderer, „ein Open-Weights-LLM ist ganz oben". Zum Ablehnungsverhalten fasste ein Entwickler seinen Reiz gegenüber teureren Frontier-Chatmodellen als ein Modell zusammen, das „nicht jede andere Anfrage ablehnt".

Alternativen

  • Ein größeres Kontextfenster zu einem höheren Preis? Claude Opus 4.6 liest dieselben 1.000.000 Token für etwa $6.75 pro 100 Runden, mit einem kleineren Anteil an Ablehnungen, die sich auf direkt gefragtes L4 Intensiv beschränken.
  • Ein günstigeres 1.000.000-Token-Modell, das mehr von L4 Intensiv rendert? DeepSeek V4 Pro renderte jeden unserer L4-Intensiv-Läufe unter einem System-Prompt, zu einem niedrigeren Preis pro Token.
  • Ein knappes Budget? GLM 5.3 Flash liest ein ähnliches Fenster zu einem Bruchteil von Kimi K3s Preis.
  • Ein Modell, das L4 Intensiv ganz ohne Rahmung schreibt? Grok 4.3: eine Million Token und etwa $1.50 pro 100 Runden.

Wie weit Kimi K3 geht

Jede Stufe, für jede Aufgabe, auf Basis bestätigter Ergebnisse. Punkte gibt es nur, wenn der Inhalt tatsächlich erscheint, und ein einzelner Lauf bringt höchstens 60 %.

Freedom-Punkte nach Stufe und Aufgabe
StufeChat
MildDie leichtesten Schreibanfragen im Test
0/3 umgesetzt10,0 / 20 P.
MittelEin Schritt höher, aber noch unterhalb der Skalenmitte
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
StarkAnfragen der mittleren Stufe; müssen vor einer Rangierung getestet werden
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
Sehr starkAb hier halten sich die meisten Sprachmodelle zurück
2/9 umgesetzt4,4 / 20 P.
MaximalDie stärksten Schreibanfragen, als eine Klasse bewertet
6/6 umgesetzt20,0 / 20 P.
Aufgaben-Score74,4 / 74,4Getestet am 26. Sept. 2026

Getestet vom 17. Sept. 2026 bis 26. Sept. 2026

Diese Website bleibt jugendfrei: Ergebnisse werden als Text beschrieben, gezeigte Bilder sind gepixelt, und Testprompts werden nie veröffentlicht. Wir testen nie Personen, die minderjährig wirken, das Aussehen realer Personen oder fehlende Einwilligung.

Alle Testeinträge ansehen →Zur unzensierten Rangliste →

Mit dem eigenen Prompt testen, wie weit das Modell geht

So kommt Kimi K3 auf seinen Spicy Index

Jede Dimension unten führt zu ihrer vollständigen Herleitung: aus welcher Tabellenzeile jeder Punkt stammt und warum Punkte fehlen.

Öffentliche Ranglisten 40 % der Qualität
79,8
Rollenspiel 15 % der Qualität
74,3
Kreatives Schreiben 15 % der Qualität
67,8
Befolgen von Anweisungen 15 % der Qualität
100,0
Gedächtnis bei langem Kontext 15 % der Qualität
Noch nicht getestet

Unsere Testreihe zu langem Kontext ist für dieses Modell noch nicht gelaufen. So funktioniert es

Fähigkeiten 10,5 % Gewicht
73,0
Freedom Score 30 % Gewicht
74,4
Vollständigen Testbericht öffnen →

Fähigkeiten, Punkt für Punkt

Punkte aus der öffentlichen Bewertungstabelle. Hochskalierte Stufen und von uns gesetzte Grenzen zählen nicht.

Kontextfenster (laut Hersteller)1.000.000 Tokens
24,0 / 30
Input-Modalitäten auf SpicyAPIText sowie Bilder
12,0 / 25
Tool-NutzungTools und tool_choice
15,0 / 15
Strukturierte AusgabeUnterstützt, Schema-Treue bestätigt
15,0 / 15
Reasoning-Steuerung3 Stufen: low · high · max
7,0 / 15

Was Kimi K3 auf SpicyAPI kann

Direkt aus der aktuellen Modellspezifikation auf SpicyAPI. Manche Hersteller bieten in ihren eigenen Apps mehr; hier steht, was Sie heute über unsere API aufrufen können.

Fähigkeiten nach Endpunkt
MerkmalChat
Kontextfenster1.000.000 Tokens
Max. Ausgabe pro Anfrage1.048.576 Tokens
Reasoning-Stufenlow · high · max
Tool-AufrufeJa
Strukturierte AusgabeJa
Alle Parameter und Codebeispiele ansehen →

Wie lange es wirklich dauert

Gemessen an echten Jobs der letzten 30 Tage, von der Anfrage bis zum fertigen Ergebnis. Die Zeiten umfassen auch unsere eigenen Testläufe.

Ausgabetempo
38 Tok./sInklusive Zeit bis zum ersten Token
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Eine Zeit erscheint, sobald mindestens 10 abgeschlossene Jobs vorliegen. Erfolgsquoten zählen nur Kunden-Jobs und bleiben für alle Modelle verborgen, bis volle 30 Tage Traffic vorliegen.

Was Nutzer über Kimi K3 sagen

3 positiv · 0 gemischt · 0 negativ

  • Open source Fable/Sol challenger!

    hacker-news· 16. Juli 2026· PositivQuelle

  • won't refuse every other request

    hacker-news· 21. Juli 2026· PositivQuelle

  • an open-weights LLM is right at the top

    hacker-news· 27. Juli 2026· PositivQuelle

Zitate sind wörtlich aus öffentlichen Beiträgen übernommen und mit dem Original verlinkt. Sie sind keine Wertungen und fließen in keinen Score ein.

Modelle, die statt Kimi K3 infrage kommen

  • Anthropic

    Claude Opus 4.6

    Ein größeres Kontextfenster zu einem höheren Preis?

    Spicy Index
    76,6−1,2
    Freedom Score
    79,4+5,0
    Preis
    10,00 $+85 %/ 1 Mio. Tokens · Eingabe/Ausgabe 3:1
  • DeepSeek

    DeepSeek V4 Pro

    Ein günstigeres 1.000.000-Token-Modell, das mehr von L4 Intensiv rendert?

    Spicy Index
    79,0+1,2
    Freedom Score
    88,6+14,2
    Preis
    1,98 $−63 %/ 1 Mio. Tokens · Eingabe/Ausgabe 3:1
  • Z.ai

    GLM 5.3 Flash

    Ein knappes Budget?

    Spicy Index
    72,9−4,9
    Freedom Score
    64,4−10,0
    Preis
    0,202 $−96 %/ 1 Mio. Tokens · Eingabe/Ausgabe 3:1
  • xAI

    Grok 4.3

    Ein Modell, das L4 Intensiv ganz ohne Rahmung schreibt?

    Spicy Index
    77,0−0,8
    Freedom Score
    98,9+24,5
    Preis
    1,56 $−71 %/ 1 Mio. Tokens · Eingabe/Ausgabe 3:1

Was meinen Sie?

War dieses Review hilfreich?

Melden Sie sich an, um abzustimmen.

Kommentare

Kommentare werden automatisch und von unserem Team geprüft. Wir entfernen Spam, anstößige Inhalte, persönliche Angriffe und alles, was eine reale Person ohne Einwilligung nennt. Melden Sie einen Kommentar, prüfen wir ihn innerhalb eines Werktags.

Sie haben dieses Modell ausprobiert? Teilen Sie, was funktioniert hat. Zum Kommentieren brauchen Sie ein kostenloses Konto – so halten wir Spam draußen.

FAQ zu Kimi K3

Kimi K3 selbst ausprobieren

Stellen Sie im Playground jeden Parameter ein und sehen Sie den genauen Preis, bevor Sie starten.

5,40 $ pro 1 Mio. gemischte Tokens (3 Eingabe : 1 Ausgabe)

Weitere Reviews

Zu den Ranglisten →
  • Drei gestapelte Glasscheiben im Dunkeln, gekreuzt von einem cyanfarbenen Lichtstreif, darunter steigt ein dünner goldener Funke auf

    Grok 4.7

    Grok 4.7 für unzensiertes Rollenspiel und Fiktion, die ohne Jailbreak laufen müssen; nicht für lange Kapitel pro Runde oder lange Agentenschleifen.

    Spicy Index
    78,2
    Freedom Score
    100,0

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen
  • Warm golden light streaks passing through a row of translucent blue glass panels on a dark pedestal

    DeepSeek V4.1 Flash

    Wählen Sie DeepSeek V4.1 Flash für günstige Volldokument-Lektüre mit 384.000-Token-Obergrenze; ein System-Prompt stabilisiert intime Szenen (L4).

    Spicy Index
    81,9
    Freedom Score
    90,4

    Getestet am 26. Sept. 2026

    Review lesen
  • A burst of golden light filaments fanning low across a shallow glass dish against pure black

    Grok 4.3

    Grok 4.3 für ein riesiges Kontextfenster, einen echten Reasoning-Aus-Schalter und unzensierte Texte zum niedrigen Preis; nicht bei Bedarf für Datei-Uploads.

    Spicy Index
    77,0
    Freedom Score
    98,9

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen