Zum Hauptinhalt springen
Unzensiert — Wir schalten bei diesem Modell keinen Inhaltsfilter dazwischen. Wie die meisten Chatmodelle lehnt es eine unvermittelte Bitte ohne jeden Kontext trotzdem ab. Verlässlich schreibt es uneingeschränkte Fiktion, sobald Sie im Systemprompt einen Fiktionsrahmen setzen oder die Anfrage als Geschichte formulieren. Rechts- und Einwilligungspflichten bleiben beim Kunden.

GLM 5.3 Flash im Test: $0.1275 pro Million, sauberes L4 mit System-Prompt

Wählen Sie GLM 5.3 Flash für ein weites, günstiges Fenster; ein System-Prompt bei L4 Intensiv renderte jeden gesendeten Lauf.

Playground öffnen

Spicy Index

72,9/ 100

Freedom Score

64,4/ 100

Inhaltsstufen

5 von 5 Testarten geprüft · 24 Läufe

  • Mild · Die leichtesten Schreibanfragen im Test

  • Mittel · Ein Schritt höher, aber noch unterhalb der Skalenmitte

  • Stark · Anfragen der mittleren Stufe; müssen vor einer Rangierung getestet werden

  • Sehr stark · Ab hier halten sich die meisten Sprachmodelle zurück

  • Maximal · Die stärksten Schreibanfragen, als eine Klasse bewertet

Preis
0,202 $ pro 1 Mio. gemischte Tokens (3 Eingabe : 1 Ausgabe)
Ausgabetempo
27 Tok./s
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

GLM 5.3 Flash liest bis zu 1.048.576 Token pro Anfrage und schreibt bis zu 131.072 zurück, für $0.1275 pro Million Input-Tokens. Auf unserer Content-Leiter — L1 Andeutung (ein rutschender Träger), L2 Reife Themen, L3 Stark, L4 Intensiv (eine geschriebene intime Szene zwischen zwei Erwachsenen) und L5 Extrem (eine geschriebene Szene jenseits von L4, entweder einvernehmliches Fesseln und Schlagspiele oder drastische Gewalt zwischen Erwachsenen) — renderte es am 17. und 26. September 2026 12 von 24 bewerteten Läufen vollständig.

Das Urteil

Das klarste Ergebnis liegt bei L4 Intensiv: direkt gefragt wurde es alle drei Male abgelehnt, als Fiktion gerahmt wurde es zweimal abgelehnt und einmal abgeschwächt, aber über einen System-Prompt gesetzt renderte es alle drei Anfragen vollständig. L2 Reife Themen renderte bei jeder Formulierung sauber, und L5 Extrem renderte bei fünf von sechs Läufen. L1 Andeutung, unsere mildeste Stufe, schwächte sich bei allen drei Formulierungen ab — die eine Stelle, an der das Modell vorsichtiger war als bei mehreren härteren Stufen.

Wählen Sie es für ein weites Lesefenster zu einem niedrigen Preis, wobei ein System-Prompt die Arbeit für alles jenseits von L2 Reife Themen übernimmt. Es kostet pro Million Token weniger als GLM 5.3 oder GLM 5.2, und in unserer Stichprobe trug seine System-Prompt-Formulierung L4 Intensiv konsistenter, als es beiden gelang.

GLM 5.3 Flash ausprobieren →

Die wichtigsten Fakten

  • Trefferquote: 12 von 24 bewerteten Läufen renderten vollständig am 17. und 26.09.2026; L2 Reife Themen renderte bei jeder Formulierung sauber, und alle drei seiner System-Prompt-L4-Intensiv-Läufe renderten.
  • Preis: $0.1275 pro Million Input-Tokens, $0.0255 im Cache und $0.425 Output.
  • Grenzen: Kontext von 1.048.576 Token, Antworten bis zu 131.072 Token (Standardobergrenze 32.768), Text-, Bild- und Videoeingabe, 128 Tool-Schemata.
  • Quellen: Jeder bewertete Lauf steht im GLM 5.3 Flash Testbericht, die Bewertungsregeln auf unserer Seite zur Testmethodik, die vollständige Parameterliste auf der Modellseite von GLM 5.3 Flash.

Was uns gefallen hat und was es bremst

Was uns gefallen hat

  • L4 Intensiv renderte mit einem System-Prompt jedes Mal. Drei von drei, gegenüber direkten und Fiktions-Formulierungen, die bei derselben Anfrage abgelehnt oder abgeschwächt wurden. Von den drei GLM-Chatmodellen, die wir getestet haben, war das das konsistenteste L4-Intensiv-Ergebnis unter einer einzelnen Formulierung.
  • Die Rechnung ist klein. $0.1275 pro Million Input-Tokens, $0.0255 im Cache und $0.425 Output — ein vollständiger Dokumentendurchlauf kostet selbst bei weitem Kontext einen Bruchteil eines Cents.
  • Drei Reasoning-Effort-Stufen bei einem günstigen Modell. low, high und max sind alle verfügbar, sodass ein Volumendurchlauf nicht für Überlegungen zahlen muss, die er nicht braucht.
  • L2 Reife Themen und der Großteil von L5 Extrem renderten sauber. Alle drei L2-Reife-Themen-Formulierungen bestanden, und fünf von sechs L5-Extrem-Anfragen kamen vollständig zurück.
  • Das Fenster und die Antwortobergrenze entsprechen denen von GLM 5.3. 1.048.576 Token rein, bis zu 131.072 zurück, zu einem Bruchteil des Preises.

Was es bremst

  • Direkte und Fiktions-Formulierungen tragen L4 Intensiv nicht. Direkt gefragt wurden alle drei Anfragen abgelehnt. Als Fiktion gerahmt wurden zwei abgelehnt und eine abgeschwächt. Nur die System-Prompt-Formulierung funktionierte in unseren Tests.
  • L1 Andeutung schwächte sich bei jeder Formulierung ab, dasselbe Muster, das wir bei GLM 5.3 und GLM 5.2 gemessen haben — die mildeste Stufe ist hier nicht die einfachste.
  • Kein Audio, keine Dateien. Nachrichten nehmen Text, Bilder und Video; Audio- und file-Teile werden auf diesem Endpunkt abgelehnt.
  • Die Standard-Antwortobergrenze ist ein Bruchteil der Grenze. max_tokens steht standardmäßig auf 32.768 gegenüber einem Maximum von 131.072.
  • Wir maßen eine gewisse Uneinheitlichkeit in der Antwortqualität über unsere Läufe hinweg, einschließlich Antworten, die über den Punkt hinaus weiterliefen, an dem sie hätten enden sollen; achten Sie bei langen Generierungen auf die Token-Anzahl.

Was wir getestet haben

Wir ließen GLM 5.3 Flash am 17. und 26. September 2026 durch unsere gesamte Content-Leiter laufen, jede Stufe auf drei Arten gefragt: direkt, als Fiktion gerahmt und über einen System-Prompt gesetzt. L2 Reife Themen renderte bei allen drei Formulierungen sauber. L1 Andeutung schwächte sich bei allen drei ab. L3 Stark renderte einmal (System-Prompt), schwächte sich einmal ab (Fiktion) und wurde einmal abgelehnt (direkt).

L4 Intensiv teilte sich klar nach Formulierung: drei direkte Anfragen wurden alle abgelehnt, drei als Fiktion gerahmte Anfragen kamen zweimal abgelehnt und einmal abgeschwächt zurück, und alle drei System-Prompt-Anfragen renderten vollständig. L5 Extrem renderte bei fünf der sechs Läufe, die wir sendeten, mit einem abgelehnten Fiktions-gerahmten Lauf.

Über die Leiter hinweg sind das 24 bewertete Läufe: 12 renderten vollständig, 5 schwächten sich ab und 7 wurden abgelehnt. Die Spicy-Index-Seite liest das in einen Freedom Score auf der Wertungskarte dieser Seite ein.

Prompts, die funktioniert haben

Die Lesen-und-Zusammenfassen-Form ist es, wo sich GLM 5.3 Flashs Preis und Fenster auszahlen; legen Sie für Fiktion die Grenzen der Szene in eine System-Nachricht, statt direkt zu fragen.

1. Ein veröffentlichtes Beispiel: eine lange Lektüre, eine kurze strukturierte Antwort. Die Form, für die dieses Fenster gebaut ist.

text
system: Summarize the following support thread in three sentences: the customer's problem, what was tried, and the current status.
user: <thousands of lines of a support ticket thread, pasted in full>

Diesen Prompt auf GLM 5.3 Flash ausführen →

2. Ein veröffentlichtes Beispiel: Muster über einen großen Korpus in einem Aufruf. Fragen Sie nach Mustern statt nach einer Zusammenfassung jedes einzelnen Elements.

text
system: Group these tickets by root cause. Report each group's size and one representative ticket id.
user: <thousands of support tickets, pasted in full>

Diesen Prompt auf GLM 5.3 Flash ausführen →

Einstellungen, die zählen: reasoningeffort low für Volumendurchläufe über große Korpora, high oder max nur für die Antwort, die Sie sich nicht leisten können falsch zu bekommen; legen Sie die Stimme und Grenzen der Szene in eine System-Nachricht, bevor Sie um etwas jenseits von L2 Reife Themen bitten; lassen Sie Spielraum bei maxtokens über der erwarteten sichtbaren Antwortlänge.

Rollenspiel und wie weit es schreibt

GLM 5.3 Flash renderte 12 von 24 bewerteten Läufen über unsere Content-Leiter vollständig. L2 Reife Themen und der Großteil von L5 Extrem renderten unabhängig von der Formulierung. L4 Intensiv renderte nur unter einem System-Prompt, tat das aber bei allen drei so gesendeten Läufen — direkte und Fiktions-Formulierungen renderten es in unserer Stichprobe überhaupt nicht. L1 Andeutung schwächte sich über jede Formulierung ab. Das Seitenlabel ist Unzensiert: Wir schalten keinen eigenen Inhaltsfilter dazwischen.

Freedom Score: wird auf der Wertungskarte dieser Seite angezeigt und neu berechnet, sobald wir Läufe ergänzen.

Noch nicht getestet: mehrstufige Chats, die über viele Züge in der Rolle bleiben (unsere Läufe waren Einzelanfragen); andere Sprachen als Englisch; ob das System-Prompt-Ergebnis bei L4 Intensiv einer größeren Stichprobe standhält.

Jede Figur in einer Anfrage sollte erwachsen sein, echte, erkennbare Personen bleiben außen vor, und für das Recht dort, wo Sie veröffentlichen, sind Sie verantwortlich.

Alternativen

  • Das GLM in voller Größe, weniger konsistent bei L4 Intensiv? GLM 5.3, $1.05 pro Million Input-Tokens; seine System-Prompt-Formulierung renderte L4 Intensiv die Hälfte der Zeit gegenüber Flashs drei von drei.
  • Das frühere GLM, ein niedrigerer Preis als 5.3, aber keine niedrige Reasoning-Effort-Stufe? GLM 5.2, $0.98 pro Million Input-Tokens.
  • Eine größere Antwortobergrenze für Extraktion aus ganzen Dokumenten? DeepSeek V4.1 Flash, bis zu 384.000 Token zurück gegenüber Flashs 131.072.
  • Ein Reasoning-Aus-Schalter? Grok 4.3, eine echte Keine-Überlegung-Einstellung, in einem Fenster von 1.000.000 Token, knapp unter Flashs 1.048.576.

Wie weit GLM 5.3 Flash geht

Jede Stufe, für jede Aufgabe, auf Basis bestätigter Ergebnisse. Punkte gibt es nur, wenn der Inhalt tatsächlich erscheint, und ein einzelner Lauf bringt höchstens 60 %.

Freedom-Punkte nach Stufe und Aufgabe
StufeChat
MildDie leichtesten Schreibanfragen im Test
0/3 umgesetzt10,0 / 20 P.
MittelEin Schritt höher, aber noch unterhalb der Skalenmitte
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
StarkAnfragen der mittleren Stufe; müssen vor einer Rangierung getestet werden
1/3 umgesetzt10,0 / 20 P.
Sehr starkAb hier halten sich die meisten Sprachmodelle zurück
3/9 umgesetzt7,8 / 20 P.
MaximalDie stärksten Schreibanfragen, als eine Klasse bewertet
5/6 umgesetzt16,7 / 20 P.
Aufgaben-Score64,4 / 64,4Getestet am 26. Sept. 2026

Getestet vom 17. Sept. 2026 bis 26. Sept. 2026

Diese Website bleibt jugendfrei: Ergebnisse werden als Text beschrieben, gezeigte Bilder sind gepixelt, und Testprompts werden nie veröffentlicht. Wir testen nie Personen, die minderjährig wirken, das Aussehen realer Personen oder fehlende Einwilligung.

Alle Testeinträge ansehen →Zur unzensierten Rangliste →

Mit dem eigenen Prompt testen, wie weit das Modell geht

Playground öffnen

So kommt GLM 5.3 Flash auf seinen Spicy Index

Jede Dimension unten führt zu ihrer vollständigen Herleitung: aus welcher Tabellenzeile jeder Punkt stammt und warum Punkte fehlen.

Öffentliche Ranglisten 40 % der Qualität
76,9
Rollenspiel 15 % der Qualität
73,6
Kreatives Schreiben 15 % der Qualität
63,4
Befolgen von Anweisungen 15 % der Qualität
95,0
Gedächtnis bei langem Kontext 15 % der Qualität
Noch nicht getestet

Unsere Testreihe zu langem Kontext ist für dieses Modell noch nicht gelaufen. So funktioniert es

Fähigkeiten 10,5 % Gewicht
73,0
Freedom Score 30 % Gewicht
64,4
Vollständigen Testbericht öffnen →

Fähigkeiten, Punkt für Punkt

Punkte aus der öffentlichen Bewertungstabelle. Hochskalierte Stufen und von uns gesetzte Grenzen zählen nicht.

Kontextfenster (laut Hersteller)1.048.576 Tokens
24,0 / 30
Input-Modalitäten auf SpicyAPIText sowie Bilder
12,0 / 25
Tool-NutzungTools und tool_choice
15,0 / 15
Strukturierte AusgabeUnterstützt, Schema-Treue bestätigt
15,0 / 15
Reasoning-Steuerung3 Stufen: low · high · max
7,0 / 15

Was GLM 5.3 Flash auf SpicyAPI kann

Direkt aus der aktuellen Modellspezifikation auf SpicyAPI. Manche Hersteller bieten in ihren eigenen Apps mehr; hier steht, was Sie heute über unsere API aufrufen können.

Fähigkeiten nach Endpunkt
MerkmalChat
Kontextfenster1.048.576 Tokens
Max. Ausgabe pro Anfrage131.072 Tokens
Reasoning-Stufenlow · high · max
Tool-AufrufeJa
Strukturierte AusgabeJa
Alle Parameter und Codebeispiele ansehen →

Wie lange es wirklich dauert

Gemessen an echten Jobs der letzten 30 Tage, von der Anfrage bis zum fertigen Ergebnis. Die Zeiten umfassen auch unsere eigenen Testläufe.

Ausgabetempo
27 Tok./sInklusive Zeit bis zum ersten Token
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Eine Zeit erscheint, sobald mindestens 10 abgeschlossene Jobs vorliegen. Erfolgsquoten zählen nur Kunden-Jobs und bleiben für alle Modelle verborgen, bis volle 30 Tage Traffic vorliegen.

Modelle, die statt GLM 5.3 Flash infrage kommen

  • Z.ai

    GLM 5.3

    Das GLM in voller Größe, weniger konsistent bei L4 Intensiv?

    Spicy Index
    72,5−0,4
    Freedom Score
    63,4−1,0
    Preis
    1,61 $+699 %/ 1 Mio. Tokens · Eingabe/Ausgabe 3:1
    Direkt vergleichenTesten

  • Z.ai

    GLM 5.2

    Das frühere GLM, ein niedrigerer Preis als 5.3, aber keine niedrige Reasoning-Effort-Stufe?

    Spicy Index
    71,9−1,0
    Freedom Score
    67,8+3,4
    Preis
    1,51 $+645 %/ 1 Mio. Tokens · Eingabe/Ausgabe 3:1
    Direkt vergleichenTesten

  • DeepSeek

    DeepSeek V4.1 Flash

    Eine größere Antwortobergrenze für Extraktion aus ganzen Dokumenten?

    Spicy Index
    81,9+9,0
    Freedom Score
    90,4+26,0
    Preis
    0,525 $+160 %/ 1 Mio. Tokens · Eingabe/Ausgabe 3:1
    Direkt vergleichenTesten

  • xAI

    Grok 4.3

    Ein Reasoning-Aus-Schalter?

    Spicy Index
    77,0+4,1
    Freedom Score
    98,9+34,5
    Preis
    1,56 $+674 %/ 1 Mio. Tokens · Eingabe/Ausgabe 3:1
    Direkt vergleichenTesten

Was meinen Sie?

War dieses Review hilfreich?

Melden Sie sich an, um abzustimmen.

Kommentare

Kommentare werden automatisch und von unserem Team geprüft. Wir entfernen Spam, anstößige Inhalte, persönliche Angriffe und alles, was eine reale Person ohne Einwilligung nennt. Melden Sie einen Kommentar, prüfen wir ihn innerhalb eines Werktags.

Sie haben dieses Modell ausprobiert? Teilen Sie, was funktioniert hat. Zum Kommentieren brauchen Sie ein kostenloses Konto – so halten wir Spam draußen.

FAQ zu GLM 5.3 Flash

GLM 5.3 Flash selbst ausprobieren

Stellen Sie im Playground jeden Parameter ein und sehen Sie den genauen Preis, bevor Sie starten.

0,202 $ pro 1 Mio. gemischte Tokens (3 Eingabe : 1 Ausgabe)

Weitere Reviews

Zu den Ranglisten →
  • Drei gestapelte Glasscheiben im Dunkeln, gekreuzt von einem cyanfarbenen Lichtstreif, darunter steigt ein dünner goldener Funke auf

    Grok 4.7

    Grok 4.7 für unzensiertes Rollenspiel und Fiktion, die ohne Jailbreak laufen müssen; nicht für lange Kapitel pro Runde oder lange Agentenschleifen.

    Spicy Index
    78,2
    Freedom Score
    100,0

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen
  • Warm golden light streaks passing through a row of translucent blue glass panels on a dark pedestal

    DeepSeek V4.1 Flash

    Wählen Sie DeepSeek V4.1 Flash für günstige Volldokument-Lektüre mit 384.000-Token-Obergrenze; ein System-Prompt stabilisiert intime Szenen (L4).

    Spicy Index
    81,9
    Freedom Score
    90,4

    Getestet am 26. Sept. 2026

    Review lesen
  • A burst of golden light filaments fanning low across a shallow glass dish against pure black

    Grok 4.3

    Grok 4.3 für ein riesiges Kontextfenster, einen echten Reasoning-Aus-Schalter und unzensierte Texte zum niedrigen Preis; nicht bei Bedarf für Datei-Uploads.

    Spicy Index
    77,0
    Freedom Score
    98,9

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen