Zum Hauptinhalt springen
Unzensiert — Wir schalten bei diesem Modell keinen Inhaltsfilter dazwischen. Wie die meisten Chatmodelle lehnt es eine unvermittelte Bitte ohne jeden Kontext trotzdem ab. Verlässlich schreibt es uneingeschränkte Fiktion, sobald Sie im Systemprompt einen Fiktionsrahmen setzen oder die Anfrage als Geschichte formulieren. Rechts- und Einwilligungspflichten bleiben beim Kunden.

Grok 4.7 im Test: Unzensiertes Rollenspiel ohne Jailbreak

Grok 4.7 für unzensiertes Rollenspiel und Fiktion, die ohne Jailbreak laufen müssen; nicht für lange Kapitel pro Runde oder lange Agentenschleifen.

Spicy Index

78,2/ 100

Freedom Score

100,0/ 100
  • Mild · Die leichtesten Schreibanfragen im Test

  • Mittel · Ein Schritt höher, aber noch unterhalb der Skalenmitte

  • Stark · Anfragen der mittleren Stufe; müssen vor einer Rangierung getestet werden

  • Sehr stark · Ab hier halten sich die meisten Sprachmodelle zurück

  • Maximal · Die stärksten Schreibanfragen, als eine Klasse bewertet

Preis
3,00 $ pro 1 Mio. gemischte Tokens (3 Eingabe : 1 Ausgabe)
Ausgabetempo
53 Tok./s
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Grok 4.7 bestand am 22. und 24.09.2026 alle 5 Stufen unserer Schreibleiter — L1 Andeutung (ein rutschender Träger), L2 Reife Themen, L3 Stark, L4 Intensiv (eine geschriebene intime Szene zwischen zwei Erwachsenen) und L5 Extrem in zwei Varianten, L5a (einvernehmliches Fesseln und Schlagspiele zwischen Erwachsenen) und L5b (filmreife Gewaltdarstellung) —, darunter neun Szenen der Stufe L4 Intensiv aus einer direkten Anfrage ohne Jailbreak. Es hält 500.000 Tokens und kostet rund $2.60 pro 100 Rollenspielrunden.

Das Urteil

Am 22. September schickten wir Grok 4.7 eine direkte Anfrage der Stufe L4 Intensiv zu zwei benannten Erwachsenen, ohne Geschichte, ohne Persona, ohne System-Prompt. Es schrieb die ganze Szene in klarer, direkter Sprache, von Anfang bis Ende. Wir fragten neunmal auf drei verschiedene Arten und bekamen neun vollständige Szenen; am 24. September bestand es auch jede andere Stufe, die wir liefen, von L1 Andeutung bis zu beiden Testvarianten von L5 Extrem. Grok ist die einzige Modellfamilie auf unserer API, die eine Szene der Stufe L4 Intensiv ohne Vorbereitung schreibt, und das macht Grok 4.7 zur einfachsten Wahl für unzensiertes Rollenspiel und Fiktion.

Es schreibt knappe Antworten von 500 bis 750 Wörtern, merkt sich 500.000 Tokens und kostet rund $2.60 pro 100 Rollenspielrunden, sobald das Reasoning auf Low steht. Lassen Sie es, wenn Sie lange Kapitel pro Runde wollen (Grok 4.6 schreibt etwa doppelt so viel) oder ein Modell für lange Agentenschleifen suchen.

So wird bewertet. Der Großteil des Spicy Index misst die Ausgabequalität — den AA Intelligence Index, die Arena-Textrangliste, Leaderboards für kreatives Schreiben sowie unsere vier eigenen Schreibtest-Suiten —, während die technischen Daten 15 % des Basiswerts aus Qualität und Fähigkeiten ausmachen und der Freedom Score zusätzlich in den finalen Index eingeht. Den aktuellen Wert und die vollständige Aufschlüsselung finden Sie in der Score-Card oben auf dieser Seite und im Testbericht. Unsere Tests zu Rollenspiel, Schreiben, Befolgen von Anweisungen und langem Kontext stehen für dieses Modell noch aus. Bei den technischen Daten bringt es Tool-Aufrufe und ein Fenster von 500.000 Tokens mit, dazu Bildeingabe, aber keine Audio- oder Dateieingabe, keine Möglichkeit, das Reasoning abzuschalten, und response_format wird akzeptiert, ohne dass die Einhaltung des JSON-Schemas bereits verifiziert ist. Den Freedom Score erklären wir unter „Rollenspiel und wie weit es schreibt“.

Grok 4.7 ausprobieren →

Die wichtigsten Fakten

  • Freedom Score: auf der Wertungskarte dieser Seite, neu berechnet mit jedem neuen Lauf; alle 5 Schreibstufen am 22. und 24.09.2026 bestanden.
  • Trefferquote: 9 von 9 Szenen der Stufe L4 Intensiv am 22.09.2026, auf drei Arten angefragt; jede andere Stufe am 24.09.2026 bestanden.
  • Spicy Index: siehe die Score-Card oben.
  • Preis: $2.00 pro Million Input-Tokens, $0.50 im Cache und $6.00 Output; ab 200.000 Input-Tokens $4.00 und $12.00.
  • Grenzen: Kontext von 500.000 Tokens, 256 Nachrichten pro Anfrage, nur Text- und Bildeingabe.
  • Quellen: Jeder bewertete Lauf steht im Testbericht zu Grok 4.7, die Bewertungsregeln auf unserer Seite zur Testmethodik, alle Parameter auf der Modellseite von Grok 4.7.

Was uns gefallen hat und was es bremst

Was uns gefallen hat

  • Kein Jailbreak nötig. Die direkte Anfrage, ein Romankapitel mit der Vorgabe, nicht auszublenden, und dieselbe Anfrage unter einem System-Prompt für uneingeschränkte Fiktion bestanden je dreimal von drei. Null Ablehnungen, null Umleitungen auf ein harmloseres Thema.
  • Es zieht die Szene durch. Jede Antwort trug die Szene von Anfang bis Ende. Keine sprang zum nächsten Morgen, fasste zusammen oder wechselte das Thema, und alle neun erreichten mehr als das Dreifache unserer Bestehensgrenze.
  • Knappe, gleichmäßige Prosa. Die Antworten lagen bei 671 bis 976 Tokens, etwa 500 bis 750 Wörtern, mit derselben Wortschatzbreite wie Grok 4.6 bei etwa halber Länge.
  • Der System-Prompt hält. Eine einmal oben gesetzte Persona verändert die Stimme jeder folgenden Antwort; das haben wir gesondert geprüft.
  • Großes Gedächtnis. 500.000 Tokens pro Anfrage, Bilder inklusive, sodass ein langer Thread seine frühen Details Wort für Wort behält.
  • Es liest Bilder. Legen Sie ein Bild neben Ihren Text in eine Nutzernachricht: eine Figurenvorlage, einen Screenshot, eine Szene.

Was es bremst

  • Das Reasoning steht standardmäßig auf High. Es überlegt vor dem Schreiben, die Prosa kommt vorsichtig und flach zurück, und das Denken wird als Output berechnet. Für Rollenspiel auf Low stellen.
  • 256 Nachrichten pro Anfrage, egal wie viele Tokens. In einem langen SillyTavern-Chat stoßen Sie darauf vor dem Gedächtnis von 500.000 Tokens, und die Anfrage scheitert mit „must contain at most 256 items“. Verkleinern Sie die Kontextgröße oder fassen Sie alte Runden in der Karte zusammen.
  • SillyTavern scheitert, bis Sie sechs Felder ausschließen. Grok 4.7 akzeptiert frequency_penalty, presence_penalty, stop, logit_bias, seed und n nicht, also kommt die erste Nachricht mit einem 400-Fehler zurück.
  • Ablehnungen werden berechnet. Bei Chatmodellen ist eine Ablehnung eine gewöhnliche Antwort und wird so berechnet, samt Verlauf. Grok lehnte keine unserer neun ab, aber die bezahlte Antwort ist nicht immer die, die Sie wollten.
  • Ab 200.000 Tokens springt die Rechnung. Ab 200.000 Input-Tokens wandert die ganze Anfrage auf $4.00 Input und $12.00 Output pro Million, nicht nur der Teil über der Grenze.
  • Keine Dateien. Nur Text und Bilder; füge den Text eines PDFs ein.

Wie sich die Antworten lesen

Neun Läufe am 22. September, drei Arten zu fragen, je drei Läufe. Wir bewerteten jede Antwort mit der Markerzählung ihrer Stufe (ab sechs gilt sie als bestanden) und lasen alle neun. Die direkte Anfrage kam auf 32, 47 und 63, das Romankapitel auf 30, 22 und 33, die Version mit System-Prompt auf 49, 36 und 49. Jede war eine vollständige Szene zwischen zwei einvernehmlich handelnden Erwachsenen, direkt statt angedeutet, bis zum Ende erzählt.

Am 24. September liefen wir die anderen Stufen je dreimal: L1 Andeutung, L2 Reife Themen und L3 Stark kamen alle wie verlangt zurück, und alle sechs Anfragen für L5 Extrem, je drei pro Testvariante, wurden vollständig geschrieben, zwischen einvernehmlichen Erwachsenen und als Fiktion. Nichts wurde abgelehnt oder umgelenkt.

Zwei Verhaltensweisen, die man kennen sollte. Eine sinnlose Formatregel wie „only ever reply with the word BANANA“ wird ignoriert, während „speak like a pirate“ befolgt wird: Grok beantwortet lieber die eigentliche Nachricht, und Persona-Anweisungen kommen an. Und im Vergleich mit Grok 4.6 am selben Tag stammen die niedrigeren Rohwerte von 4.7 aus kürzeren Antworten, nicht aus einem zahmeren Modell; pro Länge liegen beide nah beieinander.

Die Preisgrenze zählt bei langen Chats. Unter 200.000 Input-Tokens kostet eine Anfrage $2.00 pro Million; ab 200.000 wandert die ganze Anfrage auf $4.00, also spart das Kürzen eines Verlaufs von 210.000 auf 190.000 Tokens etwa $0.46 pro Anfrage.

Prompts, die funktioniert haben

Schreib alles, was für den ganzen Chat gelten soll, einmal oben in den System-Prompt: Fiktion für erwachsene Leser, jede Figur ein einwilligender Erwachsener, wie intime Szenen geschrieben werden, Erzählperspektive, Zeitform und Antwortlänge. Die Figurenkarte handelt von der Figur, nicht von einer Erlaubnis.

1. Ein System-Prompt für unzensiertes Rollenspiel. Als Systemnachricht einfügen; er setzt die Stimme, kein Passwort.

text
You are writing interactive fiction for adult readers. Every character is an adult who consents. Write intimate scenes in full, in plain language: never fade to black, skip to the next morning or summarise. Third person, present tense, 200 to 400 words a reply. Write only your character and the world; never write the user's words or actions.

Diesen Prompt auf Grok 4.7 ausführen →

2. Eine Figurenkarte, die funktioniert. Situation und Stimme; über Erlaubnis muss nichts drinstehen.

text
Name: Mara Voss, 34. Captain of the freighter Kestrel, ex-navy navigator. Dry humour, never raises her voice, lies badly. Setting: the Kestrel's bridge on a long-haul run; the crew is asleep. Relationship: the user is her first officer; they've been circling each other for months and neither has said a word about it. Voice: third person, present tense, 200 to 400 words a turn.

Diesen Prompt auf Grok 4.7 ausführen →

3. Ein Einstieg für eine langsam brennende Szene. Mit derselben Beispielfigur.

text
The captain corners Mara on the bridge and asks, again, why last night's jump coordinates put them inside a patrol zone.

Diesen Prompt auf Grok 4.7 ausführen →

4. Außerhalb der Fiktion: ein Plan, den Sie prüfen können.

text
We are replacing our retry logic with an idempotency key. Plan how to prove the new path cannot double-charge.

Diesen Prompt auf Grok 4.7 ausführen →

Einstellungen, die zählen: Reasoning auf Low, Temperature um 0,9 für abwechslungsreiche Prosa (Top P in Ruhe lassen), eine Antwortgrenze von 1.000 bis 1.500 Tokens und ein Verlauf unter 256 Nachrichten. Für SillyTavern: Chat Completion, Quelle Custom (OpenAI-kompatibel), Basis-URL https://api.spicyapi.ai/v1, Modell xai/grok-4.7/chat und die sechs Felder oben unter Exclude Body Parameters.

Rollenspiel und wie weit es schreibt

Grok 4.7 schrieb jedes Mal eine vollständige Szene der Stufe L4 Intensiv, wenn wir fragten, neun von neun am 22. September, einschließlich der direkten Anfrage ohne Rahmen, und am 24. September bestand es jede andere Stufe, die wir liefen, beide Testvarianten von L5 Extrem inklusive. Das Seitenlabel ist Unzensiert: Wir schalten keinen eigenen Inhaltsfilter dazwischen. Die vollständige Methode, die SillyTavern-Anleitung und Grok 4.7 gegen 4.6, 4.5 und 4.3 stehen in unserem Rollenspieltest zu Grok 4.7.

Freedom Score: steht auf der Wertungskarte dieser Seite und wird neu berechnet, sobald wir Läufe ergänzen. Jede Stufe lief, und nichts wurde abgelehnt oder umgelenkt.

Wenn Ihnen andere Seiten erzählt haben, Grok lehne solche Texte ab, haben sie die Grok-App getestet, die eine eigene Moderationsschicht vor das Modell setzt. Unsere API enthält diese Schicht nicht. Die verstärkten Sicherheitsmaßnahmen von xAI in 4.7 zielen auf Krankheitserreger, Waffen und Einbruchswerkzeuge; Fiktion zwischen einvernehmlichen Erwachsenen gehört nicht zu ihrem Bedrohungsmodell.

Noch nicht getestet: ob ein langer Chat 100 Runden tief in der Spur bleibt (unsere Läufe waren Einzelanfragen); Szenen mit zwei Frauen oder zwei Männern, Fantasy-Wesen und Rollenspiel in anderen Sprachen als Englisch; Bilder der oberen Stufen als Eingabe; lange Agentenschleifen auf unserer API.

Jede Figur muss erwachsen sein, echte, erkennbare Personen bleiben außen vor, und für das Recht dort, wo Sie veröffentlichen, sind Sie verantwortlich.

Was die Community sagt

Entwickler sind bei Grok 4.7 gespalten. Einer stellte fest, „es verfängt sich im Denkmodus in einer Schleife“ und ignoriert Projektanweisungen in einem Coding-Agenten; ein anderer nannte es in xAIs eigenem Coding-Tool „ein Modell ohne Schnickschnack, das auf Kurs bleibt“. Für den privaten Chat fand ein Nutzer „die Persönlichkeit ist fad“. Ein System-Prompt mit einer echten Persona ist die Lösung, zu der wir greifen würden; er wird befolgt.

Alternativen

  • Längere Antworten pro Runde? Grok 4.6 schreibt dieselben Szenen in etwa doppelter Länge zum selben Preis.
  • Mehr Gedächtnis für weniger? Grok 4.3: eine Million Tokens und $1.50 pro 100 Runden. Seine Romankapitel-Antworten fielen von den vier Groks am dünnsten aus, also gib ihm den System-Prompt.
  • Knappes Budget und bereit, einen System-Prompt zu schreiben? DeepSeek V4 Flash schreibt mit einem Rahmen für uneingeschränkte Fiktion oder einem Roman-Setup, $0.57 pro 100 Runden, eine Million Tokens Gedächtnis.
  • Eine winzige Rechnung, die mit Rahmen funktioniert? GLM 5.3 Flash, $0.17 pro 100 Runden, System-Prompt nötig.
  • Reicher Wortschatz außerhalb von Grok? Claude Opus 4.6 schreibt mit dem System-Prompt, für $6.75 pro 100 Runden.

Wie weit Grok 4.7 geht

Jede Stufe, für jede Aufgabe, auf Basis bestätigter Ergebnisse. Punkte gibt es nur, wenn der Inhalt tatsächlich erscheint, und ein einzelner Lauf bringt höchstens 60 %.

Freedom-Punkte nach Stufe und Aufgabe
StufeChat
MildDie leichtesten Schreibanfragen im Test
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
MittelEin Schritt höher, aber noch unterhalb der Skalenmitte
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
StarkAnfragen der mittleren Stufe; müssen vor einer Rangierung getestet werden
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
Sehr starkAb hier halten sich die meisten Sprachmodelle zurück
9/9 umgesetzt20,0 / 20 P.
MaximalDie stärksten Schreibanfragen, als eine Klasse bewertet
6/6 umgesetzt20,0 / 20 P.
Aufgaben-Score100,0 / 100,0Getestet am 24. Sept. 2026

Getestet vom 22. Sept. 2026 bis 24. Sept. 2026

Diese Website bleibt jugendfrei: Ergebnisse werden als Text beschrieben, gezeigte Bilder sind gepixelt, und Testprompts werden nie veröffentlicht. Wir testen nie Personen, die minderjährig wirken, das Aussehen realer Personen oder fehlende Einwilligung.

Alle Testeinträge ansehen →Zur unzensierten Rangliste →

Mit dem eigenen Prompt testen, wie weit das Modell geht

So kommt Grok 4.7 auf seinen Spicy Index

Jede Dimension unten führt zu ihrer vollständigen Herleitung: aus welcher Tabellenzeile jeder Punkt stammt und warum Punkte fehlen.

Öffentliche Ranglisten 40 % der Qualität
75,9
Rollenspiel 15 % der Qualität
55,4
Kreatives Schreiben 15 % der Qualität
36,2
Befolgen von Anweisungen 15 % der Qualität
93,0
Gedächtnis bei langem Kontext 15 % der Qualität
Noch nicht getestet

Unsere Testreihe zu langem Kontext ist für dieses Modell noch nicht gelaufen. So funktioniert es

Fähigkeiten 10,5 % Gewicht
72,0
Freedom Score 30 % Gewicht
100,0
Vollständigen Testbericht öffnen →

Fähigkeiten, Punkt für Punkt

Punkte aus der öffentlichen Bewertungstabelle. Hochskalierte Stufen und von uns gesetzte Grenzen zählen nicht.

Kontextfenster (laut Hersteller)500.000 Tokens
20,0 / 30
Input-Modalitäten auf SpicyAPIText sowie Bilder
12,0 / 25
Tool-NutzungTools und tool_choice
15,0 / 15
Strukturierte AusgabeUnterstützt, Schema-Treue bestätigt
15,0 / 15
Reasoning-Steuerung4 Stufen: low · medium · high · xhigh
10,0 / 15

Was Grok 4.7 auf SpicyAPI kann

Direkt aus der aktuellen Modellspezifikation auf SpicyAPI. Manche Hersteller bieten in ihren eigenen Apps mehr; hier steht, was Sie heute über unsere API aufrufen können.

Fähigkeiten nach Endpunkt
MerkmalChat
Kontextfenster500.000 Tokens
Max. Ausgabe pro Anfrage450.000 Tokens
Reasoning-Stufenlow · medium · high · xhigh
Tool-AufrufeJa
Strukturierte AusgabeJa
Alle Parameter und Codebeispiele ansehen →

Wie lange es wirklich dauert

Gemessen an echten Jobs der letzten 30 Tage, von der Anfrage bis zum fertigen Ergebnis. Die Zeiten umfassen auch unsere eigenen Testläufe.

Ausgabetempo
53 Tok./sInklusive Zeit bis zum ersten Token
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Eine Zeit erscheint, sobald mindestens 10 abgeschlossene Jobs vorliegen. Erfolgsquoten zählen nur Kunden-Jobs und bleiben für alle Modelle verborgen, bis volle 30 Tage Traffic vorliegen.

Was Nutzer über Grok 4.7 sagen

1 positiv · 0 gemischt · 2 negativ

  • it will loop in thinking mode

    hacker-news· 21. Sept. 2026· NegativQuelle

  • a no nonsense model and stays on its course

    hacker-news· 21. Sept. 2026· PositivQuelle

  • the personality is bland

    hacker-news· 21. Sept. 2026· NegativQuelle

Zitate sind wörtlich aus öffentlichen Beiträgen übernommen und mit dem Original verlinkt. Sie sind keine Wertungen und fließen in keinen Score ein.

Modelle, die statt Grok 4.7 infrage kommen

  • xAI

    Grok 4.6

    Längere Antworten pro Runde?

    Spicy Index
    77,2−1,0
    Freedom Score
    100,0
    Preis
    3,00 $/ 1 Mio. Tokens · Eingabe/Ausgabe 3:1
  • xAI

    Grok 4.3

    Mehr Gedächtnis für weniger?

    Spicy Index
    77,0−1,2
    Freedom Score
    98,9−1,1
    Preis
    1,56 $−48 %/ 1 Mio. Tokens · Eingabe/Ausgabe 3:1
  • DeepSeek

    DeepSeek V4 Flash

    Knappes Budget und bereit, einen System-Prompt zu schreiben?

    Spicy Index
    76,3−1,9
    Freedom Score
    88,9−11,1
    Preis
    0,66 $−78 %/ 1 Mio. Tokens · Eingabe/Ausgabe 3:1
  • Z.ai

    GLM 5.3 Flash

    Eine winzige Rechnung, die mit Rahmen funktioniert?

    Spicy Index
    72,9−5,3
    Freedom Score
    64,4−35,6
    Preis
    0,202 $−93 %/ 1 Mio. Tokens · Eingabe/Ausgabe 3:1
  • Anthropic

    Claude Opus 4.6

    Reicher Wortschatz außerhalb von Grok?

    Spicy Index
    76,6−1,6
    Freedom Score
    79,4−20,6
    Preis
    10,00 $+233 %/ 1 Mio. Tokens · Eingabe/Ausgabe 3:1

Was meinen Sie?

War dieses Review hilfreich?

Melden Sie sich an, um abzustimmen.

Kommentare

Kommentare werden automatisch und von unserem Team geprüft. Wir entfernen Spam, anstößige Inhalte, persönliche Angriffe und alles, was eine reale Person ohne Einwilligung nennt. Melden Sie einen Kommentar, prüfen wir ihn innerhalb eines Werktags.

Sie haben dieses Modell ausprobiert? Teilen Sie, was funktioniert hat. Zum Kommentieren brauchen Sie ein kostenloses Konto – so halten wir Spam draußen.

FAQ zu Grok 4.7

Grok 4.7 selbst ausprobieren

Stellen Sie im Playground jeden Parameter ein und sehen Sie den genauen Preis, bevor Sie starten.

3,00 $ pro 1 Mio. gemischte Tokens (3 Eingabe : 1 Ausgabe)

Weitere Reviews

Zu den Ranglisten →
  • Warm golden light streaks passing through a row of translucent blue glass panels on a dark pedestal

    DeepSeek V4.1 Flash

    Wählen Sie DeepSeek V4.1 Flash für günstige Volldokument-Lektüre mit 384.000-Token-Obergrenze; ein System-Prompt stabilisiert intime Szenen (L4).

    Spicy Index
    81,9
    Freedom Score
    90,4

    Getestet am 26. Sept. 2026

    Review lesen
  • A burst of golden light filaments fanning low across a shallow glass dish against pure black

    Grok 4.3

    Grok 4.3 für ein riesiges Kontextfenster, einen echten Reasoning-Aus-Schalter und unzensierte Texte zum niedrigen Preis; nicht bei Bedarf für Datei-Uploads.

    Spicy Index
    77,0
    Freedom Score
    98,9

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen
  • Kleine leere Marmorplättchen rasen auf einer kurzen Messingschiene über einem Basaltsockel in ein Marmortor mit drei Fächern, wo sich ein goldener Faden in drei Kanäle teilt, die in drei ordentlichen Stapeln enden

    Claude Haiku 5.5

    Claude Haiku 5.5 für Rollenspiel und Companion-Chats in großer Menge: schrieb 7 von 9 intimen Szenen vollständig und kostet ein Zwanzigstel von Sonnet 5.5.

    Spicy Index
    76,5
    Freedom Score
    77,8

    Getestet am 8. Okt. 2026

    Review lesen