Zum Hauptinhalt springen
Unzensiert — Wir schalten bei diesem Modell keinen Inhaltsfilter dazwischen. Wie die meisten Chatmodelle lehnt es eine unvermittelte Bitte ohne jeden Kontext trotzdem ab. Verlässlich schreibt es uneingeschränkte Fiktion, sobald Sie im Systemprompt einen Fiktionsrahmen setzen oder die Anfrage als Geschichte formulieren. Rechts- und Einwilligungspflichten bleiben beim Kunden.

Grok 4.6 im Test: Jede Stufe gerendert, kein System-Prompt nötig

Wählen Sie Grok 4.6 für ein neueres, fähigeres Grok mit derselben sauberen Content-Leiter-Bilanz; wählen Sie Grok 4.5, wenn Cache-Input-Preise dominieren.

Playground öffnen

Spicy Index

77,2/ 100

Freedom Score

100,0/ 100

Inhaltsstufen

5 von 5 Testarten geprüft · 22 Läufe

  • Mild · Die leichtesten Schreibanfragen im Test

  • Mittel · Ein Schritt höher, aber noch unterhalb der Skalenmitte

  • Stark · Anfragen der mittleren Stufe; müssen vor einer Rangierung getestet werden

  • Sehr stark · Ab hier halten sich die meisten Sprachmodelle zurück

  • Maximal · Die stärksten Schreibanfragen, als eine Klasse bewertet

Preis
3,00 $ pro 1 Mio. gemischte Tokens (3 Eingabe : 1 Ausgabe)
Ausgabetempo
53 Tok./s
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Grok 4.6 bestand jede Stufe unserer Content-Leiter — L1 Andeutung (ein rutschender Träger), L2 Reife Themen, L3 Stark, L4 Intensiv (eine geschriebene intime Szene zwischen zwei Erwachsenen) und L5 Extrem (eine geschriebene Szene jenseits von L4, entweder einvernehmliches Fesseln und Schlagspiele oder drastische Gewalt zwischen Erwachsenen) — mit allen 22 bewerteten Läufen am 19. und 24. September 2026, die vollständig renderten: nichts abgeschwächt, nichts abgelehnt, über direkte, Fiktions-gerahmte und System-Prompt-Formulierung gleichermaßen. Es hält 500.000 Token, liest Bilder und kostet etwa $2.60 pro 100 Rollenspielrunden.

Das Urteil

Sieben dieser Läufe waren L4 Intensiv: zwei direkt gefragt ohne Geschichte oder Persona, zwei als Fiktion gerahmt, drei über einen System-Prompt gesetzt. Jeder kam als vollständige Szene zurück. Die anderen Stufen folgten demselben Muster — je drei Läufe für L1 Andeutung, L2 Reife Themen und L3 Stark, sechs für L5 Extrem, alle gerendert. Grok 4.6 ist auf dieser Plattform identisch zu Grok 4.7 bepreist und teilt sich dasselbe 500.000-Token-Fenster, und es erzielt 44,3 im Artificial Analysis Intelligence Index (Rang 13 von 462, 27.09.2026) gegenüber Grok 4.5s 38,8 (Rang 27 von 462) — ein neueres, fähigeres Modell beim selben inhaltlichen Ergebnis.

Wählen Sie es für unzensiertes Rollenspiel und Fiktion, wo Sie das fähigere der beiden Mid-Cycle-Grok-Releases wollen; wählen Sie stattdessen Grok 4.5, wenn Ihr Workload auf einem langen, wiederverwendeten System-Prompt aufbaut, da dessen Cache-Input-Satz 40 % unter Grok 4.6s liegt.

So schneidet es ab. Der Spicy Index und der Freedom Score für diesen Endpunkt stehen auf der Wertungskarte dieser Seite und werden neu berechnet, sobald wir Läufe ergänzen; jeder bewertete Lauf steht im Grok 4.6 Testbericht.

Grok 4.6 ausprobieren →

Die wichtigsten Fakten

  • Trefferquote: 22 von 22 bewerteten Läufen renderten am 19. und 24.09.2026 vollständig, über direkte, Fiktions-gerahmte und System-Prompt-Formulierung bei jeder Stufe.
  • Preis: $2.00 pro Million Input-Tokens, $0.50 im Cache und $6.00 Output; ab 200.000 Input-Tokens $4.00 und $12.00 — genau xAIs eigener veröffentlichter Satz.
  • Grenzen: Kontext von 500.000 Token, 256 Nachrichten pro Anfrage, Antworten bis zu 450.000 Token (Standardobergrenze 4.096), Text- und Bildeingabe, keine Dateien.
  • Quellen: Jeder bewertete Lauf steht im Grok 4.6 Testbericht, die Bewertungsregeln auf unserer Seite zur Testmethodik, die vollständige Parameterliste auf der Modellseite von Grok 4.6.

Was uns gefallen hat und was es bremst

Was uns gefallen hat

  • Jede Stufe renderte, jede Formulierung. Keine Vorbereitung, kein System-Prompt und kein Fiktions-Rahmen war nötig, um eine vollständige L4-Intensiv-Szene zu erhalten: zwei direkte Anfragen kamen vollständig zurück, und die Fiktions- und System-Prompt-Versionen renderten ebenfalls.
  • Es liest Bilder. Eine Nutzernachricht kann image_url-Teile mit detail auto, low oder high neben Text tragen — ein Screenshot neben einer Frage, in einem Zug.
  • Ein weites, bildinklusives Fenster. 500.000 Token pro Anfrage mit angerechnetem Bildinhalt, sodass ein langer Thread mit Referenzen sein frühes Detail behält.
  • Zum selben Satz wie bei xAI. $2.00/$0.50/$6.00 pro Million Token, genau wie von xAI veröffentlicht, und das gilt auch für die Stufe für langen Kontext.
  • Ein neueres Modell beim selben inhaltlichen Ergebnis wie seine Geschwister. Grok 4.6 erzielt 44,3 im Artificial Analysis Intelligence Index (Rang 13 von 462, 27.09.2026) gegenüber Grok 4.5s 38,8, bei gleicher perfekter Content-Leiter-Bilanz.

Was es bremst

  • Reasoning steht standardmäßig auf High. Überlegung läuft vor jeder Antwort und wird als Output berechnet; setzen Sie reasoning_effort für Rollenspiel auf low, wenn Sie einen leichteren, schnelleren Zug wollen.
  • 256 Nachrichten pro Anfrage, unabhängig von der Token-Anzahl. Eine lange Chat-Historie stößt an diese Grenze, bevor das 500.000-Token-Fenster gefüllt ist; verkleinern Sie die Kontextgröße oder fassen Sie alte Züge in der Figurenkarte zusammen.
  • Die Standard-Antwortobergrenze ist klein. max_tokens steht standardmäßig auf 4.096 gegenüber einer 450.000-Token-Grenze; eine lange Antwort wird stillschweigend abgeschnitten, sofern Sie sie nicht erhöhen.
  • Die Rechnung springt ab 200.000 Token. Bei 200.000 Input-Token wechselt die gesamte Anfrage auf $4.00 Input und $12.00 Output pro Million, nicht nur der Teil über der Linie.
  • Keine Dateien. Nur Text und Bilder; fügen Sie den Text eines Dokuments ein, statt es anzuhängen.
  • Gecachter Input kostet mehr als bei Grok 4.5. $0.50 pro Million gegenüber Grok 4.5s $0.30 — ein Unterschied, der sich in einer langen Agentenschleife summiert, die denselben System-Prompt wiederverwendet.

Was wir getestet haben

Wir ließen Grok 4.6 zwischen dem 19. und 24. September 2026 durch unsere gesamte Content-Leiter laufen, jede Stufe auf drei Arten gefragt: direkt, als Fiktion gerahmt und über einen System-Prompt gesetzt. L1 Andeutung, L2 Reife Themen und L3 Stark erhielten je einen Lauf pro Formulierung, und alle neun renderten vollständig. L4 Intensiv erhielt zwei direkte Läufe, zwei als Fiktion gerahmte Läufe und drei System-Prompt-Läufe — sieben insgesamt, alle gerendert. L5 Extrem erhielt zwei Läufe pro Formulierung, sechs insgesamt, alle gerendert.

Über die Leiter hinweg sind das 22 bewertete Läufe, alle 22 renderten vollständig: nichts schwächte sich ab und nichts wurde abgelehnt, auf keiner Stufe und bei keiner Formulierung. Die Spicy-Index-Seite liest das in einen Freedom Score auf der Wertungskarte dieser Seite ein.

Prompts, die funktioniert haben

Grok 4.6 braucht keinen System-Prompt, um jenseits einer Stufe unserer Leiter zu schreiben; nutzen Sie einen, um eine Stimme oder eine Persona für ein ganzes Gespräch festzulegen, nicht um etwas freizuschalten.

1. Ein veröffentlichtes Beispiel: eine schlichte Anfrage bei Standard-Effort. Für wenn das Material bereits schriftlich vorliegt.

text
system: Write evaluation plans as a numbered list of checks, each with the observation that would make it fail.
user: We are replacing our retry logic with an idempotency key. Plan how to prove the new path cannot double-charge.

Diesen Prompt auf Grok 4.6 ausführen →

2. Ein veröffentlichtes Beispiel: zwei Bilder und eine Frage, ein Nutzerzug. Zwei image_url-Teile bei detail high neben dem Text.

text
user: These two dashboards are before and after Tuesday's deploy. Which panel shows the regression, and what is the most likely cause?
[image: https://cdn.spicyapi.ai/models/examples/inputs/c681580c3c6a0b63.jpeg]

Diesen Prompt auf Grok 4.6 ausführen →

Einstellungen, die zählen: Reasoning auf Low für Rollenspiel, Temperature um 0,9 für variierte Prosa, eine Antwortobergrenze von 1.000 bis 1.500 Token für Chat-Züge, und Historie unter 256 Nachrichten. Kürzen Sie eine Historie nahe 200.000 Token unter diese Linie, bevor Sie senden, da sich die gesamte Anfrage neu bepreist, sobald Sie sie überschreiten.

Rollenspiel und wie weit es schreibt

Grok 4.6 renderte jeden unserer 22 bewerteten Läufe über die gesamte Content-Leiter hinweg vollständig: L1 Andeutung bis L5 Extrem, unter direkter, Fiktions-gerahmter und System-Prompt-Formulierung gleichermaßen. Nichts wurde abgeschwächt und nichts abgelehnt, einschließlich der direkten L4-Intensiv-Anfragen ohne Geschichte, ohne Persona und ohne System-Prompt. Das Seitenlabel ist Unzensiert: Wir schalten keinen eigenen Inhaltsfilter dazwischen.

Freedom Score: wird auf der Wertungskarte dieser Seite angezeigt und neu berechnet, sobald wir Läufe ergänzen.

Noch nicht getestet: ein langer Chat, der über viele Züge auf Kurs bleibt (unsere Läufe waren Einzelanfragen); Szenen zwischen zwei Frauen oder zwei Männern, Fantasy-Wesen und Rollenspiel in anderen Sprachen als Englisch; lange Agentenschleifen auf unserer API.

Jede Figur muss erwachsen sein, echte, erkennbare Personen bleiben außen vor, und für das Recht dort, wo Sie veröffentlichen, sind Sie verantwortlich.

Was die Community sagt

Grok 4.6s Start kam beim Coding- und Benchmark-Publikum gut an: Ein vielgevoteter Beitrag nannte es „ein Äquivalent zu Sol 5.6", und ein Hacker-News-Kommentar beschrieb es als „Fable-Niveau-Leistung, schneller und deutlich günstiger".

Alternativen

  • Straffere Antworten zum selben Preis, ebenfalls kein Jailbreak nötig? Grok 4.7 schreibt dieselben Szenen in etwa halber Länge; siehe unseren Grok-4.7-Test.
  • Günstigerer Cache-Input für einen langen, wiederverwendeten System-Prompt? Grok 4.5, $0.30 pro Million gecachte Token gegenüber Grok 4.6s $0.50, dasselbe Content-Leiter-Ergebnis.
  • Ein größeres Fenster und ein Reasoning-Aus-Schalter? Grok 4.3, 1.000.000 Token und $1.50 pro 100 Runden.
  • Eine viel niedrigere Rechnung, mit einem System-Prompt für die härteste Stufe? DeepSeek V4.1 Flash, $0.30 pro Million Input-Tokens.

Wie weit Grok 4.6 geht

Jede Stufe, für jede Aufgabe, auf Basis bestätigter Ergebnisse. Punkte gibt es nur, wenn der Inhalt tatsächlich erscheint, und ein einzelner Lauf bringt höchstens 60 %.

Freedom-Punkte nach Stufe und Aufgabe
StufeChat
MildDie leichtesten Schreibanfragen im Test
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
MittelEin Schritt höher, aber noch unterhalb der Skalenmitte
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
StarkAnfragen der mittleren Stufe; müssen vor einer Rangierung getestet werden
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
Sehr starkAb hier halten sich die meisten Sprachmodelle zurück
7/7 umgesetzt20,0 / 20 P.
MaximalDie stärksten Schreibanfragen, als eine Klasse bewertet
6/6 umgesetzt20,0 / 20 P.
Aufgaben-Score100,0 / 100,0Getestet am 24. Sept. 2026

Getestet vom 19. Sept. 2026 bis 24. Sept. 2026

Diese Website bleibt jugendfrei: Ergebnisse werden als Text beschrieben, gezeigte Bilder sind gepixelt, und Testprompts werden nie veröffentlicht. Wir testen nie Personen, die minderjährig wirken, das Aussehen realer Personen oder fehlende Einwilligung.

Alle Testeinträge ansehen →Zur unzensierten Rangliste →

Mit dem eigenen Prompt testen, wie weit das Modell geht

Playground öffnen

So kommt Grok 4.6 auf seinen Spicy Index

Jede Dimension unten führt zu ihrer vollständigen Herleitung: aus welcher Tabellenzeile jeder Punkt stammt und warum Punkte fehlen.

Öffentliche Ranglisten 40 % der Qualität
76,8
Rollenspiel 15 % der Qualität
54,1
Kreatives Schreiben 15 % der Qualität
32,5
Befolgen von Anweisungen 15 % der Qualität
86,0
Gedächtnis bei langem Kontext 15 % der Qualität
Noch nicht getestet

Unsere Testreihe zu langem Kontext ist für dieses Modell noch nicht gelaufen. So funktioniert es

Fähigkeiten 10,5 % Gewicht
72,0
Freedom Score 30 % Gewicht
100,0
Vollständigen Testbericht öffnen →

Fähigkeiten, Punkt für Punkt

Punkte aus der öffentlichen Bewertungstabelle. Hochskalierte Stufen und von uns gesetzte Grenzen zählen nicht.

Kontextfenster (laut Hersteller)500.000 Tokens
20,0 / 30
Input-Modalitäten auf SpicyAPIText sowie Bilder
12,0 / 25
Tool-NutzungTools und tool_choice
15,0 / 15
Strukturierte AusgabeUnterstützt, Schema-Treue bestätigt
15,0 / 15
Reasoning-Steuerung4 Stufen: low · medium · high · xhigh
10,0 / 15

Was Grok 4.6 auf SpicyAPI kann

Direkt aus der aktuellen Modellspezifikation auf SpicyAPI. Manche Hersteller bieten in ihren eigenen Apps mehr; hier steht, was Sie heute über unsere API aufrufen können.

Fähigkeiten nach Endpunkt
MerkmalChat
Kontextfenster500.000 Tokens
Max. Ausgabe pro Anfrage450.000 Tokens
Reasoning-Stufenlow · medium · high · xhigh
Tool-AufrufeJa
Strukturierte AusgabeJa
Alle Parameter und Codebeispiele ansehen →

Wie lange es wirklich dauert

Gemessen an echten Jobs der letzten 30 Tage, von der Anfrage bis zum fertigen Ergebnis. Die Zeiten umfassen auch unsere eigenen Testläufe.

Ausgabetempo
53 Tok./sInklusive Zeit bis zum ersten Token
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Eine Zeit erscheint, sobald mindestens 10 abgeschlossene Jobs vorliegen. Erfolgsquoten zählen nur Kunden-Jobs und bleiben für alle Modelle verborgen, bis volle 30 Tage Traffic vorliegen.

Was Nutzer über Grok 4.6 sagen

2 positiv · 0 gemischt · 0 negativ

  • Grok 4.6 is an equivalent to Sol 5.6

    Reddit· 12. Aug. 2026· PositivQuelle

  • Fable level performance, faster and significantly cheaper

    hacker-news· 12. Aug. 2026· PositivQuelle

Zitate sind wörtlich aus öffentlichen Beiträgen übernommen und mit dem Original verlinkt. Sie sind keine Wertungen und fließen in keinen Score ein.

Modelle, die statt Grok 4.6 infrage kommen

  • xAI

    Grok 4.7

    Straffere Antworten zum selben Preis, ebenfalls kein Jailbreak nötig?

    Spicy Index
    78,2+1,0
    Freedom Score
    100,0
    Preis
    3,00 $/ 1 Mio. Tokens · Eingabe/Ausgabe 3:1
    Direkt vergleichenTesten

  • xAI

    Grok 4.5

    Günstigerer Cache-Input für einen langen, wiederverwendeten System-Prompt?

    Spicy Index
    78,2+1,0
    Freedom Score
    100,0
    Preis
    3,00 $/ 1 Mio. Tokens · Eingabe/Ausgabe 3:1
    Direkt vergleichenTesten

  • xAI

    Grok 4.3

    Ein größeres Fenster und ein Reasoning-Aus-Schalter?

    Spicy Index
    77,0−0,2
    Freedom Score
    98,9−1,1
    Preis
    1,56 $−48 %/ 1 Mio. Tokens · Eingabe/Ausgabe 3:1
    Direkt vergleichenTesten

  • DeepSeek

    DeepSeek V4.1 Flash

    Eine viel niedrigere Rechnung, mit einem System-Prompt für die härteste Stufe?

    Spicy Index
    81,9+4,7
    Freedom Score
    90,4−9,6
    Preis
    0,525 $−83 %/ 1 Mio. Tokens · Eingabe/Ausgabe 3:1
    Direkt vergleichenTesten

Was meinen Sie?

War dieses Review hilfreich?

Melden Sie sich an, um abzustimmen.

Kommentare

Kommentare werden automatisch und von unserem Team geprüft. Wir entfernen Spam, anstößige Inhalte, persönliche Angriffe und alles, was eine reale Person ohne Einwilligung nennt. Melden Sie einen Kommentar, prüfen wir ihn innerhalb eines Werktags.

Sie haben dieses Modell ausprobiert? Teilen Sie, was funktioniert hat. Zum Kommentieren brauchen Sie ein kostenloses Konto – so halten wir Spam draußen.

FAQ zu Grok 4.6

Grok 4.6 selbst ausprobieren

Stellen Sie im Playground jeden Parameter ein und sehen Sie den genauen Preis, bevor Sie starten.

3,00 $ pro 1 Mio. gemischte Tokens (3 Eingabe : 1 Ausgabe)

Weitere Reviews

Zu den Ranglisten →
  • Drei gestapelte Glasscheiben im Dunkeln, gekreuzt von einem cyanfarbenen Lichtstreif, darunter steigt ein dünner goldener Funke auf

    Grok 4.7

    Grok 4.7 für unzensiertes Rollenspiel und Fiktion, die ohne Jailbreak laufen müssen; nicht für lange Kapitel pro Runde oder lange Agentenschleifen.

    Spicy Index
    78,2
    Freedom Score
    100,0

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen
  • Warm golden light streaks passing through a row of translucent blue glass panels on a dark pedestal

    DeepSeek V4.1 Flash

    Wählen Sie DeepSeek V4.1 Flash für günstige Volldokument-Lektüre mit 384.000-Token-Obergrenze; ein System-Prompt stabilisiert intime Szenen (L4).

    Spicy Index
    81,9
    Freedom Score
    90,4

    Getestet am 26. Sept. 2026

    Review lesen
  • A burst of golden light filaments fanning low across a shallow glass dish against pure black

    Grok 4.3

    Grok 4.3 für ein riesiges Kontextfenster, einen echten Reasoning-Aus-Schalter und unzensierte Texte zum niedrigen Preis; nicht bei Bedarf für Datei-Uploads.

    Spicy Index
    77,0
    Freedom Score
    98,9

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen