Zum Hauptinhalt springen

Modellvergleich

GLM 5.3 Flash vs. Kimi K3

GLM 5.3 Flash berechnet je Million Ausgabe-Token 96% weniger als Kimi K3. Preise je Stufe, Request-Felder und Grenzen im direkten Vergleich.

GLM 5.3 Flash

GLM 5.3 Flash ist Z.ais Langkontext-Chat-Modell hinter einem OpenAI-kompatiblen Aufruf. Es liest bis zu 1.048.576 Token, antwortet mit bis zu 131.072 und bietet drei Reasoning-Stufen, 128 Tool-Schemas pro Anfrage und JSON-Ausgabe.

Modell-Schema →Beispielergebnisse ansehen →

Kimi K3

Kimi K3 ist Moonshot AIs Langkontext-Agentenmodell hinter einem OpenAI-kompatiblen Chat-Aufruf. Es liest 1.000.000 Token, antwortet mit bis zu 1.048.576, mit Reasoning-Aufwand low, high oder max, bis zu 128 Tools und Bildeingabe.

Modell-Schema →Beispielergebnisse ansehen →

Vergleichen

Die kurze Antwort

Gehen Sie von Ihrer Eingabe, dem gewünschten Ergebnis und Ihrem Budget aus. Diese Unterschiede helfen bei der Auswahl.

  • GLM 5.3 Flash kostet je Million Ausgabe-Token 96% weniger. Vergleichen Sie für längere Gespräche auch die Eingabe- und Cache-Tarife unten.
  • Beide sind als „Unzensiert“ eingestuft. Vergleichen Sie die Beispiele und Inhaltstests auf den jeweiligen Modellseiten für die gewünschten Szenen.

Vergleichen Sie die veröffentlichten Beispiele und testen Sie beide Modelle mit derselben Eingabe und passenden Einstellungen.

Testscores im direkten Vergleich

Spicy Index und Freedom Score beider Modelle, aus derselben täglichen Berechnung wie die Ranglisten.

Testscores im direkten Vergleich
WertGLM 5.3 FlashKimi K3
Spicy Index72,977,8
Freedom Score64,474,4
Belege5 von 5 Testarten geprüft · 24 Läufe5 von 5 Testarten geprüft · 24 Läufe
Spanne, wenn der Rest besteht64,4–64,474,4–74,4
Preis$0.202 pro 1 Mio. gemischte Tokens (3 Eingabe : 1 Ausgabe)$5.40 pro 1 Mio. gemischte Tokens (3 Eingabe : 1 Ausgabe)
ReviewsReview zu GLM 5.3 Flash lesenReview zu Kimi K3 lesen
Beide in der Rangliste ansehen →

Aktueller Preis

Preis bei gleicher Einstellung

Ein Einstiegspreis beantwortet meist eine andere Frage als die, die Sie haben. Hier stehen die Stufen, die beide Modelle veröffentlichen, Einstellung für Einstellung gegenübergestellt, in US-Dollar je abgerechneter Einheit und ohne Umrechnungsschritt dazwischen.

Horizontal wischen, um alle Felder zu vergleichen.

Preis bei gleicher Einstellung
StufeGLM 5.3 FlashKimi K3Unterschied
Eingabe$0.128 / 1 Mio. Token$2.7 / 1 Mio. TokenGLM 5.3 Flash −95%
Eingabe aus dem Cache$0.025 / 1 Mio. Token$0.3 / 1 Mio. TokenGLM 5.3 Flash −91%
Ausgabe$0.425 / 1 Mio. Token$13.5 / 1 Mio. TokenGLM 5.3 Flash −96%

Was ein gewöhnlicher Auftrag kostet

  • GLM 5.3 Flash: $0.213 für eine Million Eingabe- und zweihunderttausend Ausgabe-Token.
  • Kimi K3: $5.4 für eine Million Eingabe- und zweihunderttausend Ausgabe-Token.

Das ist Rechnen mit den veröffentlichten Sätzen in der jeweiligen Standardeinstellung, kein Angebot. Den Preis für Ihre tatsächlichen Einstellungen zeigt die Konsole, bevor eine Anfrage angenommen wird.

Über diesen Vergleich

Einstellungen und Grenzen

Jede Zeile hier stammt aus dem JSON Schema, gegen das der Endpunkt validiert. Sie entspricht also dem, was die API wirklich annimmt, und nicht einer von Hand gepflegten Funktionsliste.

Horizontal wischen, um alle Felder zu vergleichen.

GLM 5.3 Flash vs. Kimi K3
Einstellungen und GrenzenGLM 5.3 FlashKimi K3
Aufgabenchatchat
Eingabekontext1.048.576 Token1.000.000 Token
Maximale Ausgabe131.072 Token1.048.576 Token
Tool-AufrufeJaJa
AusführungSynchron, mit StreamingSynchron, mit Streaming
Zeitlimit je Anfrage60 Minuten60 Minuten
VerfügbarkeitVerfügbarVerfügbar

Bedeutet weniger eingeschränkt, dass jede Anfrage erlaubt ist?

Inhaltsstufe im direkten Vergleich

Hinter diesen Kennzeichnungen stehen zwei getrennte Sachverhalte. Der erste betrifft uns und lautet: nichts. Kein Inhaltsfilter der Plattform und kein Reifekennzeichen, das an einer Anfrage gesetzt werden müsste. Der zweite betrifft das Verhalten jedes Modells für sich, und nur dieser Teil unterscheidet die beiden.

GLM 5.3 Flash

Unzensiert

Wir schalten bei diesem Modell keinen Inhaltsfilter dazwischen. Wie die meisten Chatmodelle lehnt es eine unvermittelte Bitte ohne jeden Kontext trotzdem ab. Verlässlich schreibt es uneingeschränkte Fiktion, sobald Sie im Systemprompt einen Fiktionsrahmen setzen oder die Anfrage als Geschichte formulieren. Rechts- und Einwilligungspflichten bleiben beim Kunden.

Kimi K3

Unzensiert

Wir schalten bei diesem Modell keinen Inhaltsfilter dazwischen. Wie die meisten Chatmodelle lehnt es eine unvermittelte Bitte ohne jeden Kontext trotzdem ab. Verlässlich schreibt es uneingeschränkte Fiktion, sobald Sie im Systemprompt einen Fiktionsrahmen setzen oder die Anfrage als Geschichte formulieren. Rechts- und Einwilligungspflichten bleiben beim Kunden.

Nutzungshinweis Verwenden Sie nur Materialien, die Sie verarbeiten dürfen. Verletzen Sie keine Privatsphäre, ahmen Sie keine reale Person täuschend nach und erzeugen Sie keine sexuellen Inhalte mit Minderjährigen.

Grenzen Sie die Auswahl anhand der Inhaltskategorien ein. Beispiele und Details zu Inhaltstests finden Sie auf den jeweiligen Modellseiten.

An Ihren Pflichten ändert die Kennzeichnung nichts. Alter, Einwilligung, Abbildung realer Personen und das Recht an Ihrem Standort bleiben bei Ihnen; SpicyAPI prüft nicht jede Anfrage inhaltlich.

Kann nur die Modell-ID ausgetauscht und der Request Body beibehalten werden?

Request Body, Feld für Feld

Der Auftragsablauf ist einheitlich, der Request Body nicht. Jeder Endpunkt veröffentlicht sein eigenes JSON Schema, und die API validiert dagegen. Das ist die Liste, die Sie vor einem Wechsel abgleichen.

  • 7 Felder kommen unter demselben Namen in beiden Request Bodies vor. stop, tools, messages, max_tokens, tool_choice, response_format, reasoning_effort
  • Nur GLM 5.3 Flash nimmt an: top_p, temperature.
  • Kimi K3 nimmt kein Feld an, das dem anderen fehlt.
  • GLM 5.3 Flash verlangt messages.
  • Kimi K3 verlangt messages.
  • Beide weisen unbekannte Felder rundweg ab. Ein Parameter, der vom anderen Modell übrig geblieben ist, kommt als Validierungsfehler zurück, statt stillschweigend ignoriert zu werden.

Auswahlhilfe

Auswahlhilfe

Maximale Ausgabe

Kimi K3 kann in einer Antwort mehr zurückgeben: bis zu 1.048.576 Token.

Eingabekontext

Den längeren Prompt nimmt GLM 5.3 Flash: bis zu 1.048.576 Eingabe-Token in einem Auftrag.

Vergleichen

Der Wechsel zwischen beiden

Die Modellkennungen lauten zai/glm-5.3-flash/chat und moonshot/kimi-k3/chat; beide stehen im selben Feld derselben Anfrage.

Beide antworten auf die Chat-Anfrage. Bei aktiviertem Streaming lesen Sie den Stream bis zum Ende; es gibt keinen Medienauftrag zum Abfragen.

Absenden und Fortschritt verfolgen funktionieren gleich, die Pflichtfelder können sich jedoch unterscheiden. Prüfen Sie vor einem Wechsel beide Modellseiten.

Ein Schlüssel, ein Guthaben, ein Satz Ausgabengrenzen. Beide werden demselben Konto in US-Dollar berechnet, und die Tages-, Monats- und Gesamtgrenzen je Schlüssel gelten für beide gleichermaßen.

Häufige Fragen

Was ist günstiger: GLM 5.3 Flash oder Kimi K3?

Was ist günstiger: GLM 5.3 Flash oder Kimi K3?

GLM 5.3 Flash kostet je Million Ausgabe-Token 96% weniger. Vergleichen Sie für längere Gespräche auch die Eingabe- und Cache-Tarife unten. Vor dem Senden den aktuellen Kostenvoranschlag prüfen.

Wie lange darf eine einzelne Anfrage laufen?

GLM 5.3 Flash erlaubt 60 Minuten je Auftrag, Kimi K3 erlaubt 60. Das sind Obergrenzen und keine üblichen Laufzeiten — die meisten Anfragen sind weit früher fertig —, aber Ihr eigener Client-Timeout muss sie aushalten.

Die angezeigten Preise und Funktionen stammen aus dem aktuellen öffentlichen Modellkatalog. Neueste Eingaben und Beispiele finden Sie auf der jeweiligen Modellseite.