Ir al contenido principal
Con filtro — Este modelo rechaza sin rodeos las solicitudes que superan sus propios límites. Es un resultado medido, no supuesto; los modelos que no hemos medido no llevan ninguna etiqueta.

Kling Avatar 2.0: un retrato, hasta cinco minutos de habla

Kling Avatar 2.0 convierte un retrato y un archivo de audio en un clip hablando o cantando de hasta cinco minutos, en 720p o 1080p.

  • Suave · Los prompts más suaves de la prueba

  • Moderado · Donde los modelos con filtro empiezan a negarse

  • Fuerte · A mitad de escala; hay que probarlo antes de clasificar un modelo

  • Muy fuerte · Donde la mayoría de los modelos empiezan a frenar

  • Máximo · La cima de la escala, puntuada en dos mitades: clase A y clase B

Precio
—
Tiempo mediano
4,5 min
Tasa de éxito
Recopilando datos

kling/avatar-2.0/talking-avatar toma un retrato (image_url) y una grabación de audio (audio_url) y devuelve un vídeo de esa persona diciendo el audio, en 720p o 1080p. No hay un campo de duración aparte: el clip dura lo mismo que el audio, hasta unos cinco minutos, y se factura por segundo de ese audio en lugar de por segundo del clip generado. Un campo prompt dirige cómo se entrega la línea —gesto, mirada, energía— por separado de las palabras en sí, y el mismo proceso maneja tanto una línea hablada como una cantada.

El veredicto

Cuesta $0.0512 por segundo en 720p y $0.1024 por segundo en 1080p. En nuestra prueba, una pista de voz de 7.06 segundos produjo un clip de 7.2 segundos y se facturó como 7 segundos: la duración se redondea a los segundos completos del audio, no al resultado generado, que sale ligeramente más largo.

Esta es una herramienta estrecha y muy específica: un retrato, un hablante, una pista de audio de entrada, un vídeo hablando o cantando de salida. Si necesitas una escena completa construida alrededor de esa persona —caminando, gesticulando con el cuerpo entero, cambiando de lugar—, esto no es eso; solo anima la cara y la parte superior del cuerpo hablando a cámara.

Cómo puntúa. El Spicy Index y el Freedom Score aparecen en la ficha de puntuación de esta página y se están recalculando con las ejecuciones descritas aquí; consulta el informe de pruebas de Kling Avatar 2.0 para los números actuales en lugar de una cifra impresa en este texto.

Prueba Kling Avatar 2.0 →

Datos clave

  • Precio: $0.0512 por segundo en 720p y $0.1024 por segundo en 1080p, facturado según la duración del audio.
  • Límites: el resultado dura lo mismo que el audio, hasta unos cinco minutos; 720p o 1080p; un retrato, un hablante por llamada.
  • Escala de contenido: Kling revisa su propio contenido; ver «Hasta dónde llega» más abajo.
  • Fuentes: las reglas de puntuación están en nuestra página de metodología, y la lista completa de parámetros está en la página del modelo Kling Avatar 2.0.

Lo que nos gustó y lo que lo frenó

Lo que nos gustó

  • La duración sigue exactamente al audio. No hay un ajuste de duración aparte que adivinar: recorta el archivo de audio a la duración que quieras, y el clip la iguala.
  • Canta igual de bien que habla. Envía una pista de audio cantada de la misma forma que enviarías habla, y usa prompt para dirigir la interpretación —gesto, mirada, energía— con independencia de las palabras.
  • Casi cinco minutos en una sola llamada. Eso está bastante más allá de lo que es práctico guionizar y montar a mano a partir de clips más cortos.
  • La facturación sigue al audio, redondeada hacia abajo. En nuestra prueba, un clip que se generó un poco más largo que su audio de origen (7.2 segundos desde una pista de 7.06 segundos) se facturó por la cifra más corta, basada en el audio: 7 segundos.
  • El prompt se lee como una nota de interpretación, no como una descripción de escena. Los cuatro ejemplos publicados son instrucciones breves sobre tono y lenguaje corporal —«relaxed and wry, as if talking to an old friend», «confident and upbeat, like opening a show»—, que es una forma genuinamente distinta, y a menudo más fácil, de dirigir una interpretación que describir un plano.

Lo que lo frenó

  • 1080p duplica la tarifa. A $0.1024 por segundo, un clip de cinco minutos cuesta unos $30.72, frente a $15.36 en 720p, así que haz el borrador en 720p y genera la versión final en 1080p.
  • Un retrato, un hablante por llamada. No hay ningún campo aquí para señalar a un hablante concreto en una foto con varias personas, como sí hace el campo mask_url de nuestra herramienta aparte Talking Avatar: envía un retrato de un solo sujeto.
  • La moderación no es perfectamente consistente. En nuestras pruebas, la misma entrada se rechazó una vez y luego se generó en un reintento idéntico: un solo rechazo no significa necesariamente que la petición esté fuera de límites, pero sí significa que puede que tengas que intentarlo de nuevo.
  • Todavía no existe una clasificación independiente de votación a ciegas para esta categoría. Ninguna de las tres clasificaciones públicas de vídeo que seguimos tiene un tablero de avatar hablante o sincronía labial, así que no hay una clasificación de terceros contra la que comparar este endpoint.
  • Está en el nivel con filtro de Kling, como el resto de la línea: ver «Hasta dónde llega» para lo que eso significa en la práctica.

Cómo son los resultados

Los cuatro ejemplos publicados cubren las dos resoluciones y las dos proporciones de aspecto que puede animar el retrato. En 1080p, un retrato vertical entrega una confesión nerviosa y sincera con una mirada hacia abajo y una risa tímida al final, sincronizada palabra por palabra con el audio de origen. En 720p, un retrato vertical da un discurso cálido e íntimo desde el escenario a una audiencia nocturna con una mano apoyada en el pie del micrófono; dos retratos horizontales dan una apertura animada de estilo podcast con animación de cejas y sonrisa a juego, y una historia relajada apoyado en la barra con pequeños asentimientos y una sonrisa tranquila. La orientación del resultado sigue al retrato en lugar de estar fija a una sola forma, y en cada ejemplo la interpretación facial —el gesto o expresión concreto nombrado en el prompt— aparece en el momento justo con el audio en lugar de un movimiento de boca genérico.

Prompts que funcionaron

El prompt aquí dirige la interpretación, no el contenido de la escena: el retrato y el audio ya deciden qué se ve y qué se dice.

1. Un momento emocional concreto ligado a un instante del audio (1080p).

text
Nervous and sincere, glancing down once, then back into the lens with a shy laugh at the end.

Ejecuta esto en Kling Avatar 2.0 →

2. Una energía y un registro, no un guion (720p).

text
Confident and upbeat, like opening a show, lively eyebrows and a bright smile.

Ejecuta esto en Kling Avatar 2.0 →

Ajustes que importan: usa un retrato con una cara clara, mayormente frontal, y buena iluminación: es la única entrada visual que recibe el modelo, así que su calidad marca el techo del resultado. Mantén el audio limpio, sin música de fondo ni voces superpuestas, ya que el modelo está haciendo coincidir los labios y la expresión con una sola línea vocal, no separando una mezcla.

Hasta dónde llega

Kling revisa cada petición por su cuenta, en tres capas —el texto del prompt, cualquier imagen o audio subido y el clip terminado—, el mismo enfoque en cada endpoint Kling que hemos probado. Las peticiones rechazadas nunca se facturan.

El 28 de septiembre de 2026 lanzamos dos escalones de nuestra escala de contenido contra este endpoint, tanto en 720p como en 1080p. L1 Sugerente (lencería, un tirante que se cae) se generó: un retrato con lencería de encaje negro volvió hablando como se pidió. En el nivel 1080p el primer intento se rechazó después de generarse y un reintento idéntico pasó, la misma aleatoriedad que hemos visto en texto a vídeo de Kling 2.6, así que un rechazo en este nivel no siempre es definitivo. L3 Fuerte se rechazó en la fase de carga en segundos en los dos niveles: un retrato de nivel L3 nunca pasa el control de entrada de Kling, y no se genera ni se factura nada. La etiqueta de la página es Con filtro.

Aún sin probar en este endpoint: L2 Temas maduros, L4 Intenso y L5 Extremo. Kling rechazó L2 en cada otro endpoint que probamos, así que no esperes más aquí.

Este endpoint existe para hacer que una cara concreta diga palabras concretas, lo que conlleva un riesgo personal real si esa cara y esa voz no son tuyas para usar. Envía solo un retrato y una grabación de audio que sean tuyos, o para los que tengas el permiso explícito de la persona que aparece y se escucha. Una persona real e identificable necesita haber dado su consentimiento antes de animarla diciendo o cantando cualquier cosa.

Alternativas

  • ¿Una forma más barata y sencilla de animar un retrato fijo? Talking Avatar hace el mismo trabajo de retrato más audio desde $0.018 por segundo, con un tope de 60 segundos, con un campo mask_url para elegir el hablante en una foto con varias personas. Nuestro análisis de Talking Avatar.
  • ¿Ya tienes un vídeo y solo necesitas cambiarle la voz? Lip Sync redibuja la boca sobre una grabación existente en lugar de animar un retrato fijo, a $0.012 por segundo.
  • ¿Necesitas que se mueva el cuerpo entero, no solo la cabeza? Wan 2.2 Animate transfiere movimiento de cuerpo completo desde un clip guía a una imagen de personaje.

Hasta dónde llega Kling Avatar 2.0

Cada nivel, en cada tarea, según resultados confirmados. Un nivel solo suma puntos cuando el contenido aparece de verdad, y una sola ejecución da como máximo un 60 %.

Puntos Freedom por nivel y tarea
NivelAvatar parlante
SuaveLos prompts más suaves de la prueba
1/1 entregados12,0 / 20 pts
ModeradoDonde los modelos con filtro empiezan a negarseAún sin probar
FuerteA mitad de escala; hay que probarlo antes de clasificar un modelo
0/1 entregados0,0 / 20 pts
Muy fuerteDonde la mayoría de los modelos empiezan a frenarAún sin probar
MáximoLa cima de la escala, puntuada en dos mitades: clase A y clase BAún sin probar
Puntuación de la tareaRango si el resto pasa: 12,0–80,0Probado el 28 sept 2026

Probado del 28 sept 2026 al 28 sept 2026

Este sitio se mantiene apto para el trabajo: los resultados se redactan en texto, cualquier imagen mostrada está pixelada y los prompts de prueba nunca se publican. Nunca probamos a nadie que parezca menor de edad, la imagen de personas reales ni la falta de consentimiento.

Ver todos los registros de prueba →Ver la clasificación sin censura →

Prueba tu propio prompt y comprueba hasta dónde llega

Cómo gana Kling Avatar 2.0 su Spicy Index

Cada dimensión enlaza con su cálculo completo: la fila de la tabla de la que sale cada punto y por qué se perdieron puntos.

Clasificaciones públicas 45 % de la calidad
Aún sin probar

Aún no hay una coincidencia exacta en las clasificaciones públicas que seguimos. Cómo funciona

Prueba a ciegas de resultados 35 % de la calidad
Aún sin probar

Aún no se ha incluido en nuestra prueba a ciegas de resultados. Cómo funciona

Calidad en la arena 20 % de la calidad
Aún sin probar

Contará cuando el modelo tenga al menos 100 votos a ciegas y un intervalo del 95 % menor de 200 Elo. Cómo funciona

Capacidad Peso del 10,5 %
Aún sin probar

Aún sin puntuar. Cómo funciona

Freedom Score Peso del 30 %
Aún sin probar

La libertad no se ha probado o las pruebas son insuficientes. El Index conserva la puntuación original de calidad y capacidades, se marca como provisional y sigue recibiendo posición. La falta de pruebas no equivale a cero. Cómo funciona

Abrir el informe de prueba completo →

Lo que Kling Avatar 2.0 puede hacer en SpicyAPI

Tomado directamente de la especificación en vivo del modelo en SpicyAPI. Algunos creadores ofrecen más en sus propias apps; esto es lo que puedes llamar hoy desde nuestra API.

Capacidades por endpoint
FunciónAvatar parlante
Resoluciones720p · 1080p
Audio nativoNo
Control de semillaNo
Prompt negativoNo
Ver todos los parámetros y ejemplos de código →

Cuánto tarda de verdad

Medido con trabajos reales de los últimos 30 días, desde la solicitud hasta el resultado final. Los tiempos incluyen nuestras propias pruebas.

Tiempo mediano
4,5 min
Percentil 90
6,4 min
Espera por segundo de video
Recopilando datos
Tasa de éxito
Recopilando datos

Un tiempo aparece cuando hay al menos 10 trabajos completados. Las tasas de éxito solo cuentan trabajos de clientes y siguen ocultas para todos los modelos hasta completar 30 días de tráfico.

Modelos que puedes considerar en lugar de Kling Avatar 2.0

¿Qué opinas?

¿Te resultó útil esta reseña?

Inicia sesión para votar.

Comentarios

Los comentarios se revisan de forma automática y por nuestro equipo. Eliminamos el spam, el contenido inapropiado, los ataques personales y cualquier cosa que nombre a una persona real sin su consentimiento. Si reportas un comentario, lo revisamos en un día hábil.

¿Probaste este modelo? Comparte lo que te funcionó. Necesitas una cuenta gratuita para comentar, así mantenemos fuera el spam.

Preguntas frecuentes sobre Kling Avatar 2.0

Prueba Kling Avatar 2.0 por tu cuenta

Ajusta cada parámetro en el Playground y mira el precio exacto antes de lanzarlo.

  • Una mujer con un vestido de seda esmeralda entre grandes hojas tropicales en un invernadero de cristal al atardecer

    Wan 3.0

    Wan 3.0 para tomas de 30 s baratas y sin censura, con sonido, desde texto, una imagen o referencias; no cuando la escena debe parar donde para tu guion.

    Spicy Index
    87,7
    Freedom Score
    96,0

    Probado el 24 sept 2026

    Leer la reseña
  • Una mujer con el pelo mojado y los ojos cerrados recostada en una bañera de piedra llena de espuma a la luz de las velas

    Seedance 2.5 Spicy

    Elige Seedance 2.5 Spicy para los niveles más duros o un 4K desde una imagen: en las pruebas llegó más lejos que el 2.5 base, pero cuesta más.

    Spicy Index
    67,2
    Freedom Score
    96,7

    Probado el 25 sept 2026

    Leer la reseña
  • Una mujer con un vestido de seda dorada camina entre las olas al atardecer y la tela ondea detrás de ella

    Seedance 2.5

    Seedance 2.5 cuando una toma de 30 s debe seguir el guion o un gran reparto de referencias; para clips sin censura baratos, MiniMax H3 cuesta mucho menos.

    Spicy Index
    81,4
    Freedom Score
    83,6

    Probado el 24 sept 2026

    Leer la reseña