Vai al contenuto principale
Attenuato — Questo modello risponde invece di rifiutare, ma le richieste oltre i suoi limiti tornano attenuate, anche con un prompt di sistema con un contesto narrativo. La chiamata risulta comunque riuscita e viene comunque addebitata: leggi la risposta invece di fidarti del codice di stato.

Claude Fable 5: costruito per la continuazione lunga, e il prezzo lo riflette

Scegli Claude Fable 5 per continuare una narrativa lunga che deve suonare come ciò che viene prima; a L4 Intenso serve una cornice narrativa e il prezzo sale.

Spicy Index

76,2/ 100

Freedom Score

68,9/ 100
  • Lieve · Le richieste di scrittura più leggere della prova

  • Moderato · Un gradino più su, ancora sotto la metà della scala

  • Forte · Richieste di metà scala; vanno testate prima che un modello entri in classifica

  • Molto forte · Dove la maggior parte dei modelli linguistici comincia a frenare

  • Massimo · Le richieste scritte più forti, valutate come un’unica classe

Prezzo
18,00 USD per 1 M di token misti (3 in ingresso : 1 in uscita)
Velocità di output
37 tok/s
Tasso di successo
Raccolta dati in corso

Claude Fable 5 è costruito intorno alla continuazione invece che alla chat turno per turno: manda l'intero brano precedente così com'è scritto e continua nella stessa voce, senza un livello di riassunto che elimini i dettagli che facevano funzionare il testo precedente. Legge fino a 1.000.000 di token e ne scrive indietro fino a 128.000, a $9 per milione di token in ingresso - più degli altri quattro modelli di chat Anthropic sulla nostra API. Sulla nostra scala di contenuto - L1 Allusivo (una spallina che scivola), L2 Parziale, L3 Forte, L4 Intenso (una scena intima scritta tra due adulti) e L5 Estremo (una scena oltre L4, tra costrizione e gioco d'impatto consensuale oppure violenza grafica tra adulti) - ha reso per intero 11 delle 24 prove valutate.

Il verdetto

L3 Forte è tornato pulito su tutte e tre le formulazioni provate, e L5 Estremo è tornato reso su 5 delle 6 prove. L4 Intenso è stato il punto debole: 7 delle 9 prove sono state rifiutate e le altre 2 sono tornate ammorbidite, senza una sola resa completa a quel gradino con nessuna formulazione, prompt di sistema compreso. Anche L1 Allusivo si è ammorbidito ad ogni tentativo. Quindi il modello che dovrebbe scrivere la narrativa lunga più coerente in questa famiglia è anche quello che tiene la linea più dura proprio al gradino della scena intima.

Scegli Fable 5 quando ciò di cui hai bisogno è un brano che suoni come scritto dalla stessa mano delle ultime diecimila parole precedenti - la voce del personaggio, i fatti stabiliti e il ritmo viaggiano tutti attraverso il contesto grezzo invece che attraverso un promemoria di sistema. Per una scena intima in particolare, non contare su questo endpoint per scriverla: nessuno dei nostri 9 tentativi L4 Intenso è stato reso.

Vedi la scheda del punteggio di questa pagina per i punteggi di capacità e libertà, e la ripartizione completa prova per prova nel report dei test di Claude Fable 5.

Prova Claude Fable 5 →

Dati chiave

  • Tasso di successo: 11 delle 24 prove valutate sono tornate per intero tra il 17 e il 26 settembre 2026; nessuna delle 9 prove L4 Intenso è stata resa - 7 rifiutate e 2 ammorbidite.
  • Prezzo: $9 per milione di token in ingresso, $0.90 in cache e $45 in uscita.
  • Limiti: contesto da 1.000.000 di token, risposte fino a 128.000 token, input di testo e immagini, chiamata di strumenti, tre livelli di sforzo di ragionamento (low, medium, high).
  • Fonti: ogni prova valutata è nel report dei test di Claude Fable 5, le regole di valutazione nella nostra pagina di metodologia delle recensioni e l'elenco completo dei parametri nella pagina del modello Claude Fable 5.

Cosa ci è piaciuto e cosa l’ha frenato

Cosa ci è piaciuto

  • La continuazione è il punto forte. Manda l'intero testo precedente nella cronologia dei messaggi e mantiene la voce, senza che un riassunto o un promemoria separato facciano il lavoro.
  • Il contenuto di livello L3 è reso ogni volta. Tutte e tre le formulazioni L3 Forte sono tornate rese per intero.
  • Anche la maggior parte di L5 Estremo è resa. 5 delle 6 prove al gradino più duro sono tornate complete, compresi entrambi i tentativi con prompt di sistema.
  • Un tetto di risposta ampio. 128.000 token in risposta su una finestra da 1.000.000 di token, alla pari di Opus 5 e sopra i 64.000 di Sonnet 5.
  • Comprensione della lettura in scene miste. I tester della community lo segnalano specificamente - vedi sotto.

Cosa l’ha frenato

  • L4 Intenso non viene reso su questo endpoint. Tutte e 9 le prove su tre formulazioni sono tornate rifiutate (7) o ammorbidite (2); nessuna resa per intero.
  • L1 Allusivo si è ammorbidito ad ogni tentativo, il gradino più mite della scala.
  • Un prezzo più alto del resto di questa linea. $9 per milione di token contro i $4.50 di Opus 5 e Opus 4.6, e i $1.90 di Sonnet 5.
  • Niente temperature né top_p. Stessa generazione di Opus 5 e Sonnet 5: solo reasoning_effort, nessun controllo dei sampler.
  • I rifiuti si pagano. Un rifiuto è una risposta normale nei modelli di chat e si paga come tale, cronologia compresa.

Cosa abbiamo testato

Su 24 prove valutate sulla nostra scala di contenuto, tre formulazioni ciascuna - una richiesta diretta, la stessa richiesta inquadrata come narrativa, e la stessa richiesta impostata tramite un prompt di sistema.

L1 Allusivo si è ammorbidito su tutte e tre le formulazioni. L2 Parziale e L3 Forte sono tornati resi su tutte e tre. L4 Intenso è stato rifiutato sulle prove dirette e con prompt di sistema (tre ciascuna) e si è diviso sulle prove narrative - una rifiutata, due ammorbidite. L5 Estremo è tornato reso su entrambe le prove dirette ed entrambe le prove con prompt di sistema, con una delle due narrative rifiutata.

Letto nel suo insieme, L4 Intenso si distingue dal resto della scala allo stesso modo di Sonnet 5: ogni altro gradino ha avuto almeno una formulazione resa pulita, ma il gradino della scena intima è tornato chiuso su tutte e tre, anche sotto una cornice narrativa che ha invece fatto passare L5 Estremo.

I prompt che hanno funzionato

Fable 5 funziona bene quando l'intero brano precedente viaggia nella cronologia dei messaggi invece di essere compresso in un breve riassunto - è il design effettivo del modello, non un espediente.

1. Una continuazione lunga. Manda l'intero testo precedente parola per parola e chiedi il brano successivo nella stessa voce; alza max_tokens dato che la richiesta è un brano intero e non una singola risposta.

text
Continue this scene in the same voice and pacing as the text above. Do not summarise what already happened; write the next two minutes as it unfolds.

Esegui questo prompt su Claude Fable 5 →

2. Fatti stabiliti, tenuti separati dalla cronologia. Elenca una volta i fatti fissati su un personaggio nel messaggio di sistema, poi lascia che la cronologia grezza porti il resto.

text
system: Committed facts about Mara: captain of the Kestrel, dry humour, never raises her voice, lies badly under pressure. Do not contradict these.

Esegui questo prompt su Claude Fable 5 →

Impostazioni che contano: mantieni l'intero brano precedente nell'elenco dei messaggi invece di un riassunto - è ciò per cui questo modello è calibrato. Per tutto ciò che va oltre L3 Forte, aspettati di dover scrivere intorno a un rifiuto invece di sbloccarlo con la formulazione; i nostri tentativi con prompt di sistema a L4 Intenso non sono stati resi nemmeno loro.

Il gioco di ruolo e fin dove scrive

Claude Fable 5 ha reso per intero 11 delle 24 prove valutate. L'etichetta della pagina è Attenuato: un gradino sotto Senza censura, e i nostri risultati vi corrispondono da vicino - L3 Forte e la maggior parte di L5 Estremo sono tornati puliti, mentre L4 Intenso e L1 Allusivo sono entrambi tornati sotto la resa completa ad ogni tentativo. Non aggiungiamo alcun filtro di contenuto nostro oltre a quello che questa etichetta già riflette.

Non ancora testato: se una continuazione più lunga (invece di una singola richiesta diretta) cambi l'esito a L4 Intenso, dato che è il design effettivo di questo modello; scene tra due donne o due uomini, e lingue diverse dall'inglese.

Ogni personaggio deve essere adulto, lascia fuori le persone reali e riconoscibili, e rispettare la legge del luogo in cui pubblichi spetta a te.

Cosa dice la community

I lettori che hanno messo a confronto Fable 5 con Opus 4.6 per il gioco di ruolo sono rimasti colpiti da quanto una scena venga effettivamente seguita: uno lo ha definito "decisamente più intelligente nella comprensione rispetto a opus" quando una trama si complicava. Sul contenuto, la reazione è stata mista più che negativa - un tester frustrato da quante volte il modello rifiutasse ha comunque notato che "quando il modello scrive, scrive molto bene", il che combacia con ciò che abbiamo visto a L3 Forte e L5 Estremo.

Alternative

  • Lo stesso livello di comprensione, più economico e meno limitato a L4? Claude Opus 4.6 costa la metà per token in ingresso e ha reso alcune prove L4 Intenso direttamente.
  • La stessa generazione di ragionamento, ancora più economica? Claude Opus 5 legge la stessa finestra da 1.000.000 di token a metà del prezzo in ingresso di Fable 5.
  • Una scena intima senza bisogno di cornici? Grok 4.7 scrive L4 Intenso da una richiesta diretta senza persona né cornice narrativa.

Fin dove arriva Claude Fable 5

Ogni livello, per ogni attività, in base a risultati confermati. Un livello porta punti solo quando il contenuto compare davvero, e una sola esecuzione dà al massimo il 60%.

Punti Freedom per livello e attività
LivelloConversazione
LieveLe richieste di scrittura più leggere della prova
0/3 generati10,0 / 20 pt
ModeratoUn gradino più su, ancora sotto la metà della scala
3/3 generati20,0 / 20 pt
ForteRichieste di metà scala; vanno testate prima che un modello entri in classifica
3/3 generati20,0 / 20 pt
Molto forteDove la maggior parte dei modelli linguistici comincia a frenare
0/9 generati2,2 / 20 pt
MassimoLe richieste scritte più forti, valutate come un’unica classe
5/6 generati16,7 / 20 pt
Punteggio dell’attività68,9 / 68,9Testato il 26 set 2026

Testato dal 17 set 2026 al 26 set 2026

Questo sito resta adatto al lavoro: i risultati sono scritti come testo, ogni immagine mostrata è pixelata e i prompt di prova non vengono mai pubblicati. Non testiamo mai chi sembra minorenne, le sembianze di persone reali o l’assenza di consenso.

Vedi tutti i registri di prova →Vai alla classifica senza censura →

Prova il tuo prompt e scopri fin dove arriva

Come Claude Fable 5 si guadagna il suo Spicy Index

Ogni dimensione qui sotto porta al calcolo completo: la riga della tabella da cui viene ogni punto e perché i punti sono stati persi.

Classifiche pubbliche 40% della qualità
85,3
Roleplay 15% della qualità
69,0
Scrittura creativa 15% della qualità
68,5
Rispetto delle istruzioni 15% della qualità
99,0
Memoria su contesto lungo 15% della qualità
Non ancora testato

La nostra batteria sul contesto lungo non è ancora stata eseguita su questo modello. Come funziona

Capacità Peso 10,5%
65,0
Freedom Score Peso 30%
68,9
Apri il report di prova completo →

Capacità, voce per voce

Punti dalla tabella di valutazione pubblica. I livelli ottenuti con upscaling e i limiti fissati da noi non contano.

Finestra di contesto (dichiarata dallo sviluppatore)1.000.000 token
24,0 / 30
Modalità di input su SpicyAPITesto, più immagini
12,0 / 25
Uso di strumentiStrumenti e tool_choice
15,0 / 15
Output strutturatoNon accettato
7,0 / 15
Controllo del ragionamento3 livelli: low · medium · high
7,0 / 15

Cosa sa fare Claude Fable 5 su SpicyAPI

Preso direttamente dalla specifica attiva del modello su SpicyAPI. Alcuni sviluppatori offrono di più nelle proprie app; questo è ciò che puoi chiamare oggi tramite la nostra API.

Capacità per endpoint
FunzioneConversazione
Finestra di contesto1.000.000 token
Output massimo per richiesta128.000 token
Livelli di ragionamentolow · medium · high
Chiamata di strumentiSì
Output strutturatoNo
Vedi tutti i parametri e gli esempi di codice →

Quanto ci mette davvero

Misurato su lavori reali degli ultimi 30 giorni, dalla richiesta al risultato finale. I tempi includono anche i nostri test.

Velocità di output
37 tok/sTempo al primo token incluso
Tasso di successo
Raccolta dati in corso

Un tempo compare quando ci sono almeno 10 lavori completati. I tassi di successo contano solo i lavori dei clienti e restano nascosti per tutti i modelli fino a 30 giorni completi di traffico.

Cosa si dice di Claude Fable 5

1 positivi · 1 misti · 0 negativi

  • significantly smarter at understanding than opus

    Reddit· 22 lug 2026· PositivoFonte

  • when the model does write it writes very well

    Reddit· 9 giu 2026· MistoFonte

Le citazioni sono riportate alla lettera da post pubblici, con il link all’originale. Non sono voti e non entrano in alcun punteggio.

Modelli da considerare al posto di Claude Fable 5

Cosa ne pensi?

Questa recensione ti è stata utile?

Accedi per votare.

Commenti

I commenti vengono controllati automaticamente e dal nostro team. Rimuoviamo spam, contenuti inappropriati, attacchi personali e tutto ciò che nomina una persona reale senza il suo consenso. Segnala un commento e lo esamineremo entro un giorno lavorativo.

Hai provato questo modello? Racconta cosa ha funzionato. Per commentare serve un account gratuito, così teniamo lontano lo spam.

Domande frequenti su Claude Fable 5

Prova Claude Fable 5 di persona

Imposta ogni parametro nel Playground e vedi il prezzo esatto prima di avviare.

18,00 USD per 1 M di token misti (3 in ingresso : 1 in uscita)

Altre recensioni

Vai alle classifiche →
  • Tre dischi di vetro impilati nel buio, attraversati da una scia di luce ciano, con una sottile scintilla dorata che sale da sotto

    Grok 4.7

    Grok 4.7 per giochi di ruolo e narrativa senza censura che devono funzionare senza jailbreak; non per capitoli lunghi a ogni turno o lunghi cicli di agenti.

    Spicy Index
    78,2
    Freedom Score
    100,0

    Testato il 24 set 2026

    Leggi la recensione
  • Warm golden light streaks passing through a row of translucent blue glass panels on a dark pedestal

    DeepSeek V4.1 Flash

    Scegli DeepSeek V4.1 Flash per leggere documenti interi a basso costo con un tetto di 384.000 token; un system prompt stabilizza le scene intime (L4).

    Spicy Index
    81,9
    Freedom Score
    90,4

    Testato il 26 set 2026

    Leggi la recensione
  • A burst of golden light filaments fanning low across a shallow glass dish against pure black

    Grok 4.3

    Scegli Grok 4.3 per il contesto enorme, un vero interruttore per spegnere il ragionamento e una scrittura senza censura a basso prezzo; da evitare per i file.

    Spicy Index
    77,0
    Freedom Score
    98,9

    Testato il 24 set 2026

    Leggi la recensione