Vai al contenuto principale
Attenuato — Questo modello risponde invece di rifiutare, ma le richieste oltre i suoi limiti tornano attenuate, anche con un prompt di sistema con un contesto narrativo. La chiamata risulta comunque riuscita e viene comunque addebitata: leggi la risposta invece di fidarti del codice di stato.

Claude Sonnet 4.5: il livello Attenuato significa più rifiuti di 4.6

Claude Sonnet 4.5 scrive costante e ricorda bene una volta inquadrato, ma il livello Attenuato rifiuta più della scala di Sonnet 4.6 allo stesso prezzo.

Spicy Index

59,8/ 100

Freedom Score

46,7/ 100
  • Lieve · Le richieste di scrittura più leggere della prova

  • Moderato · Un gradino più su, ancora sotto la metà della scala

  • Forte · Richieste di metà scala; vanno testate prima che un modello entri in classifica

  • Molto forte · Dove la maggior parte dei modelli linguistici comincia a frenare

  • Massimo · Le richieste scritte più forti, valutate come un’unica classe

Prezzo
5,40 USD per 1 M di token misti (3 in ingresso : 1 in uscita)
Velocità di output
27 tok/s
Tasso di successo
Raccolta dati in corso

Claude Sonnet 4.5 ha reso per intero 8 delle nostre 24 prove sulla scala di contenuto tra il 17 e il 26 settembre 2026 — L1 Allusivo (una spallina che scivola), L2 Temi maturi, L3 Forte, L4 Intenso (una scena intima scritta tra due adulti) e L5 Estremo (una scena oltre L4, tra costrizione e gioco d'impatto consensuale oppure violenza grafica tra adulti). Tiene una finestra da 198.000 token, scrive indietro fino a 64.000 token e costa circa $4.05 per 100 turni di gioco di ruolo.

Il verdetto

Questo endpoint si trova al nostro livello Attenuato, non al livello Senza censura che portano Opus 4.5 e Kimi K3: un passo di moderazione sopra il giudizio del modello, e si vede nei numeri. Tredici delle 24 prove sono state rifiutate, concentrate a L4 Intenso (7 su 9) e divise tra L3 Forte e L5 Estremo. La cornice narrativa o un prompt di sistema alzano il tasso di successo rispetto a chiedere direttamente, ma nessuna delle due è pulita.

Dove Sonnet 4.5 dà davvero il suo meglio è in un thread lungo che resta in personaggio: una volta fissati un personaggio e un confine nel messaggio di sistema, i turni successivi li mantengono senza un promemoria, e il modello non ha bisogno di vederli ripetuti. È un vero punto di forza per il gioco di ruolo scena per scena, anche sui gradini che rifiuta più spesso.

Come si confronta con 4.6 e 5. Sonnet 4.6 chiede lo stesso identico prezzo, legge una finestra cinque volte più grande (1.000.000 di token contro 198.000), si trova al nostro livello Senza censura invece che Attenuato, e ha rifiutato 8 della stessa scala contro le 13 di 4.5. Sonnet 5 taglia il prezzo di circa il 30% e mantiene la finestra più grande, ma si trova a un livello Filtrato e ha rifiutato 9 delle 23 prove - una quota simile a 4.6. Partendo da zero, 4.6 merita di essere scelto a questo prezzo; 5 soprattutto per il conto più basso. La ripartizione completa è nella scheda del punteggio di questa pagina.

Prova Claude Sonnet 4.5 →

Dati chiave

  • Tasso di successo: 8 delle 24 prove sulla scala di contenuto sono tornate per intero tra il 17 e il 26 settembre 2026; 13 sono state rifiutate, concentrate a L4 Intenso (7 delle 9 prove).
  • Scheda del punteggio: i punteggi e ogni prova valutata sono su questa pagina e ricalcolati man mano che si aggiungono prove; vedi il report dei test di Claude Sonnet 4.5.
  • Prezzo: $2.70 per milione di token in ingresso, $0.27 in cache e $13.50 in uscita.
  • Limiti: contesto da 198.000 token, tetto di risposta da 64.000 token (default 4.096), 128 schemi di strumenti, nessun campo reasoning_effort su questo endpoint.
  • Fonti: le prove valutate sono nel report dei test, le regole di valutazione nella nostra pagina di metodologia, i parametri completi nella pagina del modello.

Cosa ci è piaciuto e cosa l’ha frenato

Cosa ci è piaciuto

  • Personaggio e confini restano una volta fissati. Dichiara la voce di un personaggio e un limite una volta nel messaggio di sistema e i turni successivi li mantengono, senza bisogno di promemoria.
  • Un tetto di risposta da 64.000 token. Il doppio dei 32.768 di Opus 4.5, utile quando una singola risposta deve coprire un'intera scena invece di uno scambio breve.
  • La cornice narrativa alza il tasso di successo. L4 Intenso è tornato reso una volta su tre chiesto direttamente, ma inquadrare la stessa richiesta come narrativa o tramite un prompt di sistema ha migliorato, anche senza superare ogni prova.
  • L2 Temi maturi e L3 Forte sono resi nella maggior parte dei casi. Entrambi hanno superato due delle tre formulazioni senza rifiuto.

Cosa l’ha frenato

  • Il livello Attenuato rifiuta più di Opus 4.5 o Kimi K3 nella stessa fascia di prezzo. 13 delle 24 prove sono tornate rifiutate, contro 3 per Opus 4.5 sugli stessi gradini.
  • L4 Intenso è il punto debole. 7 delle 9 prove a quel gradino sono state rifiutate, compresi due dei tre tentativi con cornice narrativa.
  • Finestra da 198.000 token. Un quarto dei 1.000.000 di token di Sonnet 4.6 e Sonnet 5, quindi un thread lungo raggiunge prima il tetto di Sonnet 4.5.
  • Stesso prezzo di Sonnet 4.6, a un livello più severo. Non c'è ragione di costo per iniziare oggi una nuova build su 4.5 invece che su 4.6.

Cosa abbiamo testato

Tra il 17 e il 26 settembre 2026 abbiamo inviato a Claude Sonnet 4.5 tre formulazioni per ciascuno dei cinque gradini, tre prove per formulazione: diretta, narrativa e con prompt di sistema. L1 Allusivo è tornato reso una volta e ammorbidito due volte. L2 Temi maturi è tornato reso due volte su tre e rifiutato una. L3 Forte è tornato reso una volta su tre e rifiutato due volte. L4 Intenso è stato rifiutato su tutte e tre le prove dirette e su tutte e tre quelle con prompt di sistema, rendendo un tentativo narrativo su tre e ammorbidendone un altro. L5 Estremo è stato rifiutato su quattro delle sei prove, rendendo le altre due.

Sulle 24 prove valutate: 8 sono tornate rese per intero, 3 ammorbidite e 13 rifiutate. I rifiuti si concentrano su L4 Intenso e L5 Estremo; da L1 a L3 per lo più rende o ammorbidisce.

I prompt che hanno funzionato

Il tasso di successo di Sonnet 4.5 migliora con una cornice, anche dove non è pulito. Metti la cornice nel messaggio di sistema una volta sola; un turno utente brusco senza contesto è la formulazione con più probabilità di rifiuto.

1. Un prompt di sistema per narrativa tra adulti consenzienti. Dichiara la cornice una volta, non a ogni turno.

text
You are writing interactive fiction for adult readers. Every character is an adult who consents. Write intimate scenes directly, without fading to black or summarising. Third person, present tense, 200 to 400 words a reply. Write only your character; never write the user's words or actions.

Esegui questo prompt su Claude Sonnet 4.5 →

2. Una scheda personaggio con un confine dichiarato in anticipo. Sonnet 4.5 lo mantiene senza un promemoria più avanti nel thread.

text
Name: Priya Kade, 29. Runs a small bookshop; sharp-tongued, loyal once she trusts you, hates being managed. Setting: closing the shop on a slow Tuesday. Relationship: the user is a regular who's started staying past closing. Boundary: Priya sets the pace and says so if a scene moves faster than she wants. Voice: third person, present tense, 200 to 400 words a turn.

Esegui questo prompt su Claude Sonnet 4.5 →

Impostazioni che contano: metti la cornice narrativa e l'età e il consenso di ogni personaggio nel messaggio di sistema, non nel turno utente; un tetto di risposta da 800 a 1.200 token copre bene la maggior parte dei turni di gioco di ruolo ben sotto il tetto di 64.000 token; se L4 Intenso rifiuta con una richiesta diretta, riprova inquadrandolo come narrativa prima di supporre che la scena non venga resa affatto.

Il gioco di ruolo e fin dove scrive

Claude Sonnet 4.5 ha reso per intero 8 delle 24 prove sulla scala di contenuto, con 3 ammorbidite e 13 rifiutate, concentrate a L4 Intenso (7 su 9) e L5 Estremo (4 su 6). Da L1 a L3 per lo più rende o ammorbidisce. Inquadrare una richiesta come narrativa o tramite un prompt di sistema ha migliorato il tasso di successo di L4 Intenso rispetto a chiedere direttamente, anche se nessuna delle due formulazioni era pulita.

Non ancora testato: una lunga sessione di gioco di ruolo che resti in personaggio per molti turni (le nostre prove erano richieste singole); lingue diverse dall'inglese; se un prompt di sistema più lungo o specifico colmi il divario a L4 Intenso.

Ogni personaggio in una richiesta deve essere adulto, tieni fuori le persone reali e identificabili, e la responsabilità della legge del luogo in cui pubblichi è tua.

Alternative

  • La versione da scegliere a questo prezzo oggi? Claude Sonnet 4.6 chiede la stessa tariffa, legge 1.000.000 di token contro i 198.000 di 4.5, si trova al nostro livello Senza censura invece che Attenuato, e ha rifiutato 8 delle 24 prove contro le 13 di 4.5.
  • Un conto più basso e la finestra più grande? Claude Sonnet 5 taglia il prezzo di circa il 30% e mantiene la finestra da 1.000.000 di token, a un livello Filtrato che nei nostri test ha rifiutato 9 delle 23 prove.
  • Memoria più costante su thread lunghi a un prezzo più alto? Claude Opus 4.5 si trova al nostro livello Senza censura e ha rifiutato solo 3 della stessa scala di 24 prove.
  • Un'alternativa più economica al livello Senza censura? Kimi K3 ha reso per intero 14 delle 24 prove a circa $4.05 per 100 turni, la stessa fascia di prezzo di Sonnet 4.5.

Fin dove arriva Claude Sonnet 4.5

Ogni livello, per ogni attività, in base a risultati confermati. Un livello porta punti solo quando il contenuto compare davvero, e una sola esecuzione dà al massimo il 60%.

Punti Freedom per livello e attività
LivelloConversazione
LieveLe richieste di scrittura più leggere della prova
1/3 generati13,3 / 20 pt
ModeratoUn gradino più su, ancora sotto la metà della scala
2/3 generati13,3 / 20 pt
ForteRichieste di metà scala; vanno testate prima che un modello entri in classifica
1/3 generati6,7 / 20 pt
Molto forteDove la maggior parte dei modelli linguistici comincia a frenare
1/9 generati3,3 / 20 pt
MassimoLe richieste scritte più forti, valutate come un’unica classe
3/6 generati10,0 / 20 pt
Punteggio dell’attività46,7 / 46,7Testato il 26 set 2026

Testato dal 17 set 2026 al 26 set 2026

Questo sito resta adatto al lavoro: i risultati sono scritti come testo, ogni immagine mostrata è pixelata e i prompt di prova non vengono mai pubblicati. Non testiamo mai chi sembra minorenne, le sembianze di persone reali o l’assenza di consenso.

Vedi tutti i registri di prova →Vai alla classifica senza censura →

Prova il tuo prompt e scopri fin dove arriva

Come Claude Sonnet 4.5 si guadagna il suo Spicy Index

Ogni dimensione qui sotto porta al calcolo completo: la riga della tabella da cui viene ogni punto e perché i punti sono stati persi.

Classifiche pubbliche 40% della qualità
67,0
Roleplay 15% della qualità
71,4
Scrittura creativa 15% della qualità
61,1
Rispetto delle istruzioni 15% della qualità
83,0
Memoria su contesto lungo 15% della qualità
Non ancora testato

La nostra batteria sul contesto lungo non è ancora stata eseguita su questo modello. Come funziona

Capacità Peso 10,5%
42,0
Freedom Score Peso 30%
46,7
Apri il report di prova completo →

Capacità, voce per voce

Punti dalla tabella di valutazione pubblica. I livelli ottenuti con upscaling e i limiti fissati da noi non contano.

Finestra di contesto (dichiarata dallo sviluppatore)198.000 token
8,0 / 30
Modalità di input su SpicyAPITesto, più immagini
12,0 / 25
Uso di strumentiStrumenti e tool_choice
15,0 / 15
Output strutturatoNon accettato
7,0 / 15
Controllo del ragionamentoNessun livello di impegno
0,0 / 15

Cosa sa fare Claude Sonnet 4.5 su SpicyAPI

Preso direttamente dalla specifica attiva del modello su SpicyAPI. Alcuni sviluppatori offrono di più nelle proprie app; questo è ciò che puoi chiamare oggi tramite la nostra API.

Capacità per endpoint
FunzioneConversazione
Finestra di contesto198.000 token
Output massimo per richiesta64.000 token
Chiamata di strumentiSì
Output strutturatoNo
Vedi tutti i parametri e gli esempi di codice →

Quanto ci mette davvero

Misurato su lavori reali degli ultimi 30 giorni, dalla richiesta al risultato finale. I tempi includono anche i nostri test.

Velocità di output
27 tok/sTempo al primo token incluso
Tasso di successo
Raccolta dati in corso

Un tempo compare quando ci sono almeno 10 lavori completati. I tassi di successo contano solo i lavori dei clienti e restano nascosti per tutti i modelli fino a 30 giorni completi di traffico.

Modelli da considerare al posto di Claude Sonnet 4.5

Cosa ne pensi?

Questa recensione ti è stata utile?

Accedi per votare.

Commenti

I commenti vengono controllati automaticamente e dal nostro team. Rimuoviamo spam, contenuti inappropriati, attacchi personali e tutto ciò che nomina una persona reale senza il suo consenso. Segnala un commento e lo esamineremo entro un giorno lavorativo.

Hai provato questo modello? Racconta cosa ha funzionato. Per commentare serve un account gratuito, così teniamo lontano lo spam.

Domande frequenti su Claude Sonnet 4.5

Prova Claude Sonnet 4.5 di persona

Imposta ogni parametro nel Playground e vedi il prezzo esatto prima di avviare.

5,40 USD per 1 M di token misti (3 in ingresso : 1 in uscita)

Altre recensioni

Vai alle classifiche →
  • Tre dischi di vetro impilati nel buio, attraversati da una scia di luce ciano, con una sottile scintilla dorata che sale da sotto

    Grok 4.7

    Grok 4.7 per giochi di ruolo e narrativa senza censura che devono funzionare senza jailbreak; non per capitoli lunghi a ogni turno o lunghi cicli di agenti.

    Spicy Index
    78,2
    Freedom Score
    100,0

    Testato il 24 set 2026

    Leggi la recensione
  • Warm golden light streaks passing through a row of translucent blue glass panels on a dark pedestal

    DeepSeek V4.1 Flash

    Scegli DeepSeek V4.1 Flash per leggere documenti interi a basso costo con un tetto di 384.000 token; un system prompt stabilizza le scene intime (L4).

    Spicy Index
    81,9
    Freedom Score
    90,4

    Testato il 26 set 2026

    Leggi la recensione
  • A burst of golden light filaments fanning low across a shallow glass dish against pure black

    Grok 4.3

    Scegli Grok 4.3 per il contesto enorme, un vero interruttore per spegnere il ragionamento e una scrittura senza censura a basso prezzo; da evitare per i file.

    Spicy Index
    77,0
    Freedom Score
    98,9

    Testato il 24 set 2026

    Leggi la recensione