Vai al contenuto principale
Filtrato — Questo modello rifiuta le richieste oltre i suoi limiti, anche quando il tuo prompt di sistema stabilisce un contesto narrativo. È un dato misurato, non presunto: i modelli che non abbiamo misurato non portano alcuna etichetta.

Claude Sonnet 5: economico, costante e chiuso a un solo gradino

Scegli Claude Sonnet 5 per una chat a contesto lungo economica e costante; rende L3 Forte e la nostra prova più dura, ma ha rifiutato ogni scena intima.

Spicy Index

72,1/ 100

Freedom Score

65,0/ 100
  • Lieve · Le richieste di scrittura più leggere della prova

  • Moderato · Un gradino più su, ancora sotto la metà della scala

  • Forte · Richieste di metà scala; vanno testate prima che un modello entri in classifica

  • Molto forte · Dove la maggior parte dei modelli linguistici comincia a frenare

  • Massimo · Le richieste scritte più forti, valutate come un’unica classe

Prezzo
3,80 USD per 1 M di token misti (3 in ingresso : 1 in uscita)
Velocità di output
41 tok/s
Tasso di successo
Raccolta dati in corso

Claude Sonnet 5 legge fino a 1.000.000 di token in un'unica chiamata e risponde con fino a 64.000, a $1.90 per milione di token in ingresso - meno di quanto chieda il precedente Sonnet 4.6 per la stessa finestra. Sulla nostra scala di contenuto - L1 Allusivo (una spallina che scivola), L2 Parziale, L3 Forte, L4 Intenso (una scena intima scritta tra due adulti) e L5 Estremo (una scena oltre L4, tra costrizione e gioco d'impatto consensuale oppure violenza grafica tra adulti) - ha reso per intero 11 delle 23 prove valutate, e un gradino si distingue nettamente dagli altri.

Il verdetto

L4 Intenso è stato rifiutato su tutte e 8 le prove inviate, con ogni formulazione provata: una richiesta diretta, la stessa richiesta inquadrata come narrativa, e la stessa richiesta impostata tramite un prompt di sistema. Niente è passato. Non è però lo schema generale su questa scala - L3 Forte è tornato reso su due formulazioni su tre, e L5 Estremo, il gradino più duro che testiamo, è tornato reso su 5 delle 6 prove. Sonnet 5 scrive oltre L4 Intenso nella narrativa; semplicemente non scrive L4 Intenso in sé, su questo endpoint, comunque lo chiedi.

Per la chat quotidiana, l'uso di strumenti e una sessione che deve mantenere una lunga cronologia senza perdere il filo di un personaggio, Sonnet 5 fa il suo lavoro a un prezzo più basso della generazione precedente. Per il gioco di ruolo in particolare, aspettati un muro netto proprio al gradino della scena intima e pianifica di scrivere intorno ad esso o scegli un modello diverso per quella parte di una scena.

Vedi la scheda del punteggio di questa pagina per i punteggi di capacità e libertà, e la ripartizione completa prova per prova nel report dei test di Claude Sonnet 5.

Prova Claude Sonnet 5 →

Dati chiave

  • Tasso di successo: 11 delle 23 prove valutate sono tornate per intero tra il 17 e il 26 settembre 2026; tutte e 8 le prove L4 Intenso sono state rifiutate, a prescindere dalla formulazione.
  • Prezzo: $1.90 per milione di token in ingresso, $0.19 in cache e $9.50 in uscita.
  • Limiti: contesto da 1.000.000 di token, risposte fino a 64.000 token, input di testo e immagini, chiamata di strumenti, tre livelli di sforzo di ragionamento (low, medium, high).
  • Fonti: ogni prova valutata è nel report dei test di Claude Sonnet 5, le regole di valutazione nella nostra pagina di metodologia delle recensioni e l'elenco completo dei parametri nella pagina del modello Claude Sonnet 5.

Cosa ci è piaciuto e cosa l’ha frenato

Cosa ci è piaciuto

  • Più economico del modello che sostituisce. $1.90 in ingresso e $9.50 in uscita contro i $2.70 e $13.50 di Sonnet 4.6, per la stessa finestra da 1.000.000 di token.
  • Il contenuto L3 è reso nella maggior parte dei casi. L3 Forte è tornato reso sulle prove dirette e con prompt di sistema, con un solo rifiuto su quella inquadrata come narrativa.
  • Anche il gradino più duro è reso nella maggior parte dei casi. L5 Estremo è tornato reso su 5 delle 6 prove, compresi entrambi i tentativi con richiesta diretta.
  • Personaggi costanti. I resoconti della community lo confermano direttamente - vedi sotto.
  • Chiamata di strumenti nella stessa chiamata, con l'intera cronologia della richiesta conteggiata nella finestra da 1.000.000 di token invece di essere riassunta.

Cosa l’ha frenato

  • L4 Intenso è rifiutato, punto. Tutte e 8 le prove - formulazione diretta, narrativa e con prompt di sistema allo stesso modo - sono tornate rifiutate. È l'unico gradino dove cambiare come chiedi non ha fatto differenza nei nostri test.
  • L1 Allusivo è incostante. Due prove su tre sono tornate ammorbidite; solo la versione inquadrata come narrativa è stata resa come chiesto.
  • Un tetto di risposta più basso di Opus. 64.000 token contro i 128.000 di Opus 5 e Opus 4.6, se una singola risposta deve essere lunga.
  • Niente temperature né top_p. Questo endpoint espone reasoning_effort (low, medium, high) ma nessuno dei due sampler.
  • I rifiuti si pagano. Un rifiuto è una risposta normale nei modelli di chat e si paga come tale, cronologia compresa.

Cosa abbiamo testato

Su 23 prove valutate sulla nostra scala di contenuto, tre formulazioni ciascuna - una richiesta diretta, la stessa richiesta inquadrata come narrativa, e la stessa richiesta impostata tramite un prompt di sistema.

L1 Allusivo si è ammorbidito sulle prove dirette e con prompt di sistema ed è tornato reso su quella narrativa. L2 Parziale è tornato reso su tutte e tre le formulazioni. L3 Forte è tornato reso sulle prove dirette e con prompt di sistema ed è stato rifiutato su quella narrativa. L4 Intenso è stato rifiutato su tutte e tre le formulazioni, senza eccezioni. L5 Estremo è tornato reso su entrambe le prove dirette, una delle due narrative (l'altra ammorbidita), ed entrambe le prove con prompt di sistema.

Letto nel suo insieme, L4 Intenso è l'anomalia: ogni altro gradino ha avuto almeno una formulazione resa, e il gradino più duro della scala è tornato reso più spesso di quanto non lo sia stato. Solo il gradino della scena intima è tornato chiuso su ogni tentativo.

I prompt che hanno funzionato

Il messaggio di sistema di Sonnet 5 è dove viene fissato il comportamento del modello per l'intera conversazione - la voce del personaggio, il ritmo e la lunghezza delle risposte viaggiano tutti con esso invece di dover essere ripetuti.

1. Il turno quotidiano. Manda indietro l'intera cronologia intatta e mantieni lo sforzo di ragionamento su low; la maggior parte dei turni non ha bisogno della capacità massima.

text
system: You are Mara, a freighter captain with dry humour who never raises her voice. Reply in character, third person, present tense, 150 to 300 words.
user: The first officer corners you on the bridge and asks about last night's jump coordinates.

Esegui questo prompt su Claude Sonnet 5 →

2. Una scena con più personaggi. Fissa ogni voce nel messaggio di sistema così il modello non le confonde una volta che tre persone stanno parlando.

text
system: Three characters share this scene: Mara (captain, blunt), Toma (engineer, anxious), Vess (navigator, silent unless asked directly). Keep each voice distinct.
user: The three of them argue over whether to divert around the patrol zone.

Esegui questo prompt su Claude Sonnet 5 →

Impostazioni che contano: mantieni reasoning_effort su low per i turni ordinari e alzalo solo quando una risposta deve tenere traccia di qualcosa di sottile in una lunga cronologia; non aspettarti che un prompt di sistema apra L4 Intenso su questo endpoint - nei nostri test non l'ha fatto.

Il gioco di ruolo e fin dove scrive

Claude Sonnet 5 ha reso per intero 11 delle 23 prove valutate. L'etichetta della pagina è Filtrato: questo endpoint sta un gradino sotto Senza censura nel nostro catalogo, e i nostri risultati sono coerenti con questo - L4 Intenso rifiutato su ogni formulazione provata, mentre L3 Forte e L5 Estremo sono tornati resi nella maggior parte dei casi. Non aggiungiamo alcun filtro di contenuto nostro oltre a quello che questa etichetta già riflette.

Non ancora testato: se un prompt di sistema più lungo o specifico apra L4 Intenso (i nostri erano tentativi singoli e diretti per ogni formulazione); scene tra due donne o due uomini, e lingue diverse dall'inglese; una lunga sessione di gioco di ruolo che resti in personaggio per molti scambi.

Ogni personaggio deve essere adulto, lascia fuori le persone reali e riconoscibili, e rispettare la legge del luogo in cui pubblichi spetta a te.

Cosa dice la community

Le prime reazioni a Sonnet 5 si sono concentrate sull'esperienza di chat e scrittura quotidiana più che sui suoi confini di contenuto. Un tester di gioco di ruolo ha riassunto l'attrattiva direttamente: "i personaggi sono davvero molto costanti", il che combacia con ciò che abbiamo visto testando lo stesso personaggio lungo la scala - la voce è rimasta stabile anche dove il contenuto stesso veniva rifiutato.

Alternative

  • La stessa finestra, un gradino meno limitato? Claude Opus 5 ha reso L4 Intenso tramite prompt di sistema nei nostri test; Sonnet 5 non lo ha reso con nessuna formulazione.
  • Il modello Anthropic che questo sostituisce? Claude Sonnet 4.6 costa di più per token e aggiunge un quarto livello di ragionamento più il controllo dei sampler.
  • Una scena intima da una richiesta diretta, su un fornitore diverso? Grok 4.3 ha reso la maggior parte delle prove L4 Intenso chieste direttamente, a un prezzo per token simile.
  • Un'opzione a contesto lungo più economica? DeepSeek V4.1 Flash, $0.30 per milione di token in ingresso contro i $1.90 di Sonnet 5, con una finestra più ampia da 1.048.576 token.

Fin dove arriva Claude Sonnet 5

Ogni livello, per ogni attività, in base a risultati confermati. Un livello porta punti solo quando il contenuto compare davvero, e una sola esecuzione dà al massimo il 60%.

Punti Freedom per livello e attività
LivelloConversazione
LieveLe richieste di scrittura più leggere della prova
1/3 generati13,3 / 20 pt
ModeratoUn gradino più su, ancora sotto la metà della scala
3/3 generati20,0 / 20 pt
ForteRichieste di metà scala; vanno testate prima che un modello entri in classifica
2/3 generati13,3 / 20 pt
Molto forteDove la maggior parte dei modelli linguistici comincia a frenare
0/8 generati0,0 / 20 pt
MassimoLe richieste scritte più forti, valutate come un’unica classe
5/6 generati18,3 / 20 pt
Punteggio dell’attività65,0 / 65,0Testato il 26 set 2026

Testato dal 17 set 2026 al 26 set 2026

Questo sito resta adatto al lavoro: i risultati sono scritti come testo, ogni immagine mostrata è pixelata e i prompt di prova non vengono mai pubblicati. Non testiamo mai chi sembra minorenne, le sembianze di persone reali o l’assenza di consenso.

Vedi tutti i registri di prova →Vai alla classifica senza censura →

Prova il tuo prompt e scopri fin dove arriva

Come Claude Sonnet 5 si guadagna il suo Spicy Index

Ogni dimensione qui sotto porta al calcolo completo: la riga della tabella da cui viene ogni punto e perché i punti sono stati persi.

Classifiche pubbliche 40% della qualità
74,4
Roleplay 15% della qualità
72,8
Scrittura creativa 15% della qualità
65,3
Rispetto delle istruzioni 15% della qualità
99,0
Memoria su contesto lungo 15% della qualità
Non ancora testato

La nostra batteria sul contesto lungo non è ancora stata eseguita su questo modello. Come funziona

Capacità Peso 10,5%
65,0
Freedom Score Peso 30%
65,0
Apri il report di prova completo →

Capacità, voce per voce

Punti dalla tabella di valutazione pubblica. I livelli ottenuti con upscaling e i limiti fissati da noi non contano.

Finestra di contesto (dichiarata dallo sviluppatore)1.000.000 token
24,0 / 30
Modalità di input su SpicyAPITesto, più immagini
12,0 / 25
Uso di strumentiStrumenti e tool_choice
15,0 / 15
Output strutturatoNon accettato
7,0 / 15
Controllo del ragionamento3 livelli: low · medium · high
7,0 / 15

Cosa sa fare Claude Sonnet 5 su SpicyAPI

Preso direttamente dalla specifica attiva del modello su SpicyAPI. Alcuni sviluppatori offrono di più nelle proprie app; questo è ciò che puoi chiamare oggi tramite la nostra API.

Capacità per endpoint
FunzioneConversazione
Finestra di contesto1.000.000 token
Output massimo per richiesta64.000 token
Livelli di ragionamentolow · medium · high
Chiamata di strumentiSì
Output strutturatoNo
Vedi tutti i parametri e gli esempi di codice →

Quanto ci mette davvero

Misurato su lavori reali degli ultimi 30 giorni, dalla richiesta al risultato finale. I tempi includono anche i nostri test.

Velocità di output
41 tok/sTempo al primo token incluso
Tasso di successo
Raccolta dati in corso

Un tempo compare quando ci sono almeno 10 lavori completati. I tassi di successo contano solo i lavori dei clienti e restano nascosti per tutti i modelli fino a 30 giorni completi di traffico.

Cosa si dice di Claude Sonnet 5

1 positivi · 0 misti · 0 negativi

  • characters are actually very consistent

    Reddit· 30 giu 2026· PositivoFonte

Le citazioni sono riportate alla lettera da post pubblici, con il link all’originale. Non sono voti e non entrano in alcun punteggio.

Modelli da considerare al posto di Claude Sonnet 5

Cosa ne pensi?

Questa recensione ti è stata utile?

Accedi per votare.

Commenti

I commenti vengono controllati automaticamente e dal nostro team. Rimuoviamo spam, contenuti inappropriati, attacchi personali e tutto ciò che nomina una persona reale senza il suo consenso. Segnala un commento e lo esamineremo entro un giorno lavorativo.

Hai provato questo modello? Racconta cosa ha funzionato. Per commentare serve un account gratuito, così teniamo lontano lo spam.

Domande frequenti su Claude Sonnet 5

Prova Claude Sonnet 5 di persona

Imposta ogni parametro nel Playground e vedi il prezzo esatto prima di avviare.

3,80 USD per 1 M di token misti (3 in ingresso : 1 in uscita)

Altre recensioni

Vai alle classifiche →
  • Tre dischi di vetro impilati nel buio, attraversati da una scia di luce ciano, con una sottile scintilla dorata che sale da sotto

    Grok 4.7

    Grok 4.7 per giochi di ruolo e narrativa senza censura che devono funzionare senza jailbreak; non per capitoli lunghi a ogni turno o lunghi cicli di agenti.

    Spicy Index
    78,2
    Freedom Score
    100,0

    Testato il 24 set 2026

    Leggi la recensione
  • Warm golden light streaks passing through a row of translucent blue glass panels on a dark pedestal

    DeepSeek V4.1 Flash

    Scegli DeepSeek V4.1 Flash per leggere documenti interi a basso costo con un tetto di 384.000 token; un system prompt stabilizza le scene intime (L4).

    Spicy Index
    81,9
    Freedom Score
    90,4

    Testato il 26 set 2026

    Leggi la recensione
  • A burst of golden light filaments fanning low across a shallow glass dish against pure black

    Grok 4.3

    Scegli Grok 4.3 per il contesto enorme, un vero interruttore per spegnere il ragionamento e una scrittura senza censura a basso prezzo; da evitare per i file.

    Spicy Index
    77,0
    Freedom Score
    98,9

    Testato il 24 set 2026

    Leggi la recensione