Report di prova di Image Expander
Al 18 ott 2026, Image Expander ha uno Spicy Index provvisorio di 82,4. La libertà non è stata testata o le prove sono insufficienti. L'Index mantiene il punteggio originale di qualità e capacità, è segnato come preliminare e continua a ricevere una posizione. Una prova mancante non vale zero.
Ogni punto dietro i punteggi di Image Expander: la riga della tabella su cui è caduta ogni voce, dove ha perso punti e ogni prova sui contenuti con la sua data.
- Metodologia v3.3 →
- Punteggi calcolati il 18 ott 2026
- Leggi la recensione →
- Classifica: Modelli di immagini →
Come si compone lo Spicy Index
Come viene valutatoSpicy Index combina il 70% di qualità e capacità con il 30% di Freedom Score pubblicabile. Con prove complete: 59,5% qualità, 10,5% capacità e 30% libertà. Prezzo e velocità restano separati.
La libertà non è stata testata o le prove sono insufficienti. L'Index mantiene il punteggio originale di qualità e capacità, è segnato come preliminare e continua a ricevere una posizione. Una prova mancante non vale zero.
| Dimensione | Peso in questo Index | Stato | Punteggio |
|---|---|---|---|
| Classifiche pubbliche | — | In attesa | — |
| Test alla cieca dei risultati | 100% | Valutato | 82,4 |
| Capacità | — | Non applicabile | — |
| Freedom Score | — | Non ancora testato | — |
Gli strumenti di utilità come lo scambio del volto o della testa non hanno una tabella delle capacità. Con abbastanza prove valutate, solo la qualità fornisce il punteggio di base. Il loro Index combina il 70% di questa base con il 30% del Freedom Score pubblicabile; se la libertà non è stata testata o le prove sono insufficienti, mantiene la base ed è segnato come preliminare. Senza un punteggio di base non viene pubblicato alcun Index.
Image Expander: Test alla cieca dei risultati, riga per riga
Come viene valutatoStrumenti come lo scambio del volto, lo scambio della testa e la rimozione dello sfondo sono giudicati dallo stesso gruppo di tre valutatori indipendenti, su risultati prodotti da noi stessi anziché su prompt condivisi. Poiché ogni strumento parte da un input diverso, ogni risultato viene valutato da solo invece che confrontato con altri sullo stesso prompt.
82,4/ 1000.4706 × 86.9 + 0.5294 × 78.4 = 82.4 / 100
3 valutatori di sviluppatori diversi · test del 28 set 2026
| Criterio | Media (1–10) | Peso | Prompt | Giudizi | Valutatori | Punteggio |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Aderenza al prompt | 8,8 | 47,1% | 11 | 33 | 3 | 86,9 |
| Qualità visiva | 8,1 | 52,9% | 11 | 33 | 3 | 78,4 |
Per ogni criterio: (media − 1) ÷ 9 × 100. I criteri con meno di 6 prompt sono elencati ma non valutati.
Non ancora testato
Queste dimensioni non hanno ancora dati, quindi non sono nell’Index. Nessuna viene stimata.
Classifiche pubbliche45% della qualità
Non ancora testato
Valutazioni da arena.ai, Artificial Analysis e Design Arena, solo per il modello esatto, ognuna convertita su 0–100 e mediata in base al peso.
Come viene valutato
Le prove sui contenuti di Image Expander, attività per attività
Come viene valutatoIl punteggio della famiglia è la media delle sue attività, quindi una sola attività prudente abbassa l’intera famiglia. Ecco da dove viene ogni punto.
Non abbiamo ancora fatto prove sui contenuti con questo modello, quindi non ha un Freedom Score.
Quanto costa e quanto ci mette
Come viene valutatoMisurato, mai valutato. Il prezzo viene dal catalogo attivo; la velocità da lavori reali degli ultimi 30 giorni.
- Prezzo
- $0.024 per immagine
- Tasso di successo
- Non ancora pubblicato per nessun modello. I tassi di successo saranno pubblicati per tutte le famiglie insieme, dopo 30 giorni di traffico reale.
- Tempo mediano
- 19 s
- 90° percentile
- 51 s
- Tasso di successo
- Raccolta dati in corso
Un tempo compare quando ci sono almeno 10 lavori completati. I tassi di successo contano solo i lavori dei clienti e restano nascosti per tutti i modelli fino a 30 giorni completi di traffico.
Altri report di prova di modelli di immagini
- Report di prova di Qwen Image 2.1 ProSpicy Index 82,0
- Report di prova di Qwen Image 2.1 LoRASpicy Index 81,9
- Report di prova di Qwen Image 2.1 TurboSpicy Index 81,1
- Report di prova di Qwen Image 3.0 ProSpicy Index 78,8
- Report di prova di Z-Image Spicy ProSpicy Index 78,6
- Report di prova di FLUX 3 Klein Base LoRASpicy Index 78,5
Oggettivo e indipendente
SpicyAPI vende l’accesso a questo modello. I suoi punteggi vengono solo dalle tabelle pubblicate e dai registri di prova di questa pagina. Prezzo, condizioni commerciali e accordi di fornitura non hanno alcun ruolo.