GPT Image 2.5 без цензуры? NSFW-тесты Flare и Sunburst

GPT Image 2.5 предлагает авторам заманчивый выбор: Flare для быстрой работы с изображениями, Sunburst для более сложной генерации и редактирования. Но если вам нужны изображения персонажей для взрослой аудитории, первый выбор касается не скорости и качества. Важно понять, поддерживает ли хотя бы одна модель нужный контент.

GPT Image 2.5 использует фильтры. Ни Flare, ни Sunburst не является NSFW-моделью без цензуры. Обе отклонили наши пробы генерации и редактирования в сентябре 2026 года, включая более мягкие изменения одежды. Выберите другую основу для рабочего процесса, который зависит от NSFW-результатов; это не исключает любой одетый портрет или романтическую сцену.

Практический список для выбора:

• Публичные рекламные изображения: сравнивайте Flare и Sunburst по скорости, редактированию и качеству визуализации.
• Изменение на более откровенный наряд: среди зарегистрированных отказов есть ограниченные правки, поэтому ни одна версия не надёжна для этого требования.
• Более интенсивные NSFW-изображения: начните с модели генерации или редактирования, поддерживающей взрослый контент; качество max и 4k — настройки визуализации, а не расширение разрешённых категорий контента.

Что произошло в NSFW-тестах Flare и Sunburst

В генерации и редактировании использовались взрослые персонажи; редактирование начиналось с одетого портрета.

Каждая версия отклонила все семь запросов. Отдельный художественный запрос использовал 1k, низкое качество и один результат PNG, с 16:9 у Flare и 3:2 у Sunburst; оба отказа стоили $0.

Каждая версия отклонила четыре запроса на генерацию, включая художественный портрет, и три правки исходного изображения.

Делает ли moderation low GPT Image 2.5 моделью без цензуры?

Нет. В руководстве OpenAI по генерации изображений сказано, что промпты и созданные изображения фильтруются. Нативные варианты moderation — auto и low; последний означает менее строгую фильтрацию, а не её отключение. Руководство также различает блокировки из-за входных данных и блокировки из-за результатов.

Поэтому снимок экрана нативного API с moderation: low показывает настройку фильтрации, а не режим без цензуры. Зарегистрированные отказы GPT в генерации изображений также произошли в условиях тестирования с низкой модерацией.

Есть и продуктовое различие: текущие задачи SpicyAPI для Flare и Sunburst не предоставляют поле moderation. Генерация предлагает промпт, форму, разрешение, качество, число результатов и настройки файла. Редактирование добавляет исходные изображения, маску, обработку фона и точность сохранения входных данных. Отправка дополнительного поля нативного API не является поддерживаемым способом изменить размещённую задачу.

При допустимом запросе для публичного материала отличайте отказ из-за контента от ошибки загрузки, квоты или сервера. Техническая ошибка может потребовать исправления входных данных или повторной попытки позже; повышение качества изображения не решает отказ из-за контента.

Sunburst — не взрослая версия Flare

OpenAI позиционирует Flare для быстрой повседневной генерации, а Sunburst — для более сложной генерации и редактирования. Различие касается возможностей. Ни одна страница модели не представляет версию как издание без цензуры для взрослого контента.

В этих тестах Sunburst не даёт преимуществ для NSFW. Для принятой SFW-задачи руководство по рабочему процессу Flare и Sunburst сравнивает настройки редактирования и стоимость.

Настройки Flare с 1k, средним качеством и кадром 4:5. Сравнение цен использует квадратный кадр.

Сопоставьте пример из интернета со своей задачей

Одетый портрет, изменение фона и запрос на контент уровня L3 — разные задачи. Сравните точную версию модели, тип входной задачи и запрошенный контент, прежде чем считать привлекательный результат в интернете причиной выбрать модель.

За что вы платите и оплачиваются ли отказы

Отклонённые запросы не оплачиваются ни в одной версии. Отказы по художественному портрету стоили $0.

Успешная работа имеет отдельную стоимость. Ниже приведены публичные составляющие цены результата для квадратного изображения 1k, одинаковые для Flare и Sunburst:

Эти цены не универсальны для любого кадра. Изменение разрешения или соотношения сторон меняет стоимость результата. Длинные промпты добавляют оплату входных токенов сверх первых 100, один раз на запрос. Редактирование также добавляет фиксированную плату за исходное изображение для каждого референса в каждом результате.

Последний нюанс важен при запросе вариаций. Четыре отредактированных результата с двумя исходными изображениями каждый включают составляющие цены референсных входов для всех четырёх результатов; референсы оплачиваются не только один раз. Используйте полную предварительную стоимость перед отправкой такой правки.

Квадратная правка 1k среднего качества с одним результатом стоит в сумме $0,0207664 с одним референсом или $0,0305968 с двумя референсами для обеих версий. Сумма с одним референсом — $0,010936 за результат плюс $0,0098304 за вход. Четыре отдельные правки с одним референсом при тех же настройках стоили бы всего $0,0830656, если бы были оплачены. Эти суммы не включают платные токены промпта сверх первых 100.

Квадрат 1k, один результат и промпт не длиннее 100 токенов. Предварительная стоимость среднего качества растёт с $0,010936 без референсов до $0,0207664 с одним и $0,0305968 с двумя; плата за источники повторяется для каждого результата.

Низкая начальная цена полезна для принятых SFW-задач. Она не делает ни одну версию выгодным NSFW-генератором, если нужный результат отклоняется.

Где GPT Image 2.5 ещё может помочь автору взрослого контента

Взрослому проекту часто нужны и обычные публичные материалы: логотип, карточка мероприятия, представление одетого вымышленного персонажа или изображение для страницы оплаты. Это разумные задачи для GPT Image 2.5. Для них не нужно обещать более интенсивные NSFW-результаты.

Например, Flare текст в изображение можно рассмотреть для публичной карточки знакомства с персонажами. Начните с одного результата среднего качества и нужной формы. Пример начального промпта:

Create a photographic introduction card for two fictional adults, both aged 35, in a quiet apartment lounge. One wears an opaque navy shirt and trousers; the other wears an opaque burgundy evening dress. They stand beside each other with relaxed expressions. Leave clear wall space at the left for a short name label. Warm window light, natural proportions, no additional people and no text.

Для карточки сохраните в кадре головы обоих персонажей целиком и место под подпись. Предыдущий отказ для одетой пары означает, что и эта предложенная сцена может быть отклонена.

Для логотипа или простой карточки без персонажей избегайте ненужных портретных референсов. Для разрешённой правки портрета используйте оригинальный источник и точно назовите изменение; дополнительные изображения повышают стоимость и могут вводить противоречащих друг другу людей или одежду. Если нужны в точности исходные пиксели лица, обычный композитинг может подойти лучше, чем ещё одна генеративная правка.

Выбирайте NSFW-альтернативу по задаче, а не только по названию

Если вам нужны новые изображения для взрослых из текста, Z-Image Spicy текст в изображение указан как неограниченный и начинается от $0,01235. Это задача генерации изображений из текста; она не принимает референсное изображение и потому не заменяет напрямую редактирование того же разрешённого лица.

Если нужно отредактировать существующего вымышленного взрослого персонажа, редактирование Seedream 5.0 Pro — альтернатива на основе референсов, указанная как неограниченная с начальной ценой результата $0,036 при 1k. Используйте её, когда задача требует исходного изображения; правка всё равно может вернуть смягчённую версию запрошенного изменения.

Nano Banana 2 не является прямой заменой неограниченного редактора. Он принял некоторые более мягкие запросы на генерацию в том же историческом сравнении, но отклонил соответствующую правку с бельём и запрос на генерацию контента уровня L3. Завершённый отказ на запрос только с текстом оплачивается в Nano Banana 2. Его неоднозначные результаты могут пригодиться для более мягких изображений авторов, но его не следует предлагать как универсальный ответ на отказ GPT.

Полное сравнение той более ранней линейки и моделей Google приведено в отдельном тесте контента GPT Image 2.

Используйте Flare или Sunburst, когда нужны их возможности изображений в пределах принятого публичного задания. Выберите другую основу, подходящую задаче, если продукт зависит от более интенсивных NSFW-изображений. Персонажи должны быть явно взрослыми и вымышленными либо должным образом авторизованными; отметка «без ограничений» не даёт согласия на преобразование фотографии реального человека.

Частые вопросы

Sunburst цензурируется меньше, чем Flare?

Зарегистрированные тесты не показывают преимуществ NSFW для Sunburst: обе версии отклонили все семь проб. Выбирайте Sunburst ради его возможностей в принятой задаче, а не для решения отказа Flare из-за контента.

Отключает ли moderation low фильтрацию изображений?

Нет. OpenAI описывает его как менее строгую фильтрацию. Он не отключает фильтры, а задачи SpicyAPI для Flare и Sunburst не предоставляют это нативное поле.

Может ли правка быть отклонена, даже если человек на исходном изображении полностью одет?

Да. Обе версии отклонили зарегистрированные изменения одежды на одетом источнике, включая ограниченное изменение жакета поверх топа на бретелях. Важны и источник, и запрошенное преобразование.

Потратит ли отклонённый запрос мои кредиты?

Отклонённые запросы в этих двух задачах не оплачиваются. Успешная работа с изображениями использует полную предварительную стоимость, включая плату за исходные изображения при редактировании.

Какую замену использовать для NSFW-задач?

Для новой композиции используйте альтернативу текст в изображение, например Z-Image Spicy. Используйте редактор с референсами, например Seedream 5.0 Pro, когда нужно перенести разрешённого взрослого персонажа в новое изображение. Более дешёвая генерация без исходных изображений не заменяет редактирование персонажей.