GPT Image 2.5 est-il sans censure ? Tests NSFW de Flare et Sunburst

GPT Image 2.5 propose un choix séduisant aux créateurs : Flare pour travailler rapidement sur les images, Sunburst pour une génération et une retouche plus exigeantes. Mais si vous avez besoin d’images de personnages destinées à un public adulte, le premier choix ne porte pas sur la vitesse ou la qualité. Il faut d’abord savoir si l’un des modèles accepte le contenu nécessaire.

GPT Image 2.5 est filtré. Ni Flare ni Sunburst n’est un modèle NSFW sans censure. Tous deux ont refusé nos tests de génération et de retouche de septembre 2026, y compris des changements de tenue plus modérés. Choisissez une autre base pour un flux de travail dépendant de sorties NSFW ; cela n’exclut pas tous les portraits habillés ni toutes les scènes romantiques.

Pour une sélection pratique :

• Images promotionnelles publiques : comparez Flare et Sunburst sur la vitesse, la retouche et la qualité du rendu.
• Retouche vers une tenue plus adulte : les refus enregistrés comprennent des modifications limitées ; aucune variante n’est donc fiable pour ce besoin.
• Images NSFW plus intenses : partez d’un modèle de génération ou de retouche adapté au contenu adulte ; la qualité max et 4k sont des réglages de rendu, pas une extension des autorisations de contenu.

Les résultats des tests NSFW de Flare et Sunburst

La génération et la retouche portaient sur des sujets adultes ; les retouches partaient d’un portrait habillé.

Chaque variante a refusé les sept demandes. La demande artistique distincte utilisait 1k, une qualité basse et une sortie PNG, avec 16:9 pour Flare et 3:2 pour Sunburst ; les deux refus ont coûté $0.

Chaque variante a refusé quatre demandes de génération, dont le portrait artistique, et trois retouches à partir d’une image source.

moderation low rend-il GPT Image 2.5 sans censure ?

Non. Le guide de génération d’images d’OpenAI indique que les prompts et les images générées sont filtrés. Les options natives de moderation sont auto et low ; cette dernière correspond à un filtrage moins restrictif, pas à sa désactivation. Le guide distingue aussi les blocages provenant des entrées de ceux provenant des sorties.

Une capture de l’API native affichant moderation: low montre donc un réglage de filtrage, pas un mode sans censure. Les refus d’images GPT enregistrés se sont également produits dans des conditions de test à modération basse.

Il existe aussi une différence de produit : les tâches SpicyAPI actuelles de Flare et Sunburst n’exposent pas de champ moderation. La génération propose le prompt, le format, la résolution, la qualité, le nombre de sorties et les réglages de fichier. La retouche ajoute les images sources, un masque, le traitement du fond et la fidélité aux entrées. Envoyer un champ supplémentaire de l’API native n’est pas une méthode prise en charge pour modifier la tâche hébergée.

Pour une demande légitime destinée au public, distinguez un refus de contenu d’une erreur d’envoi, de quota ou de serveur. Une erreur technique peut nécessiter une entrée corrigée ou un nouvel essai plus tard ; augmenter la qualité d’image ne résout pas un refus de contenu.

Sunburst n’est pas la version adulte de Flare

OpenAI positionne Flare pour la génération quotidienne rapide et Sunburst pour une génération et une retouche plus exigeantes. Il s’agit d’une différence de capacités. Aucune page de modèle ne présente sa variante comme une édition sans censure pour adultes.

Sunburst n’apporte aucun avantage NSFW dans ces tests. Pour une tâche SFW acceptée, le guide des flux de travail Flare et Sunburst compare les commandes de retouche et les coûts.

Commandes de Flare avec 1k, une qualité moyenne et un cadre 4:5. La comparaison de prix utilise un cadre carré.

Comparez un exemple en ligne à votre tâche

Un portrait habillé, une retouche de fond et une demande de niveau L3 sont des tâches différentes. Comparez la variante exacte, le type d’entrée et le contenu demandé avant de considérer un résultat séduisant en ligne comme une raison de choisir ce modèle.

Ce que vous payez et si les refus sont facturés

Les demandes refusées ne sont facturées sur aucune des deux variantes. Les refus artistiques ont coûté $0.

Les travaux réussis ont un coût distinct. Voici les composantes publiques de sortie pour une image carrée de 1k, identiques pour Flare et Sunburst :

Ces prix ne s’appliquent pas universellement à tous les cadres. Modifier la résolution ou le rapport d’aspect change la composante de sortie. Les prompts longs ajoutent une facturation des tokens d’entrée au-delà des 100 premiers, une fois par demande. Les retouches ajoutent aussi des frais fixes d’image source pour chaque référence sur chaque sortie.

Ce dernier détail compte pour les variations. Quatre sorties retouchées avec deux images sources chacune supportent les composantes d’entrée de référence pour les quatre sorties ; les références ne sont pas facturées une seule fois. Consultez le devis complet avant de soumettre cette retouche.

Une retouche carrée de 1k, en qualité moyenne avec une sortie coûte au total $0,0207664 avec une référence, ou $0,0305968 avec deux références, pour les deux variantes. Le total avec une référence comprend $0,010936 de sortie et $0,0098304 d’entrée. Quatre retouches séparées avec une référence et les mêmes réglages coûteraient au total $0,0830656 si elles sont facturées. Ces totaux excluent les tokens de prompt facturables au-delà des 100 premiers.

Carré de 1k, une sortie et un prompt de 100 tokens maximum. Les devis en qualité moyenne passent de $0,010936 sans référence à $0,0207664 avec une et $0,0305968 avec deux ; les frais de source se répètent par sortie.

Le faible prix d’entrée est utile pour des tâches SFW acceptées. Il ne fait d’aucune variante un générateur NSFW rentable lorsque le résultat nécessaire est refusé.

Comment GPT Image 2.5 peut encore aider un créateur de contenu adulte

Un projet adulte a souvent aussi besoin de supports publics ordinaires : un logo, une carte d’événement, une présentation de personnage fictif habillé ou une image pour une page de paiement. Ce sont des tâches raisonnables à envisager pour GPT Image 2.5. Elles n’exigent pas de promettre des sorties NSFW plus intenses.

Par exemple, Flare texte vers image peut être envisagé pour une carte publique de présentation de personnages. Commencez par une sortie en qualité moyenne et au format prévu. Exemple de prompt de départ :

Create a photographic introduction card for two fictional adults, both aged 35, in a quiet apartment lounge. One wears an opaque navy shirt and trousers; the other wears an opaque burgundy evening dress. They stand beside each other with relaxed expressions. Leave clear wall space at the left for a short name label. Warm window light, natural proportions, no additional people and no text.

Sur la carte, gardez les têtes entières des deux personnages et l’espace de l’étiquette dans le cadre. Le refus antérieur du couple habillé signifie que cette scène proposée peut encore être rejetée.

Pour un logo ou une carte simple sans personnages, évitez les références de portraits inutiles. Pour une retouche de portrait autorisée, utilisez la source originale et nommez précisément la modification ; ajouter des images augmente le coût de retouche et peut introduire des personnes ou des vêtements contradictoires. Si les pixels du visage original doivent être conservés exactement, une composition classique peut être plus adaptée qu’une nouvelle retouche générative.

Choisissez une alternative NSFW selon la tâche, pas seulement l’étiquette

Si vous avez besoin de nouvelles images destinées aux adultes à partir de texte, Z-Image Spicy texte vers image est répertorié comme sans restriction et démarre à $0,01235. Cette tâche génère des images à partir de texte ; elle n’accepte pas d’image de référence et ne remplace donc pas directement la retouche du même visage autorisé.

Si vous devez retoucher un personnage adulte fictif existant, la retouche Seedream 5.0 Pro est une alternative fondée sur des références, répertoriée comme sans restriction avec un prix de sortie initial de $0,036 à 1k. Utilisez-la lorsque la tâche exige une image source ; une retouche peut tout de même rendre une version atténuée de la modification demandée.

Nano Banana 2 n’est pas un remplacement direct d’un éditeur sans restriction. Il a accepté certaines demandes de génération plus modérées dans la même comparaison historique, mais a refusé une retouche correspondante vers de la lingerie et une demande de génération de niveau L3. Un refus achevé sous forme de texte seul est facturé sur Nano Banana 2. Ses résultats mitigés peuvent être utiles pour des images plus modérées, mais il ne faut pas le vendre comme une réponse universelle à un refus de GPT.

Pour la comparaison complète de cette famille antérieure et des modèles de Google, consultez le test de contenu de GPT Image 2.

Utilisez Flare ou Sunburst pour leurs capacités d’image dans le cadre d’une demande publique acceptée. Choisissez une autre base adaptée à la tâche lorsque le produit dépend d’images NSFW plus intenses. Les sujets doivent être clairement adultes et fictifs ou dûment autorisés ; une mention « sans restriction » ne fournit pas le consentement nécessaire pour transformer la photographie d’une personne réelle.

Questions fréquentes

Sunburst est-il moins censuré que Flare ?

Les tests enregistrés ne montrent aucun avantage NSFW pour Sunburst : les deux variantes ont refusé les sept demandes. Choisissez Sunburst pour ses capacités d’image sur une tâche acceptée, pas pour résoudre un refus de contenu de Flare.

moderation low désactive-t-il le filtrage des images ?

Non. OpenAI le décrit comme un filtrage moins restrictif. Il ne désactive pas le filtrage, et les tâches SpicyAPI de Flare et Sunburst n’exposent pas ce champ natif.

Une retouche peut-elle être refusée même si le sujet de l’image source est entièrement habillé ?

Oui. Les deux variantes ont rejeté les changements de tenue enregistrés sur une source habillée, y compris la modification limitée de la veste sur un caraco. La source et la transformation demandée comptent toutes deux.

Une demande refusée utilise-t-elle mes crédits ?

Les demandes refusées ne sont pas facturées sur ces deux tâches. Les travaux réussis utilisent le devis complet, comprenant les frais d’image source pour les retouches.

Quel remplacement utiliser pour des tâches NSFW ?

Utilisez une alternative texte vers image comme Z-Image Spicy pour une composition nouvelle. Utilisez un éditeur à références comme Seedream 5.0 Pro pour reprendre un personnage adulte autorisé dans une nouvelle image. Une tâche de génération moins chère sans images sources ne peut pas remplacer la retouche de personnages.