Pour les portraits et les éditions destinés aux adultes, la version de Seedream et le type de tâche déterminent ce qui revient.
Seedream permet de générer et d'éditer des images pour adultes sur SpicyAPI, avec un bilan différent pour chaque version. D'après nos tests de septembre 2026, Seedream 5.0 Pro a produit 33 exécutions sur 34, en texte vers image et en édition, sur nos cinq niveaux de contenu ; l'unique échec est une édition L4 revenue en simple portrait au lieu de la scène à deux personnes. Seedream 5.0 Lite a produit les 34. Seedream 4.0 a adouci une exécution L4 sur trois dans chaque tâche. Seedream 5.0 Flash a adouci certaines exécutions plus fortes lors de sa première passe. Une requête peut se terminer et être facturée alors que l'image n'est pas celle que vous avez demandée : vérifiez donc chaque image.
- Pro : meilleure lumière et meilleur détail de peau que Lite ou 4.0 dans nos comparaisons d'édition. $0.036 par image en 1K, $0.072 en 2K.
- Lite : le bilan de contenu le plus propre, $0.0345 fixe, uniquement des tailles de classe 2K.
- 4.0 : le choix pour une grande toile à $0.03 fixe.
- Flash : le moins cher à $0.029 fixe, adapté aux brouillons. Les requêtes plus fortes peuvent encore être adoucies : son dernier contrôle de 12 exécutions en a produit 10 telles que demandées, avec un remplacement en L3 et une image L4 adoucie.
Seedream autorise-t-il le NSFW ? Ce que « sans censure » signifie ici
La page du modèle Seedream 5.0 Pro porte l'étiquette Uncensored : SpicyAPI n'exécute aucun vérificateur de sécurité, et votre prompt et vos images sont transmis tels quels. Les obligations légales et le consentement restent votre responsabilité. L'étiquette ne promet pas que chaque composition sera rendue.
Des personnages adultes uniquement, et vous devez détenir les droits de chaque photo que vous éditez. Une personne réelle et identifiable doit avoir donné son consentement.
Pourquoi le même Seedream peut vous refuser ailleurs
Un nom de modèle n'identifie pas un déploiement. BytePlus ModelArk de ByteDance fournit un filtre de contenu qui couvre le contenu pour adultes et graphique ; selon sa documentation du filtre de contenu, il est actif par défaut sur un nouvel endpoint, peut être désactivé endpoint par endpoint, et une base de politiques de contenu reste applicable. Les revendeurs ajoutent leurs propres contrôles : le schéma fal.ai pour Seedream 5.0 Flash comporte un champ enable_safety_checker qui vaut true par défaut, et le désactiver exige une autorisation du compte. Les applications construites par-dessus peuvent ajouter à nouveau de la modération.
Ainsi, « Seedream m'a bloqué » peut désigner le modèle, la version, les paramètres de l'endpoint ou l'application, et un ancien commentaire sur 4.0 ou 4.5 ne décrit pas 5.0 Pro. Les résultats ci-dessous sont ceux qui sont revenus via SpicyAPI, sans aucun filtre SpicyAPI devant.
Niveaux de contenu et résultats par version
| Niveau | Ce qu'il couvre |
|---|---|
| L1 Suggestif | Lingerie, une bretelle qui glisse |
| L2 Thèmes matures | Images NSFW modérées |
| L3 Fort | Images NSFW avancées |
| L4 Intense | Une scène intime entre deux adultes |
| L5 Extrême | Deux sondes distinctes : une scène de contention entre adultes consentie (classe A) et du gore fictif (classe B) |
Chaque exécution a été produite (contenu demandé présent), adoucie (une image est arrivée mais une partie de la requête a été atténuée ou remplacée) ou refusée (aucune image). Les cellules indiquent les exécutions produites sur le total. Sur les lots de ces tableaux, les quatre versions n'ont produit aucun refus en 117 exécutions ; chaque échec était une image adoucie.
Texte vers image
| Niveau | Pro | Lite | 4.0 | Flash (première passe) |
|---|---|---|---|---|
| L1 | 3 sur 3 | 3 sur 3 | 3 sur 3 | 3 sur 3 |
| L2 | 3 sur 3 | 3 sur 3 | 3 sur 3 | 3 sur 3 |
| L3 | 2 sur 2 | 2 sur 2 | 2 sur 2 | 2 sur 3 |
| L4 | 3 sur 3 | 3 sur 3 | 2 sur 3 | 1 sur 3 |
| L5 classe A | 3 sur 3 | 3 sur 3 | — | 4 sur 6 |
| L5 classe B | 3 sur 3 | 3 sur 3 | — | 3 sur 3 |
Édition
| Niveau | Pro | Lite | 4.0 | Flash (première passe) |
|---|---|---|---|---|
| L1 | 3 sur 3 | 3 sur 3 | 3 sur 3 | — |
| L2 | 3 sur 3 | 3 sur 3 | 3 sur 3 | 3 sur 3 |
| L3 | 2 sur 2 | 2 sur 2 | 3 sur 3 | 2 sur 2 |
| L4 | 2 sur 3 | 3 sur 3 | 2 sur 3 | — |
| L5 classe A | 3 sur 3 | 3 sur 3 | — | — |
| L5 classe B | 3 sur 3 | 3 sur 3 | — | — |
Les deux sondes L5 sont deux types différents de contenu fort, pas un échelon supérieur : ce que Pro réussit en L5 ne signifie donc pas qu'il livre toute scène L4. Relevés par exécution : Pro, Lite, 4.0, Flash (chiffres de la première passe) ; le scoring se trouve dans la méthodologie des tests.
Quand un modèle Seedream s'est retenu, il n'a pas dit non : il a changé l'image, et la tâche affiche toujours « succeeded ». L'échec de Pro était un simple portrait à la place de la scène à deux personnes. 4.0 soit a masqué les détails de la scène, soit a remplacé l'action demandée. Flash a ajouté un vêtement, a remplacé la personne par une personne habillée, a posé un drap sur la partie essentielle du cadre, ou a choisi un angle qui évite le contact.
Qu'en est-il de Seedream 5.0 Flash ?
La première passe texte vers image de Flash a différé entre deux configurations :
- 1K, 3:4 : les résultats de première passe ci-dessus incluent des remplacements en L3 et un adoucissement en L4.
- Un lot distinct en 1.5K et 2K, 3:4 : les 18 requêtes ont été produites telles que demandées, trois dans chacune des six catégories.
Il s'agissait de configurations différentes, et non d'un test contrôlé avant/après mise à jour. Un contrôle ultérieur a produit 10 requêtes sur 12 telles que demandées : une requête L3 a été remplacée et une requête L4 adoucie, sans refus ferme. Flash reste une option bon marché pour les brouillons, mais le fait qu'une requête se termine ne garantit pas que la scène la plus forte soit conservée. Les détails figurent dans Seedream 5.0 Flash est-il sans censure ?.
Le texte vers image et l'édition de Flash ne nécessitent ni interrupteur ni endpoint séparé, et coûtent $0.029 fixe par image en 1K, 1.5K et 2K. Pour une comparaison des trois versions 5.0 avec le même prompt, voir Seedream 5.0 Lite vs Pro vs Flash.
Décomposition en calques et images sources matures
Découper une image en calques a son propre comportement de contenu. La décomposition en calques de Flash a séparé tous les niveaux essayés, y compris une scène intime entre deux adultes. La décomposition en calques de Pro a séparé la lingerie, le NSFW modéré et avancé, et les entrées de scènes de contention, mais a refusé les images sources montrant une scène intime entre deux adultes, sans les facturer. Pour ce type de source, commencez par Flash. Le guide des calques couvre les prix ($0.026 par image de sortie sur Flash ; $0.042 ou $0.084 sur Pro) et la façon de réempiler les calques.
Pro, Lite, 4.0 ou Flash ?
| Pro | Lite | 4.0 | Flash | |
|---|---|---|---|---|
| Bilan de contenu | 33 sur 34 produites | 34 sur 34 | a adouci certaines exécutions L4 ; aucun résultat L5 | première passe mitigée ; 10 sur 12 produites au dernier contrôle |
| Prix par image | $0.036 en 1K, $0.072 en 2K | $0.0345 fixe | $0.03 fixe | $0.029 fixe |
| Images de référence en édition | de 1 à 10, chaque supplémentaire +$0.003 | de 1 à 10, fixe | de 1 à 10 | de 1 à 10, fixe |
| Sortie | 15 rapports d'aspect, 1K ou 2K | 8 tailles fixes de classe 2K | jusqu'à 4096 px de large | 15 rapports d'aspect, de 1K à 2K |
| Temps médian des tâches | environ 70 s | environ 70 s | environ 27 s | environ 28 s |
| Choisissez-le pour | une lumière photographique et la peau, des prompts longs | le bilan de contenu le plus propre, les éditions multi-références à tarif fixe | une grande toile | des brouillons en masse bon marché |
Aucune des quatre versions n'a de seed : répéter un prompt donne donc une image différente.
Pro convient aux portraits finalisés. En 2K, sa résolution par défaut, il coûte $0.072 contre $0.0345 pour Lite, environ le double. Lite convient aux travaux où ce qui compte le plus est de récupérer la requête telle quelle et le prix, et il peut recomposer la lumière en conservant le visage et la pose. 4.0 est destiné aux grands cadres, et Flash aux brouillons que vous trierez ensuite. Les tailles exactes figurent sur les pages des modèles 4.0 et Lite.
Essayez dans Playground, puis avec l'API
Pour un portrait finalisé qui doit sembler photographié, commencez par Pro ; si ce qui compte le plus est de récupérer le contenu comme demandé, lancez le même brief sur Lite aussi.
- Ouvrez Pro texte vers image (ou édition Pro pour une image que vous avez déjà) et restez sur l'onglet Playground, en vue Form. Connectez-vous avec un compte approvisionné pour lancer l'exécution.
- Décrivez la scène dans Prompt, ou partez de celui-ci : Exécuter ce prompt sur Pro →
- Réglez Resolution sur 1k ; la valeur par défaut est 2k, ce qui double le prix. L'édition prend aussi vos photos sources sous Images : ajoutez-en une à dix et donnez à chacune un rôle dans le prompt.
- Lancez le modèle, comparez l'image à votre brief, puis ouvrez la page Lite et collez le même prompt.
Pour l'appeler depuis du code, définissez explicitement resolution sur 1k, car l'omettre facture le tarif 2K de $0.072 :
curl -X POST https://api.spicyapi.ai/api/v1/jobs/createTask \
-H "Authorization: Bearer $SPICY_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-H "Idempotency-Key: $(uuidgen)" \
--data '{
"model": "bytedance/seedream-5.0-pro/text-to-image",
"input": {
"prompt": "An adult woman in an emerald evening gown stands at a rain-lit balcony rail at dusk, looking back over her shoulder. Single warm practical light from the left, 85mm, shallow depth of field, fine film grain.",
"resolution": "1k"
}
}'L'identifiant du modèle d'édition est bytedance/seedream-5.0-pro/edit. Pour les brouillons en texte vers image, enable_thinking: false génère plus vite au même prix. Les champs et les résultats figurent dans la référence de l'API.
Laissez un Agent le faire. Un assistant peut effectuer le même appel via le CLI, le serveur MCP ou l'Agent Skill ; le CLI et MCP affichent le prix et vous demandent de confirmer d'abord ; le Skill apprend seulement le schéma à votre assistant. Par exemple : npx @spicyapi/cli tasks create --model bytedance/seedream-5.0-pro/text-to-image --input-json '{"prompt": "...", "resolution": "1k"}' --wait, ou, une fois le serveur MCP ajouté, demandez « Generate with bytedance/seedream-5.0-pro/text-to-image at 1k » : l'assistant appelle spicyapi_task_create, qui affiche le prix et vous demande de confirmer. Pour le Skill, lancez npx skills add spicyapi-ai/spicy-skill.
Qualité du portrait avec Pro
Pro conserve la texture de peau, comme les taches de rousseur et les pores, sous une ombre superposée, et lors d'une édition avec relighting il a gardé le teint de la source plus proche de l'original que les deux autres éditeurs Seedream. L'annonce de Seedream 5.0 Pro de ByteDance souligne les mêmes atouts : texture de la peau, éclairage et matériaux du monde réel. Les prompts et les images se trouvent dans le test de Seedream 5.0 Pro. L'annonce décrit aussi l'édition au point et au lasso, que l'endpoint d'édition de SpicyAPI n'expose pas ; vous désignez la région par des mots.
Éditer sans perdre la personne
Commencez par le texte vers image quand le brief commence par des mots et qu'une nouvelle composition est bienvenue ; commencez par l'édition quand vous avez déjà une image validée à modifier. Pour conserver le même personnage, générez ou validez une image puis éditez à partir d'elle. L'endpoint d'édition accepte une à dix images de référence ; une source sans rôle indiqué est mélangée au résultat : donnez donc à chaque référence un rôle dans le prompt.
Un prompt qui a fonctionné comme relighting :
Keep the woman, her seated pose, her face and the framing exactly as they are. Convert the photograph to high-contrast black and white fine-art, relight it with a single hard key light from camera right … and replace the cream cable-knit blanket with heavy wet black silk.
Seedream 5.0 Pro, édition : le résultat du prompt de relighting ci-dessus.
Nommez ce qui doit rester et ce qui change. Pro recalcule tout le cadre à chaque édition : les éditions enchaînées s'écartent donc de l'original ; revenez à l'image source et écrivez une instruction plus complète.
Pour placer une femme d'une photo dans la pièce d'une autre photo, utilisez une seule photo source et décrivez le nouvel endroit par des mots : combiner deux photos a conservé sa combinaison et la pièce, mais pas son visage. Un composite à trois références est resté plus proche de la référence de visage que 4.0.
Ce que coûte une image gardable
Pro facture $0.003 pour chaque référence après la première : en 1K, une édition coûte $0.036 avec une référence, $0.039 avec deux, $0.042 avec trois, $0.048 avec cinq et $0.063 avec dix ; en 2K, elle va de $0.072 à $0.099 avec dix. Brouillonnez en 1K, finalisez en 2K : la résolution par défaut est 2K et double le prix, et elle ne corrige pas une instruction manquée.
Si vous planifiez un budget sur un taux de deux images gardables sur trois, comptez environ 1.5 tentatives par image gardable : $0.054 en 1K avec une référence. C'est une hypothèse de planification, pas un taux de réussite établi à long terme à partir des trois éditions L4.
Si un résultat revient adouci
- Relancez-le ; chaque tentative est un nouveau tirage, et trois tentatives coûtent quelques centimes.
- Écrivez en termes simples ce que portent et font chacun des personnages.
- Décrivez une seule scène claire et une seule pose plutôt que plusieurs.
- Si la personne compte, éditez depuis une image validée au lieu de régénérer à partir de mots.
- Montez ou descendez d'une version sur le même brief. Lite a produit toutes les exécutions L4 ; Pro a la meilleure lumière.
Prochaine étape
Les modèles de prompt se trouvent dans Seedream 5.0 Pro prompts ; pour le même brief sur les versions 5.0, voir Seedream 5.0 Lite vs Pro vs Flash.
FAQ
Seedream est-il sans restriction ?
Sur SpicyAPI, les modèles Seedream portent l'étiquette Uncensored et nous ne plaçons aucun filtre devant eux. Ce n'est pas la même chose qu'une absence de restriction : les versions diffèrent, et une exécution Pro sur 34 a été adoucie. D'autres plateformes peuvent filtrer par défaut.
Faut-il un drapeau ou une formulation particulière ?
Non. Le texte vers image et l'édition ne demandent ni interrupteur de contenu adulte ni phrase spéciale. Décrivez une scène adulte de façon concrète et examinez l'image.
Seedream 5.0 Pro peut-il découper une image mature en calques ?
En grande partie. Il a séparé la lingerie, le NSFW modéré et avancé, et les entrées de scènes de contention, et a refusé les images sources montrant une scène intime entre deux adultes. Flash a aussi découpé ce type d'image.
Seedream 4.5 est-il censuré ?
4.5 n'est pas sur SpicyAPI, il n'y a donc pas de résultats ici. Un refus ailleurs peut venir du filtre du service, de la version ou des réglages de la tâche (voir « Pourquoi le même Seedream peut vous refuser ailleurs »). Les versions présentes ici fonctionnent sans filtre SpicyAPI : 5.0 Pro, Lite, Flash et 4.0.
