GPT Image 2 est-il sans censure ? Non, et Nano Banana s'arrête au NSFW poussé. Ce que chacun refuse

Réponse courte : non. D'après nos tests de septembre 2026, GPT Image 2, 2.5 Sunburst et 2.5 Flare ont refusé les images NSFW poussées, la lingerie noire en dentelle et un couple vêtu dans un moment intime. Nano Banana 2 et Pro ont dessiné la lingerie et le couple, puis se sont arrêtés aux images NSFW poussées. Par « images NSFW poussées », on entend ici une demande directe de niveau L3. Les cinq sont étiquetés Filtered : ce sont les systèmes de sécurité d'OpenAI et de Google qui refusent. Pour un travail adulte, choisissez un modèle dont la compatibilité avec le contenu dont vous avez besoin a été testée. Aucun interrupteur ne supprime ces restrictions, et reformuler n'est pas un déblocage fiable.

Ce que chaque modèle refuse

Tests : images NSFW poussées, lingerie noire en dentelle et deux adultes vêtus dans un moment intime ; pour l'édition, les trois mêmes types de modification sur un portrait vêtu (le troisième étant une veste ouverte sur un caraco). ✅ conforme à la demande · ❌ refusé.

• GPT Image 2 refuse à partir de la lingerie, et a refusé une fois une demande de robe en satin rouge portée (tout public).
• GPT Image 2.5 Sunburst et Flare ont tous deux refusé chaque test, ce qui les rend plus stricts que Image 2 sur ce set d'édition. Sunburst a même refusé d'ouvrir une veste pour montrer un caraco.
• GPT Image 2.5 Flare a refusé chaque test et, une fois, une demande d'affiche néon tout public.
• Nano Banana 2 et Pro refusent aux images NSFW poussées, pas avant : la lingerie et une étreinte vêtue sont rendues comme demandé. La limite est une demande directe de niveau L3. Le dévoilement partiel dans un portrait artistique a varié : Nano Banana 2 l'a rendue, Pro a renvoyé une version atténuée (facturée comme un résultat normal) et les trois modèles GPT Image ont refusé. L'édition est plus stricte que la génération : les deux ont refusé une édition qui mettait de la lingerie en dentelle sur un portrait vêtu.

GPT Image : aucun réglage ne la déverrouille

GPT Image 2 dispose d'un contrôle moderation d'OpenAI, et les requêtes via SpicyAPI partent déjà à son niveau le plus permissif : il n'y a donc aucun champ à modifier. Les requêtes refusées à GPT ne sont pas facturées.

Gardez-le pour ce pour quoi il est conçu : texte lisible, affiches et couvertures, éditions exactes, photos de produit et travail éditorial avec des vêtements.

Nano Banana : lingerie oui, NSFW poussé non, et un piège de facturation

Le duo de Google est plus permissif, mais les deux refusent différemment, et cela change votre facture :

• Nano Banana Pro renvoie un échec (« filtered out »). Les requêtes refusées ne sont pas facturées.
• Nano Banana 2 renvoie une tâche terminée qui porte une phrase de texte et aucune image, et facture le prix plein. Sa page modèle énonce la règle : un refus qui revient sous forme de courte réponse texte compte comme une génération terminée ; les autres refus ne sont pas facturés.

Avec Nano Banana 2, completed ne signifie donc pas que vous avez obtenu une image. Vérifiez que le résultat en contient une, et prévoyez le coût de la réponse purement textuelle occasionnelle en volume.

Le travail mode et produit avec vêtements peut lui aussi être refusé

Les deux fabricants contrôlent l'image finale, pas seulement votre prompt : un prompt anodin peut donc être refusé.

• GPT Image : des développeurs rapportent des refus pour contenu adulte à l'étape de sortie même avec moderation: low, sur des prompts aussi banals qu'une femme se préparant pour une fête. Nommer la tenue (par exemple des vêtements d'été) a aidé dans un cas.
• Nano Banana : des développeurs rapportent des blocages IMAGE_SAFETY sur des prises de vue de catalogue de sous-vêtements et sur des maillots de bain, même avec toutes les catégories de sécurité réglées sur BLOCK_NONE. Le comportement varie selon les prompts et dans le temps.

Pour la lingerie, les maillots de bain ou les catalogues de sous-vêtements, testez vos prompts sur les modèles filtrés et gardez une solution de repli. Si un brief exige régulièrement de la peau, utilisez un modèle sans censure dès le départ plutôt que de payer des refus sur Nano Banana 2.

Prix

Prix de départ par image aux réglages indiqués :

Quoi utiliser pour du contenu adulte

Chacun des modèles ci-dessous est étiqueté sans censure : aucun de nos filtres de contenu ne se place devant lui.

Pour une comparaison plus large, voir notre classement des générateurs d'images NSFW.

En résumé : gardez GPT Image et Nano Banana pour le texte dans les images, les photos de produit, les éditions propres et le travail éditorial avec vêtements, et confiez les briefs adultes à un modèle sans censure plutôt que de les reformuler pour un modèle filtré.

Testez d'abord votre prompt dans le Playground

Vérifiez un brief sur les modèles avant d'écrire la moindre ligne de code. Une requête refusée à GPT Image n'est pas facturée : la comparaison ne coûte donc rien quand elle est refusée.

1. Créez un compte, puis ouvrez Qwen Image 2.1. La page s'ouvre sur l'onglet Playground en vue Form.
2. Collez votre brief dans Prompt. Réglez Resolution sur 1k, le palier le moins cher, et appuyez sur Run model. Il faut un compte approvisionné pour lancer.
3. Ouvrez GPT Image 2, collez le même prompt, réglez Quality sur low pour un brouillon et lancez. Pour une alternative sans censure au rendu différent, ouvrez Seedream 5.0 Pro de la même façon.

Spicy Studio fait la même chose sans formulaire : ouvrez Studio, choisissez Image, saisissez le prompt et sélectionnez le modèle dans le sélecteur.

Puis exécutez-le en code

Pour ce corps minimal, limité au prompt, passer à Qwen tient en une ligne à modifier dans model. Dans une requête existante, supprimez ou remplacez aussi les champs que le schéma cible n'accepte pas, comme les valeurs de qualité ou de résolution propres à GPT.

curl -X POST https://api.spicyapi.ai/api/v1/jobs/createTask \
  -H "Authorization: Bearer $SPICY_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  --data '{
    "model": "alibaba/qwen-image-2.1/text-to-image",
    "input": {
      "prompt": "Editorial fashion photograph of an adult woman in black lace lingerie on rumpled white sheets, soft window light, 35mm film grain"
    }
  }'

L'attente du résultat, son téléchargement, les erreurs et les nouvelles tentatives sont traités dans le guide des tâches, et le guide de génération d'images liste les champs d'image.

Ou laissez un agent l'exécuter

Quand un assistant doit lancer les générations, les trois outils officiels affichent le prix et vous demandent avant un appel payant.

• CLI. npx @spicyapi/cli tasks create --model alibaba/qwen-image-2.1/text-to-image --input-json '{"prompt":"Editorial fashion photograph of an adult woman in black lace lingerie on rumpled white sheets, soft window light"}' --wait (définissez d'abord SPICY_API_KEY). Voir la doc de la CLI.
• Serveur MCP. Ajoutez le serveur MCP à votre assistant, puis demandez : « Exécute ce prompt sur Qwen Image 2.1. » Il appelle spicyapi_task_create, qui s'arrête pour votre confirmation de prix, puis spicyapi_task_wait.
• Skill. npx skills add spicyapi-ai/spicy-skill installe l'Agent Skill, qui fait qu'un assistant de code lit le schéma de modèle en direct au lieu de deviner les champs.

FAQ

GPT Image 2 est-il sans censure ?

Non. Son étiquette est Filtered. Sunburst et Flare ont tous deux refusé chaque test de notre set d'édition, y compris l'édition de la veste (résultat vêtu) qu'Image 2 a acceptée.

moderation=low désactive-t-il le filtre ?

Non. Les requêtes utilisent déjà le niveau le plus permissif.

Nano Banana est-il sans censure ?

Non, mais il va plus loin que GPT Image : la lingerie en dentelle et un couple vêtu dans un moment intime sont rendus, les images NSFW poussées ne le sont pas.

Suis-je facturé quand une requête est refusée ?

Ni sur GPT Image ni sur Nano Banana Pro. Sur Nano Banana 2, une réponse purement textuelle sur une tâche terminée est facturée ; un échec simple ne l'est pas.

Puis-je contourner les refus avec une autre formulation ?

Il n'existe aucun interrupteur basé sur la formulation qui désactive les restrictions des fabricants. Pour un travail mode ou produit normal avec vêtements classé par erreur comme non sûr, préciser la tenue ou clarifier que le brief n'est pas graphique aide parfois, comme le montrent les rapports de développeurs ci-dessus. Ce n'est pas un moyen fiable de débloquer du contenu adulte restreint.

Votre part

SpicyAPI n'ajoute aucun filtre de contenu au niveau de la plateforme ; le modèle et le service en amont appliquent toujours leurs propres règles. Toute personne figurant sur une image doit être majeure. Ne représentez pas une personne réelle et identifiable sans son consentement. Vous êtes responsable du respect de la loi là où vous publiez.