LTX 2.3 с цензурой? NSFW-тесты базовой модели, Spicy и LoRA

Коротко: LTX 2.3 не подвергается цензуре в том смысле, который обычно вкладывают в это слово. Она необученная. В 21 прогоне открытой базовой модели через наш API, без LoRA, ничего не было отклонено, размыто или подменено другой сценой. Сцены уровня L2 (умеренный NSFW) выдавались каждый раз. Уровень L3 (интенсивный NSFW) прошёл один раз из четырёх попыток, а интимные сцены между двумя взрослыми всегда перерисовывались в нижнем белье. Потолок задаёт то, на чём Lightricks обучила модель, а не фильтр, поэтому решение здесь — LoRA, дообученная сборка или сильный стартовый кадр, а не обход защиты.

• Базовая LTX 2.3 (без LoRA): отказов нет. L1 и L2 выдаются; L3 в основном смягчается; интимные сцены и мужской запрос уровня L3 смягчаются.
• Базовая LTX 2.3 с взрослой LoRA от сообщества: L3 выдан и в text-to-video, и в image-to-video. Интимная сцена стала ближе к запросу, но до самого акта всё равно не дошла.
• LTX 2.3 Spicy (сборка без цензуры, настроенная через LoRA): L3 в 3 прогонах из 3, интимная сцена в 2 из 3, только image-to-video. Она же самая дешёвая из трёх.
• LTX 2.3 Spicy LoRA: та же сборка с тринадцатью встроенными LoRA, вес которых можно менять. Полные результаты — в нашем NSFW-тесте LTX 2.3 Spicy LoRA.

Попробовать LTX 2.3 со своей LoRA →

Цензура или просто не обучена?

«Цензура» может означать две разные вещи, и у LTX 2.3 есть только одна из них.

Фильтрованная модель отклоняет запрос или тихо переписывает его: вы получаете ошибку, размытый кадр или сцену в одежде, которая уже не соответствует промпту. Необученная модель принимает всё, но видела слишком мало примеров темы, чтобы хорошо её нарисовать. LTX 2.3 относится ко второму типу. В наших прогонах ничего не отклонялось, а о том, как именно провалились смягчённые клипы, говорит многое: модель оставляла бельё, рисовала тела без анатомических деталей или превращала интимную сцену в двух людей, лежащих рядом. Она пытается следовать промпту и откатывается к тому, что знает.

Это совпадает с тем, о чём пишут локальные пользователи. В темах на r/StableDiffusion с вопросом, есть ли у LTX 2.3 цензура, сходятся на том, что модель просто почти не видела взрослого материала, отказы редки или отсутствуют, а пробел закрывают LoRA и дообученные чекпойнты.

Почему некоторые всё же видят отказ

Если вы запускаете LTX 2.3 локально и получаете клип, где кто-то вежливо отказывается выполнять ваш запрос, отказ исходит не от видеомодели. Во многих воркфлоу ComfyUI промпт сначала проходит через LLM-улучшатель. Встретив взрослый контент, улучшатель возвращает отказ, а текст отказа становится промптом, который видеомодель и анимирует. Типичное решение из этих тем — отключить улучшатель и отправлять свой промпт либо использовать для этого шага LLM без цензуры.

Текстовый энкодер — отдельный вопрос. LTX 2.3 использует Gemma, и некоторые пользователи подставляют «abliterated»-сборку Gemma. Мнения о пользе расходятся: в эмбеддингах энкодера отказы почти не живут, а часть пользователей сообщает, что в основном страдает точность следования промпту. На хостируемом эндпоинте заменить ни то, ни другое нельзя. У нас нет опции улучшения промпта, и ни один из наших 21 базовых прогонов не был отклонён.

Как мы тестировали

Мы прогнали ту же лестницу уровней, что и для каждой модели, по исходным фото в одежде и текстовым промптам, в которых сказано, что все люди совершеннолетние:

• L1 Намекающий: бельё, сползающая бретелька.
• L2 Умеренный: умеренные NSFW-изображения.
• L3 Интенсивный: более интенсивные NSFW-изображения, а также отдельный запрос с мужским персонажем.
• L4 Интенсивный: интимная сцена между двумя взрослыми.
• L5 Экстремальный: добровольная фиксация и кинематографичное насилие/гор.

Клип считается выданным, если вернулся как написано, и смягчённым, если получился, но нарисовал меньше запрошенного (задача всё равно завершается и тарифицируется). Отказ — это ошибка или заблокированная задача. Каждый клип мы оценивали покадрово.

Настройки не идентичны, поэтому небольшие различия между Spicy и базовой моделью считайте ориентировочными. Крупные, например L3 3 из 3 против 1 из 4, лежат далеко за пределами этого шума.

Результаты по уровням

В каждой ячейке: выдано / смягчено из сделанных прогонов. Ни на одной модели ничего не было отклонено.

Пять дополнительных базовых прогонов в 720p, 1080p и 9:16 были запросами L2, и все пять выдали результат.

Как выглядели смягчённые клипы базовой модели:

• L3: в image-to-video в обоих прогонах она сняла комбинацию, но осталась в белье. В text-to-video один сид оставил трусы и добавил прохожих; другой выдал L3, а анатомия осталась размытой.
• L3, мужской персонаж: халат сползает до трусов; в text-to-video — стринги.
• Интимная сцена: двое партнёров в белье на кровати или один сидит верхом на другом в низе бикини. Акт не нарисован.
• Фиксация: image-to-video нарисовал верёвку и поднятый предмет. Text-to-video дал наручники на запястьях, но без верёвки и без следов.
• Гор: image-to-video нарисовал сильные брызги крови и падение. Text-to-video нарисовал лужу крови без видимой раны.

Выделяются две закономерности. Image-to-video зашёл дальше text-to-video в насилии и фиксации, потому что стартовый кадр задаёт композицию, которую модель сама не придумает. Ни один из путей не вышел за пределы белья на L3 надёжно, и это снова пробел в обучении.

Как добавить свою LoRA в LTX 2.3

Свои LoRA подключаются к базовой модели. Наш эндпоинт LTX 2.3 LoRA принимает до трёх файлов LoRA на запрос и в text-to-video, и в image-to-video, у каждого сила от 0 до 4. Вы указываете ссылку на файл Hugging Face или ссылку на скачивание Civitai, и файл загружается при выполнении задачи.

Что изменилось в наших тестах:

• Взрослая all-in-one LoRA от сообщества (1,94 ГБ) изменила результат. L3 выдан на обоих эндпоинтах. Интимная сцена вернулась с партнёрами на уровне L3 в text-to-video, а в image-to-video — с движением, но с оставленным бельём, так что сам акт по-прежнему не был нарисован.
• LoRA, обученные для LTX 2.3, работали при силе 0,5 и 1. Стилевая LoRA превратила фотореалистичный промпт в пластилиновую анимацию, а живописная — в масляную картину, тогда как тот же промпт без файла остался фотореалистичным.
• Три LoRA одновременно работали. Четвёртая отклоняется при отправке.

Что не сработало и не вызвало ошибки:

• LoRA для Wan 2.1 ничего не сделала. Клип почти не отличался от того же сида без неё, а задача всё равно завершилась и была тарифицирована.
• Стилевая LoRA для LTX-2 (19B) загрузилась и изменила клип, но не перенесла свой стиль. Некоторые локальные пользователи запускают взрослые LoRA для LTX 2.0 на 2.3 с малым весом, около 0,15–0,6, как общие помощники. Считайте это тем, что нужно проверить, а не тем, что можно принять на веру.

А что завершилось сразу и без списания:

• закрытый репозиторий Hugging Face (сервер не может войти в аккаунт);
• ссылка на страницу репозитория вместо файла;
• файл больше 2 ГиБ.

Прежде чем доверять любой LoRA, сделайте контроль с тем же сидом: отправьте промпт один раз без файла и один раз с ним и сравните. Подробно о проверках — в материале Запуск собственной LoRA через хостируемый API, а проверка совместимости LoRA покажет, для какой базы обучен файл.

Дообученные чекпойнты — это другое. Sulphur 2, который его авторы описывают как полностью обученную NSFW-версию LTX 2.3, — целый чекпойнт для локального запуска, поэтому слот LoRA его загрузить не может. Если вам нужна сборка, обученная на взрослом контенте, без необходимости запускать её самому, это и есть LTX 2.3 Spicy. LTX 2.3 Spicy LoRA идёт на шаг дальше: среди её тринадцати встроенных LoRA есть две с именами sulphur и sulphur_v1, вес которых можно менять от 0 до 4, как у любой другой.

Базовая LTX 2.3, Spicy или Spicy LoRA?

Сколько стоит клип

Цены из наших актуальных котировок на 10 октября 2026 года, за один 5-секундный клип:

Базовый эндпоинт добавляет к посекундной ставке фиксированные $0.06 за запрос, поэтому на коротких клипах он относительно дороже: в 480p 10-секундный клип стоит $0.30 на базовой модели против $0.19 на Spicy. Загрузка LoRA цену не меняет: три LoRA на базовой модели были оценены в те же $0.18, что и ни одной. Клипы на базовой модели длятся от 5 до 20 секунд, на сборках Spicy — от 3 до 20 секунд, в 480p, 720p или 1080p.

Как получить лучшие результаты

• Начинайте с изображения. Локальные пользователи сообщают, что image-to-video справляется со взрослыми сценами намного лучше text-to-video, и наша лестница с этим согласна на фиксации и горе. Определите героя, одежду и позу в статичном кадре, который можно дёшево перегенерировать, затем анимируйте его. Для L3 используйте именно LTX 2.3 Spicy: базовая модель оставляла бельё в обоих прогонах image-to-video.
• Перегенерируйте, прежде чем переписывать. L3 прошёл на одном сиде text-to-video и не прошла на другом с тем же промптом. Два-три сида скажут больше, чем более длинный промпт.
• Черновики в 480p. L2 проходил в каждом разрешении и в обоих форматах кадра, которые мы пробовали, поэтому разрешение — вопрос стоимости, а не содержания. Лучший вариант перерендерьте в 720p или 1080p.
• Описывайте движение, а не анатомию. Базовая модель рисует то, чему её учили. Промпт про движение камеры, свет и жест даёт более чистый клип, чем тот, что опирается на детали, которых у модели нет.

Частые вопросы

LTX 2.3 бесплатная?

Веса свободно скачиваются у Lightricks, так что запуск на собственной видеокарте стоит только железа. В нашем API вы платите за клип: от $0.18 за пять секунд в 480p на базовой модели, а за слоты LoRA ничего не берётся.

Нужен ли LTX 2.3 «abliterated»-энкодер для NSFW?

На нашем эндпоинте нет: ни один из 21 базового прогона не был отклонён. Локально сначала проверьте улучшатель промптов: именно оттуда приходит большинство отказов.

Умеет ли LTX 2.3 гор?

Отчасти. Image-to-video нарисовал сильные брызги крови и падение; text-to-video нарисовал лужу крови, но без раны.

Можно ли использовать LoRA для LTX 2.0 на LTX 2.3?

Они загружаются. В нашем тесте стилевая LoRA для LTX-2 изменила клип, но не воспроизвела свой стиль. Прежде чем на неё полагаться, сделайте сравнение с тем же сидом.

Что лучше для NSFW: LTX 2.3 или LTX 2.5?

LTX 2.5 выдала почти все взрослые клипы в нашем тесте LTX 2.5 — по $0.45 за пять секунд в 720p против $0.24 на базовой LTX 2.3. LTX 2.3 — более дешёвый выбор, когда хватает L2 или смягчённых сцен либо когда нужны собственные LoRA.

Итог

LTX 2.3 вас не остановит, но сама по себе не нарисует то, чему не училась. Для клипов уровней L1 и L2 базовой модели достаточно, и со звуком. Для L3 со стартового кадра используйте LTX 2.3 Spicy: в наших прогонах она выдавала результат каждый раз и стоит дешевле. Подключайте свои LoRA к базовой модели, когда нужен конкретный вид, и проверяйте каждую против прогона без неё. Ни одна версия LTX 2.3 надёжно не нарисовала интимный акт; если задача именно в этом, протестируйте LTX 2.5.

Все модели и люди в этой статье — взрослые, вымышленные или давшие согласие. SpicyAPI не добавляет собственного фильтра контента; за то, что вы генерируете, отвечаете вы.

Открыть LTX 2.3 Spicy image-to-video →