LTX 2.3은 검열될까? 기본 모델, Spicy, LoRA NSFW 테스트

한 줄 답변: LTX 2.3은 흔히 말하는 의미의 '검열'된 모델이 아닙니다. 학습이 되어 있지 않을 뿐입니다. LoRA 없이 오픈 기본 모델을 저희 API에서 21번 실행했을 때, 거부되거나 흐려지거나 다른 장면으로 바뀐 요청은 없었습니다. L2 장면(중간 NSFW)은 매번 나왔습니다. L3(높은 NSFW)는 네 번 시도해 한 번 나왔고, 성인 두 사람의 친밀한 장면은 항상 속옷 차림으로 다시 그려졌습니다. 한계는 필터가 아니라 Lightricks가 모델을 학습시킨 데이터에 있으며, 그래서 해법도 탈옥이 아니라 LoRA, 파인튜닝된 빌드, 강한 첫 프레임입니다.

• LTX 2.3 기본 모델(LoRA 없음): 거부 없음. L1과 L2는 구현, L3는 대체로 순화, 친밀한 장면과 남성 L3 요청은 순화.
• LTX 2.3 기본 모델 + 커뮤니티 성인용 LoRA: 텍스트→동영상과 이미지→동영상 모두에서 L3 구현. 친밀한 장면은 더 가까워졌지만 행위 직전에서 멈췄습니다.
• LTX 2.3 Spicy(무검열 LoRA 튜닝 빌드): L3는 3회 중 3회, 친밀한 장면은 3회 중 2회(이미지→동영상 전용). 세 가지 중 가장 저렴하기도 합니다.
• LTX 2.3 Spicy LoRA: 같은 빌드에 가중치를 조절할 수 있는 내장 LoRA 13개가 붙은 버전입니다. 전체 결과는 LTX 2.3 Spicy LoRA NSFW 테스트에 있습니다.

나만의 LoRA로 LTX 2.3 사용해 보기 →

검열일까, 미학습일까?

'검열'은 두 가지를 뜻할 수 있는데, LTX 2.3에 해당하는 것은 그중 하나뿐입니다.

필터링된 모델은 요청을 거부하거나 몰래 바꿔 씁니다. 오류가 나거나, 프레임이 흐려지거나, 프롬프트와 더 이상 맞지 않는 옷 입은 장면이 나옵니다. 미학습 모델은 무엇이든 받아들이지만, 어떤 소재의 예시를 너무 적게 봐서 잘 그리지 못합니다. LTX 2.3은 후자입니다. 저희 실행에서 거부된 요청은 없었고, 순화된 클립이 어떻게 실패했는지가 단서입니다. 모델은 속옷을 그대로 입혀 두거나, 해부학적 디테일 없이 몸을 그리거나, 친밀한 장면을 두 사람이 나란히 누운 모습으로 바꿔 버렸습니다. 프롬프트를 따르려고 애쓰다가 자신이 아는 것으로 돌아가는 모습입니다.

로컬 사용자들이 전하는 내용과도 일치합니다. LTX 2.3이 검열되었는지 묻는 r/StableDiffusion 스레드들의 중론은, 성인용 자료로 많이 학습되지 않았을 뿐이고 거부는 드물거나 없으며 그 공백을 LoRA나 파인튜닝된 체크포인트가 메운다는 것입니다.

그래도 거부를 본 사람이 있는 이유

LTX 2.3을 로컬에서 돌리다가 누군가 정중하게 요청을 사양하는 클립이 나왔다면, 그 거부는 영상 모델에서 나온 것이 아닙니다. 많은 ComfyUI 워크플로는 프롬프트를 먼저 LLM 프롬프트 향상기에 통과시킵니다. 이 향상기가 성인 콘텐츠를 만나면 거부 문구를 돌려주고, 그 거부 문구가 영상 모델이 애니메이션으로 만드는 프롬프트가 되어 버립니다. 해당 스레드들의 일반적인 해결책은 향상기를 끄고 직접 쓴 프롬프트를 보내거나, 그 단계에 무검열 LLM을 쓰는 것입니다.

텍스트 인코더는 별개의 문제입니다. LTX 2.3은 Gemma를 조건으로 사용하는데, 일부 사용자는 'abliterated' Gemma 빌드로 바꿔 끼웁니다. 도움이 되는지는 의견이 갈립니다. 거부가 자리하는 곳은 인코더의 임베딩이 아닌 경우가 많고, 주로 프롬프트 충실도만 떨어진다는 사용자도 있습니다. 호스팅 엔드포인트에서는 어느 쪽도 바꿀 수 없습니다. 저희에게는 프롬프트 향상기 옵션이 없고, 기본 모델 21회 실행 중 거부된 것은 없었습니다.

테스트 방법

모든 모델에 쓰는 것과 같은 콘텐츠 단계표를 사용했고, 옷을 입은 원본 사진과 등장 인물이 모두 성인이라고 명시한 텍스트 프롬프트에서 시작했습니다.

• L1 암시적: 란제리, 흘러내린 어깨끈.
• L2 중간: 중간 강도의 NSFW 이미지.
• L3 높음: 높은 강도의 NSFW 이미지, 그리고 남성 대상의 별도 요청.
• L4 강렬함: 성인 두 사람의 친밀한 장면.
• L5 극단적: 합의된 결박, 그리고 영화적인 유혈 표현.

클립이 쓴 그대로 나오면 구현, 성공했지만 요청보다 덜 그렸으면 순화로 셉니다(작업은 완료되고 과금됩니다). 거부는 오류이거나 차단된 작업입니다. 모든 클립을 프레임 단위로 판정했습니다.

설정이 똑같지는 않으므로 Spicy와 기본 모델 사이의 작은 차이는 참고용으로만 보세요. L3가 3회 중 3회 대 4회 중 1회처럼 큰 차이는 그런 오차 범위를 한참 벗어납니다.

레벨별 결과

각 칸은 실행한 횟수 중 구현 / 순화 수입니다. 어느 모델에서도 거부된 요청은 없었습니다.

720p, 1080p, 9:16에서 추가로 돌린 기본 모델 5회는 모두 L2 요청이었고, 다섯 번 모두 구현되었습니다.

순화된 기본 모델 클립은 이런 모습이었습니다.

• L3: 이미지→동영상에서는 두 번 모두 슬립 원피스는 벗었지만 속옷 차림에서 멈췄습니다. 텍스트→동영상에서는 한 시드가 속옷을 유지한 채 행인들을 추가했고, 다른 시드는 신체 묘사를 모호하게 처리한 채 L3를 구현했습니다.
• L3, 남성 대상: 가운이 떨어져 속옷 차림이 되었고, 텍스트→동영상에서는 끈 팬티가 나왔습니다.
• 친밀한 장면: 침대 위에 속옷 차림의 두 사람, 또는 비키니 하의 차림으로 상대 위에 걸터앉은 모습. 행위는 그려지지 않았습니다.
• 결박: 이미지→동영상은 밧줄과 치켜든 도구를 그렸습니다. 텍스트→동영상은 손목 수갑은 있었지만 밧줄도 자국도 없었습니다.
• 유혈: 이미지→동영상은 피가 크게 튀는 장면과 쓰러짐을 그렸습니다. 텍스트→동영상은 보이는 상처 없이 피웅덩이만 그렸습니다.

눈에 띄는 패턴이 두 가지 있습니다. 폭력과 결박에서는 이미지→동영상이 텍스트→동영상보다 더 나아갔습니다. 모델이 스스로 만들어 낼 수 없는 배치를 첫 프레임이 제공하기 때문입니다. L3에서는 어느 경로도 속옷 너머로 안정적으로 넘어가지 못했고, 이것 역시 학습 공백 때문입니다.

LTX 2.3에 나만의 LoRA 추가하기

직접 만든 LoRA를 넣는 곳은 기본 모델입니다. LTX 2.3 LoRA 엔드포인트는 텍스트→동영상과 이미지→동영상 모두에서 요청당 LoRA 파일을 최대 3개까지, 각각 0에서 4 사이의 강도로 받습니다. Hugging Face 파일 링크나 Civitai 다운로드 링크를 주면 작업이 실행될 때 파일을 불러옵니다.

저희 테스트에서 달라진 점은 다음과 같습니다.

• 커뮤니티 올인원 성인용 LoRA(1.94GB)가 결과를 바꿨습니다. 두 엔드포인트 모두에서 L3가 구현되었습니다. 친밀한 장면은 텍스트→동영상에서는 두 사람 모두 L3 수준으로, 이미지→동영상에서는 움직임은 있지만 속옷을 입은 채로 나와, 행위 자체는 여전히 그려지지 않았습니다.
• LTX 2.3용으로 학습된 LoRA는 강도 0.5와 1에서 작동했습니다. 스타일 LoRA는 실사 프롬프트를 클레이메이션으로, 회화풍 LoRA는 유화로 바꿨고, 파일 없이 같은 프롬프트를 쓰면 실사로 남았습니다.
• LoRA 3개를 동시에 쓰는 것도 작동했습니다. 네 번째는 제출할 때 거부됩니다.

작동하지 않았지만 오류도 나오지 않은 경우는 다음과 같습니다.

• Wan 2.1 LoRA는 아무 효과가 없었습니다. 같은 시드로 LoRA 없이 만든 클립과 거의 같았고, 작업은 그대로 완료되어 과금되었습니다.
• LTX-2(19B) 스타일 LoRA는 로드되어 클립을 바꿨지만 스타일을 가져오지는 못했습니다. 일부 로컬 사용자는 LTX 2.0 성인용 LoRA를 2.3에서 0.15~0.6 정도의 낮은 가중치로 범용 보조로 씁니다. 그건 가정할 것이 아니라 직접 테스트해 볼 것으로 생각하세요.

그리고 즉시 실패하고 요금도 부과되지 않은 경우입니다.

• 게이트가 걸린 Hugging Face 저장소(서버가 로그인할 수 없음)
• 파일이 아니라 저장소 페이지를 가리키는 링크
• 2GiB를 넘는 파일

어떤 LoRA든 믿기 전에 같은 시드로 대조 실험을 하세요. 파일 없이 한 번, 파일을 붙여 한 번 프롬프트를 보내 비교하면 됩니다. 호스팅 API에서 나만의 LoRA 실행하기에서 확인 방법을 자세히 다루며, LoRA 호환성 검사기는 파일이 어떤 기본 모델용으로 학습되었는지 알려 줍니다.

파인튜닝된 체크포인트는 다른 것입니다. 제작진이 LTX 2.3의 완전 학습 NSFW 버전이라고 설명하는 Sulphur 2는 로컬용 전체 체크포인트라서 LoRA 슬롯으로는 불러올 수 없습니다. 직접 돌리지 않고도 성인 콘텐츠용으로 학습된 빌드를 쓰고 싶다면, 그것이 바로 LTX 2.3 Spicy입니다. LTX 2.3 Spicy LoRA는 한 걸음 더 나아가, 내장된 LoRA 13개 중 sulphur와 sulphur_v1 두 개를 다른 LoRA처럼 0에서 4 사이로 가중치 조절할 수 있습니다.

LTX 2.3 기본 모델, Spicy, Spicy LoRA 중 무엇을 쓸까?

클립 하나의 가격

2026년 10월 10일 실시간 견적 기준, 5초 클립 하나의 가격입니다.

기본 엔드포인트는 초당 요금에 요청당 $0.06의 고정 요금을 더하므로 짧은 클립일수록 상대적으로 비쌉니다. 480p에서 10초 클립은 기본 모델이 $0.30, Spicy가 $0.19입니다. LoRA를 불러와도 가격은 달라지지 않습니다. 기본 모델에서 LoRA 3개를 붙인 견적도 없을 때와 같은 $0.18이었습니다. 클립 길이는 기본 모델이 5~20초, Spicy 빌드가 3~20초이고, 해상도는 480p, 720p, 1080p입니다.

더 나은 결과를 얻는 방법

• 이미지에서 시작하세요. 로컬 사용자들은 성인 장면에서 이미지→동영상이 텍스트→동영상보다 훨씬 낫다고 전하며, 저희 단계별 테스트도 결박과 유혈에서 같은 결과였습니다. 인물, 의상, 자세를 저렴하게 다시 뽑을 수 있는 스틸에서 먼저 정한 다음 애니메이션으로 만드세요. L3만큼은 LTX 2.3 Spicy를 쓰세요. 기본 모델은 이미지→동영상 두 번 모두 속옷을 그대로 입혀 두었습니다.
• 프롬프트를 고치기 전에 다시 뽑으세요. 똑같은 프롬프트인데 한 텍스트→동영상 시드에서는 L3가 나왔고 다른 시드에서는 나오지 않았습니다. 프롬프트를 길게 쓰는 것보다 시드 두세 개를 돌려 보는 편이 더 많은 걸 알려 줍니다.
• 480p로 시안을 만드세요. L2는 시도한 모든 해상도와 두 화면비에서 나왔으므로, 해상도는 콘텐츠가 아니라 비용의 선택입니다. 마음에 드는 것만 720p나 1080p로 렌더링하세요.
• 해부학이 아니라 움직임을 묘사하세요. 기본 모델은 학습한 것을 그립니다. 카메라 움직임, 빛, 몸짓을 다룬 프롬프트가, 모델에 없는 디테일에 기대는 프롬프트보다 깔끔한 클립을 만듭니다.

자주 묻는 질문

LTX 2.3은 무료인가요?

가중치는 Lightricks에서 자유롭게 내려받을 수 있으므로, 내 GPU에서 돌리면 하드웨어 비용만 듭니다. 저희 API에서는 클립당 과금되며, 기본 모델 480p 5초 기준 $0.18부터이고 LoRA 슬롯에는 요금이 없습니다.

LTX 2.3에서 NSFW를 하려면 abliterated 텍스트 인코더가 필요한가요?

저희 엔드포인트에서는 필요 없습니다. 기본 모델 21회 실행 중 거부된 것은 없었습니다. 로컬에서는 먼저 프롬프트 향상기를 확인하세요. 대부분의 거부가 나오는 곳이 거기입니다.

LTX 2.3으로 유혈 표현이 되나요?

부분적으로 됩니다. 이미지→동영상은 피가 크게 튀는 장면과 쓰러짐을 그렸고, 텍스트→동영상은 피웅덩이는 그렸지만 상처는 그리지 않았습니다.

LTX 2.0 LoRA를 LTX 2.3에서 쓸 수 있나요?

불러와지긴 합니다. 저희 테스트에서 LTX-2 스타일 LoRA는 클립을 바꿨지만 스타일을 재현하지는 못했습니다. 의존하기 전에 같은 시드로 비교해 보세요.

NSFW에는 LTX 2.3과 LTX 2.5 중 어느 쪽이 나은가요?

LTX 2.5 테스트에서 LTX 2.5는 시도한 성인 클립을 거의 전부 구현했고, 720p 5초 기준 가격은 $0.45로 LTX 2.3 기본 모델의 $0.24보다 비쌉니다. L2나 순화된 장면으로 충분하거나 내 LoRA가 필요하다면 LTX 2.3이 더 저렴한 선택입니다.

결론

LTX 2.3은 사용자를 막지 않지만, 배운 적 없는 것을 스스로 그려 내지도 않습니다. L1과 L2 클립이라면 기본 모델로 충분하고 소리도 나옵니다. 첫 프레임에서 시작하는 L3에는 LTX 2.3 Spicy를 쓰세요. 저희 실행에서 매번 구현되었고 가격도 더 저렴합니다. 특정한 분위기가 필요할 때는 기본 모델에 내 LoRA를 가져오되, 각 LoRA를 쓰지 않은 실행과 비교해 테스트하세요. LTX 2.3의 어떤 버전도 친밀한 행위를 안정적으로 그리지 못했으며, 그것이 목적이라면 LTX 2.5를 테스트해 보세요.

이 글에 나오는 모든 모델과 인물은 성인이며 가상이거나 동의한 사람입니다. SpicyAPI는 자체 콘텐츠 필터를 추가하지 않으며, 생성하는 콘텐츠에 대한 책임은 사용자에게 있습니다.

LTX 2.3 Spicy 이미지→동영상 열기 →