Czy LTX 2.3 jest cenzurowany? Testy NSFW modelu bazowego, Spicy i LoRA

Krótko: LTX 2.3 nie jest cenzurowany w tym sensie, w jakim zwykle się o tym mówi. Jest nietrenowany. W 21 przebiegach otwartego modelu bazowego na naszym API, bez LoRA, nic nie zostało odrzucone, rozmyte ani podmienione na inną scenę. L2 (umiarkowany NSFW) przechodził za każdym razem. L3 (intensywny NSFW) pojawił się raz na cztery próby, a intymne sceny między dwiema dorosłymi osobami były zawsze przerysowywane w bieliźnie. Sufit wyznacza to, na czym Lightricks trenował model, a nie filtr, dlatego rozwiązaniem jest LoRA, dostrojona wersja albo mocny kadr początkowy, a nie jailbreak.

• Bazowy LTX 2.3 (bez LoRA): brak odmów. L1 i L2 dostarczone; L3 w większości złagodzone; intymne sceny i męskie żądanie L3 złagodzone.
• Bazowy LTX 2.3 ze społecznościową LoRA dla dorosłych: L3 dostarczone zarówno w trybie tekst na wideo, jak i obraz na wideo. Intymna scena wypadła bliżej, ale nadal urywała się przed samym aktem.
• LTX 2.3 Spicy (dostrojona wersja bez cenzury, zbudowana na LoRA): L3 w 3 z 3 przebiegów i intymna scena w 2 z 3, tylko obraz na wideo. To także najtańsza z tych trzech opcji.
• LTX 2.3 Spicy LoRA: ta sama wersja z trzynastoma wbudowanymi LoRA, których wagi możesz zmieniać. Pełne wyniki znajdziesz w naszym teście NSFW LTX 2.3 Spicy LoRA.

Wypróbuj LTX 2.3 z własną LoRA →

Cenzura czy po prostu brak treningu?

„Cenzura” może oznaczać dwie różne rzeczy, a LTX 2.3 ma tylko jedną z nich.

Model z filtrem odrzuca lub po cichu przepisuje żądanie: dostajesz błąd, rozmytą klatkę albo ubraną scenę, która nie pasuje już do promptu. Model nietrenowany przyjmuje wszystko, ale widział zbyt mało przykładów danego tematu, by dobrze go narysować. LTX 2.3 należy do drugiego rodzaju. W naszych przebiegach nic nie zostało odrzucone, a zdradza to sposób, w jaki zawodziły złagodzone klipy: model zostawiał bieliznę, rysował ciała bez szczegółów anatomicznych albo zamieniał intymną scenę w dwoje ludzi leżących obok siebie. Próbuje wykonać prompt i wraca do tego, co zna.

Zgadza się to z tym, co zgłaszają użytkownicy lokalni. W wątkach na r/StableDiffusion o to, czy LTX 2.3 jest cenzurowany, konsensus jest taki, że po prostu nie trenowano go na wielu materiałach dla dorosłych, że odmowy są rzadkie lub ich nie ma, a lukę wypełniają LoRA albo dostrojone checkpointy.

Dlaczego mimo to niektórzy widzą odmowę

Jeśli uruchamiasz LTX 2.3 lokalnie i dostajesz klip, w którym ktoś grzecznie odmawia twojej prośbie, odmowa nie pochodzi z modelu wideo. Wiele workflow w ComfyUI najpierw przepuszcza prompt przez LLM-owy ulepszacz promptów. Gdy ten ulepszacz trafia na treści dla dorosłych, zwraca odmowę, a jej tekst staje się promptem, który model wideo animuje. Typowe rozwiązanie z tych wątków to wyłączenie ulepszacza i wysłanie własnego promptu albo użycie na tym etapie LLM bez cenzury.

Enkoder tekstu to osobna kwestia. LTX 2.3 korzysta z Gemmy, a część użytkowników podmienia ją na wersję „abliterated”. Opinie są podzielone, czy to pomaga: odmowy rzadko siedzą w osadzeniach enkodera, a niektórzy zgłaszają, że głównie pogarsza to wierność promptowi. W hostowanym endpoincie nie podmienisz żadnego z tych elementów. Nasz nie ma opcji ulepszacza promptów, a żaden z naszych 21 przebiegów bazowych nie został odrzucony.

Jak testowaliśmy

Użyliśmy tej samej drabinki treści, której używamy dla każdego modelu, na ubranych zdjęciach źródłowych i z promptami tekstowymi, które stwierdzają, że wszystkie osoby są dorosłe:

• L1 Sugestywny: bielizna, ześlizgujące się ramiączko.
• L2 Umiarkowany: umiarkowane obrazy NSFW.
• L3 Intensywny: intensywniejsze obrazy NSFW oraz osobne żądanie z postacią męską.
• L4 Intensywny: intymna scena między dwiema dorosłymi osobami.
• L5 Ekstremalny: dobrowolne krępowanie i filmowy gore.

Klip uznajemy za dostarczony, gdy wrócił tak, jak go napisano, i za złagodzony, gdy się udał, ale narysował mniej, niż zażądano (zadanie i tak się kończy i jest rozliczane). Odmowa to błąd albo zablokowane zadanie. Każdy klip oceniliśmy klatka po klatce.

Konfiguracje nie są identyczne, więc małe różnice między Spicy a bazowym traktuj orientacyjnie. Duże, takie jak L3 3 z 3 wobec 1 z 4, wykraczają znacznie poza ten szum.

Wyniki według poziomu

Każda komórka podaje: dostarczone / złagodzone spośród wykonanych przebiegów. Na żadnym modelu nic nie zostało odrzucone.

Pięć dodatkowych przebiegów bazowych w 720p, 1080p i 9:16 to były żądania L2 i wszystkie pięć zostało dostarczone.

Jak wyglądały złagodzone klipy bazowe:

• L3: w trybie obraz na wideo w obu przebiegach zdjęła halkę, ale została w bieliźnie. W trybie tekst na wideo jedno ziarno zostawiło majtki i dodało postronne osoby; drugie dostarczyło L3, z anatomią pozostawioną niejasną.
• L3, postać męska: szlafrok opadł do slipów; w trybie tekst na wideo stringi.
• Intymna scena: dwoje partnerów w bieliźnie na łóżku albo jedna osoba siedząca okrakiem na drugiej w dole od bikini. Żaden akt nie został narysowany.
• Krępowanie: obraz na wideo narysował linę i uniesiony przedmiot. Tekst na wideo dał kajdanki na nadgarstkach, ale bez liny i bez śladów.
• Gore: obraz na wideo narysował silny rozbryzg krwi i upadek. Tekst na wideo narysował kałużę krwi bez widocznej rany.

Wyróżniają się dwa wzorce. Obraz na wideo zaszedł dalej niż tekst na wideo przy przemocy i krępowaniu, bo kadr początkowy dostarcza układ, którego model sam nie wymyśli. Żadna z dróg nie przeszła niezawodnie poza bieliznę na L3, czyli znów luka w treningu.

Dodawanie własnej LoRA do LTX 2.3

Model bazowy to miejsce na twoje własne LoRA. Nasz endpoint LTX 2.3 LoRA przyjmuje do trzech plików LoRA na żądanie, zarówno w trybie tekst na wideo, jak i obraz na wideo, każdy z siłą od 0 do 4. Podajesz link do pliku w Hugging Face albo link do pobrania z Civitai, a plik jest ładowany w chwili uruchomienia zadania.

Co zmieniło się w naszych testach:

• Społecznościowa uniwersalna LoRA dla dorosłych (1,94 GB) zmieniła wynik. L3 zostało dostarczone na obu endpointach. Intymna scena wróciła z obojgiem partnerów na poziomie L3 w trybie tekst na wideo oraz z ruchem, ale z zachowaną bielizną w trybie obraz na wideo, więc sam akt nadal nie został narysowany.
• LoRA trenowane pod LTX 2.3 działały przy sile 0,5 i 1. LoRA stylu zamieniła fotorealistyczny prompt w animację plastelinową, a malarska LoRA w obraz olejny, podczas gdy ten sam prompt bez pliku pozostał fotorealistyczny.
• Trzy LoRA naraz działały. Czwarta jest odrzucana przy wysyłaniu.

Co nie zadziałało i nie dało żadnego błędu:

• LoRA Wan 2.1 nic nie zrobiła. Klip był niemal identyczny z tym samym ziarnem bez niej, a zadanie i tak się zakończyło i zostało rozliczone.
• LoRA stylu LTX-2 (19B) załadowała się i zmieniła klip, ale nie przeniosła swojego stylu. Część użytkowników lokalnych uruchamia LoRA dla dorosłych z LTX 2.0 na wersji 2.3 przy niskich wagach, około 0,15 do 0,6, jako ogólne wsparcie. Traktuj to jako coś do przetestowania, a nie coś do zakładania.

A co zawiodło od razu, bez opłaty:

• zamknięte repozytorium Hugging Face (serwer nie może się zalogować);
• link do strony repozytorium zamiast do pliku;
• plik większy niż 2 GiB.

Zanim zaufasz jakiejkolwiek LoRA, zrób kontrolę na tym samym ziarnie: wyślij prompt raz bez pliku i raz z nim, a potem porównaj. Uruchamianie własnej LoRA w hostowanym API opisuje te kontrole szczegółowo, a narzędzie do sprawdzania zgodności LoRA mówi, pod jaki model bazowy trenowano dany plik.

Dostrojone checkpointy to coś innego. Sulphur 2, który jego autorzy opisują jako w pełni wytrenowaną wersję NSFW modelu LTX 2.3, to cały checkpoint do użytku lokalnego, więc slot na LoRA go nie załaduje. Jeśli chcesz wersji wytrenowanej pod treści dla dorosłych, bez uruchamiania jej samodzielnie, jest nią LTX 2.3 Spicy. LTX 2.3 Spicy LoRA idzie o krok dalej: wśród jej trzynastu wbudowanych LoRA są dwie o nazwach sulphur i sulphur_v1, których wagę możesz zmieniać od 0 do 4 jak każdej innej.

Bazowy LTX 2.3, Spicy czy Spicy LoRA?

Ile kosztuje klip

Ceny z naszych aktualnych wycen z 10 października 2026, za jeden 5-sekundowy klip:

Endpoint bazowy dolicza do stawki za sekundę stałe $0.06 za żądanie, więc relatywnie więcej kosztuje przy krótkich klipach: w 480p 10-sekundowy klip kosztuje $0.30 na modelu bazowym wobec $0.19 na Spicy. Ładowanie LoRA nie zmienia ceny: trzy LoRA na modelu bazowym wyceniono tak samo jak brak LoRA, na $0.18. Klipy trwają od 5 do 20 sekund na modelu bazowym i od 3 do 20 sekund na wersjach Spicy, w 480p, 720p lub 1080p.

Jak uzyskać lepsze wyniki

• Zacznij od obrazu. Użytkownicy lokalni zgłaszają, że obraz na wideo radzi sobie ze scenami dla dorosłych znacznie lepiej niż tekst na wideo, a nasza drabinka potwierdza to przy krępowaniu i gore. Ustal postać, ubiór i pozę na stopklatce, którą tanio powtórzysz, a potem animuj. Przy L3 użyj LTX 2.3 Spicy: model bazowy zostawił bieliznę w obu przebiegach obraz na wideo.
• Losuj ponownie, zanim przepiszesz prompt. L3 przeszło na jednym ziarnie tekst na wideo, a na drugim nie, przy identycznym prompcie. Dwa lub trzy ziarna mówią więcej niż dłuższy prompt.
• Szkicuj w 480p. L2 przechodził w każdej rozdzielczości i obu proporcjach, które wypróbowaliśmy, więc rozdzielczość to wybór kosztowy, a nie treściowy. Zwycięski wariant wyrenderuj w 720p lub 1080p.
• Opisuj ruch, nie anatomię. Model bazowy rysuje to, na czym go trenowano. Prompt o ruchu kamery, świetle i geście daje czystszy klip niż ten, który opiera się na szczegółach, których model nie zna.

Najczęściej zadawane pytania

Czy LTX 2.3 jest darmowy?

Wagi można swobodnie pobrać od Lightricks, więc uruchomienie na własnym GPU kosztuje tylko sprzęt. W naszym API płacisz za klip, od $0.18 za pięć sekund w 480p na modelu bazowym, a za sloty LoRA nic.

Czy LTX 2.3 potrzebuje „abliterated” enkodera tekstu do NSFW?

Nie na naszym endpoincie, gdzie żaden z 21 przebiegów bazowych nie został odrzucony. Lokalnie najpierw sprawdź ulepszacz promptów: stamtąd pochodzi większość odmów.

Czy LTX 2.3 potrafi gore?

Częściowo. Obraz na wideo narysował silny rozbryzg krwi i upadek; tekst na wideo narysował kałużę krwi, ale bez rany.

Czy mogę używać LoRA z LTX 2.0 w LTX 2.3?

Ładują się. W naszym teście LoRA stylu z LTX-2 zmieniła klip, ale nie odtworzyła swojego stylu. Zanim na którejś polegasz, porównaj wyniki na tym samym ziarnie.

Który jest lepszy do NSFW, LTX 2.3 czy LTX 2.5?

LTX 2.5 dostarczył niemal każdy klip dla dorosłych w naszym teście LTX 2.5, za $0.45 za pięć sekund w 720p wobec $0.24 na bazowym LTX 2.3. LTX 2.3 to tańszy wybór, gdy wystarczą L2 lub złagodzone sceny albo gdy potrzebujesz własnych LoRA.

Podsumowanie

LTX 2.3 cię nie zatrzyma, ale sam z siebie nie narysuje tego, czego się nie nauczył. Do klipów L1 i L2 model bazowy wystarcza, i to z dźwiękiem. Do L3 z kadru początkowego użyj LTX 2.3 Spicy: w naszych przebiegach dostarczał za każdym razem i kosztuje mniej. Własne LoRA podłączaj do modelu bazowego, gdy potrzebujesz konkretnego wyglądu, i każdą testuj względem przebiegu bez niej. Żadna wersja LTX 2.3 nie narysowała niezawodnie intymnego aktu; jeśli to jest zadanie, przetestuj LTX 2.5.

Wszystkie modele i osoby w tym artykule są dorosłe, fikcyjne lub wyrażają zgodę. SpicyAPI nie dodaje własnego filtra treści; to, co generujesz, pozostaje twoją odpowiedzialnością.

Otwórz LTX 2.3 Spicy, obraz na wideo →