Zum Hauptinhalt springen
Unzensiert — Dieses Modell filtert Inhalte nach eigener Angabe nicht. SpicyAPI leitet die Anfrage ohne zusätzliche Plattformprüfung weiter; Rechts- und Einwilligungspflichten bleiben beim Kunden.

Anima Turbo im Test: unzensierte Anime-Bilder, schnell und günstig

Anima Turbo für unzensierte Anime-Bilder zum günstigen Preis pro Bild; nicht für Fotorealismus, lesbaren Text oder exakte Bearbeitungen.

Spicy Index

62,6/ 100

Freedom Score

97,5/ 100
  • Mild · Die leichtesten Prompts im Test

  • Mittel · Ab hier beginnen gefilterte Modelle abzulehnen

  • Stark · Mittlere Stufe; muss vor einer Rangierung getestet werden

  • Sehr stark · Ab hier halten sich die meisten Modelle zurück

  • Maximal · Das obere Ende der Skala, in zwei Hälften bewertet: Klasse A und Klasse B

Preis
0,012 $ pro Bild
Mediane Zeit
13 s
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Anima Turbo ist ein Anime- und Illustrationsmodell von CircleStone Labs mit 2 Milliarden Parametern, entstanden zusammen mit Comfy Org auf Basis von NVIDIAs Cosmos-Predict2 und einem Qwen3-Textencoder. Turbo ist die destillierte Variante, ausgelegt auf 8 bis 12 Sampling-Schritte; der Anbieter nennt sie im Schnitt „only slightly worse than Anima-Aesthetic“, aber deutlich schneller, und empfiehlt, mit ihr anzufangen. SpicyAPI stellt es als zwei Endpunkte bereit: Text-zu-Bild und Bild-zu-Bild. Es ist unzensiert: Davor sitzt kein Inhaltsfilter, und in unseren Tests vom 5. Oktober wurde bei Text-zu-Bild nichts abgelehnt oder abgeschwächt, was wir ihm geschickt haben.

Das Urteil

Es ist auch ein schmales Werkzeug, und das ist die ganze Rezension in zwei Zeilen. Wählen Sie es, wenn Sie Anime oder Illustration wollen, Inhalte ohne Filter und einen günstigen Preis pro Bild. Lassen Sie es aus, wenn Sie Fotorealismus brauchen, mehr als ein, zwei Wörter lesbaren Text oder eine Bearbeitung, die einer Anweisung folgt.

Unser blinder Ausgabetest wertete es am 5. Oktober mit 44,7 von 100, was niedrig ist, und der Grund zählt, bevor Sie etwas in die Zahl hineinlesen. Die Prompt-Bank ist dieselbe, die wir für jede Bildfamilie nutzen, und ein großer Teil davon verlangt Fotografien; Anima beantwortet sie absichtlich mit Anime. Auch die Bearbeitungskonsistenz war sehr niedrig, weil Bild-zu-Bild bei der Standardstärke 0.8 das Bild neu zeichnet. Zum Vergleich im selben Test: GPT Image 2 erreichte 81,2, Seedream 5.0 Flash 77,8 und Nano Banana 2 70,3. Der Test misst fotorealistische Treue, und Anima ist ein Illustrationsmodell. Lesen Sie die Zahl also als „keine Kamera“ und nicht als „schwach im Zeichnen“.

Anima Turbo testen →

Die wichtigsten Fakten

  • Inhaltsfreiheit: am 5. Oktober sechs Probearten mit je drei Läufen pro Endpunkt, zufällige Seeds, keine LoRA. Text-zu-Bild lieferte 18 von 18, einschließlich L5 Extrem (einvernehmliche Fesselung unter Erwachsenen und filmisches Gore). Bild-zu-Bild lieferte 15 von 18 wie verlangt und schwächte 3 ab.
  • Wertungen: Der Spicy Index und der Freedom Score stehen auf der Wertungskarte dieser Seite und werden vom Server berechnet; im Text nennen wir nur die gemessenen Bestandteile.
  • Preis: Abrechnung pro Bild nach Auflösungsstufe. Die Stufe 1.5k kostet mehr als 1k, das Seitenverhältnis ändert den Preis nicht, Bild-zu-Bild kostet dasselbe wie Text-zu-Bild, und fehlgeschlagene Anfragen werden nicht berechnet. Den aktuellen Preis finden Sie auf der Modellseite von Anima Turbo.
  • Grenzen: kein negativer Prompt, keine Schritte, kein CFG, kein Sampler; die Ausgabe ist immer JPEG; ein Bild pro Anfrage; keine Masken, kein Inpainting.
  • Tempo: Über 60 Läufe am 5. Oktober lag die Modellzeit bei 2 bis 16 Sekunden pro Bild, und 52 der 60 waren in unter 10 Sekunden fertig.

Was uns gefallen hat und was es bremst

Was uns gefallen hat

  • Bei Text-zu-Bild wurde nichts abgelehnt. Alle 18 Läufe über L1 bis L5 kamen wie verlangt zurück. Die Plattform legt keinen Filter darüber, und das Modell hielt sich nicht zurück.
  • Tags, Sätze und Mischformen funktionieren. Danbooru-artige Tag-Ketten, Fließtext und Kombinationen aus beidem lieferten in unseren Tests gute Ergebnisse, sodass Sie so prompten können, wie Sie es ohnehin gewohnt sind.
  • Eine echte Stilbandbreite aus denselben Wörtern. Allein durch das Ändern der Stil-Tags bei einer Figur und einem Seed erhielten wir eine klare Cel-Animation der 1990er, einen Chibi und eine Schwarz-Weiß-Mangaseite.
  • Es ist schnell. Zwei bis sechzehn Sekunden pro Bild, die meisten unter zehn, machen das Iterieren am Prompt in Zeit wie in Geld günstig.
  • 1.5k ist nativ. Die höhere Stufe wird direkt mit rund 2,4 Megapixeln erzeugt, nicht aus dem 1k-Bild hochgerechnet, bis zu 2048 Pixel auf der langen Seite.
  • Fünfzehn Seitenverhältnisse. Von 1:1 bis 21:9 und hoch 1:3, wobei die Ausgabe auf der 1k-Stufe bei jeder Form auf etwa ein Megapixel skaliert wird.
  • Foto zu Illustration funktioniert gut. Mit der passenden Stärke macht Bild-zu-Bild aus einer Fotografie sauberen Anime und behält ihre Komposition.

Was es bremst

  • Fotorealismus gibt es nicht. Wer eine Fotografie verlangt, bekommt eine Illustration. Das ist so gewollt und der Hauptgrund für die Blindtest-Wertung oben.
  • Text im Bild beschränkt sich auf ein, zwei Wörter. Manchmal zeichnet es außerdem in einer Ecke ein signaturähnliches Gekritzel oder eine Zeile Pseudotext, eine Angewohnheit aus Kunstwerken. Das sahen wir bei etwa jedem fünften Bild. Einen negativen Prompt zum Unterdrücken gibt es nicht, ändern Sie also den Seed oder schneiden Sie zu.
  • Kein negativer Prompt. Das Rating-Tag ist Ihr wichtigster Hebel für den Ton, und unerwünschte Elemente müssen Sie allein über die Formulierung vermeiden.
  • Bild-zu-Bild stilisiert, es folgt keinen Bearbeitungsanweisungen. Wenn wir eine vorhandene Illustration um ein neues Outfit baten oder darum, von Tag zu Nacht zu wechseln, änderte sich bei Stärken von 0.6 bis 0.8 sehr wenig, und bei hoher Stärke kam Pseudotext hinzu. Die Standardstärke 0.8 zeichnet das ganze Bild neu, daher ist die Bearbeitungskonsistenz schwach.
  • Gleicher Seed, ähnliches Bild, nicht identisch. Dieselbe Anfrage mit demselben Seed ergab zu verschiedenen Zeitpunkten drei leicht unterschiedliche Darstellungen. Sehen Sie einen Seed also als Mittel, Läufe zu vergleichen, nicht als Garantie.
  • Ohne Ablehnung heißt nicht fehlerfrei. Anatomie und Hände brauchen wie bei jedem Bildmodell gelegentlich einen neuen Seed.

So sehen die Bilder aus

Die Galerie mischt veröffentlichte Beispiele von der Modellseite mit unseren eigenen Testbildern. Alles darin zeigt bekleidete Erwachsene, höchstens andeutend.

Saubere Linienführung und Stimmungslicht. Die Beispiele der Modellseite zeigen eine Frau auf einem Dach zur goldenen Stunde, einen Barkeeper in 1.5k, ein Paar in Yukata unter einem Feuerwerk und einen Bahnübergang am Meer ohne Menschen im Format 21:9. Die Gesichter sind stilisiert und konsistent, und die Hintergründe halten auch bei breiten Verhältnissen.

Stil-Tags verschieben den Look weit. Bei einer Figur und einem Seed ergab retro artstyle, 1990s (style), anime screenshot einen klaren Cel-Look der 90er, (chibi:2) einen Chibi und monochrome, greyscale, manga, screentone eine Schwarz-Weiß-Mangaseite. Gewichtungen wie (chibi:2) funktionieren und brauchen höhere Werte, als SDXL-Nutzer erwarten. Die Tags für Aquarell und Bleistiftskizze, die wir probierten, veränderten die Darstellung nur leicht. Verlassen Sie sich also nicht allein auf Tags, wenn Sie einen Look klassischer Medien wollen.

Tags gegen Sätze. Wir haben eine Szene, einen Mann mit Brille, der in einem verregneten Café liest, einmal als Tags und einmal als vier Sätze mit demselben Seed geprompt. Beide sind gut und unterscheiden sich eher in Bildausschnitt und Detail als in der Qualität. Die Satzversion steht in der Galerie neben der Tag-Version.

Die Stärke-Leiter. Mit dem Foto einer Sängerin als Quelle und jedes Mal demselben Prompt und Seed entscheidet die Stärke alles:

  • bei 0.3 ist das Ergebnis noch eine Fotografie;
  • bei 0.6 wirkt es bereits wie eine Illustration mit denselben Details;
  • bei 0.75 ist es sauberer Anime mit derselben Komposition;
  • ab 0.9 beginnen sich Details zu ändern;
  • bei 1.0 wird die Quelle ignoriert, und Sie erhalten ein neues Bild aus dem Prompt;
  • bei 0 kommt die Quelle unverändert zurück.

Wir würden für Foto zu Anime bei 0.75 beginnen und in Schritten von 0.05 nachjustieren.

Größen. Die 1k-Stufe liefert 1024 x 1024 bei 1:1, 1360 x 768 bei 16:9 und 1248 x 832 bei 3:2; die 1.5k-Stufe liefert 1536 x 1536, 2048 x 1152 und 1872 x 1248. Bei Bild-zu-Bild behält die Ausgabe das Seitenverhältnis der Quelle, ein 16:9-Foto kam auf der 1k-Stufe daher mit 1360 x 752 zurück.

Prompts, die funktioniert haben

Verwenden Sie Tags in Kleinbuchstaben mit Leerzeichen statt Unterstrichen. Die Reihenfolge des Anbieters lautet: Qualitäts- und Rating-Tags, dann Personenzahl (1girl, 1boy, no humans), Figur, Serie, Künstler, danach allgemeine Tags; ein guter Einstieg ist masterpiece, best quality, optional score_7. Künstlerstile brauchen ein @ vor dem Namen, sonst ist die Wirkung schwach. Für natürliche Sprache empfiehlt der Anbieter mindestens zwei Sätze, weil sehr kurze Prompts abdriften. Da es keinen negativen Prompt gibt, beginnt jeder Prompt unten mit dem Rating-Tag safe. Das Modell kennt auch sensitive und nsfw sowie ein noch stärkeres Tag, die Zurückhaltung entfernen; Prompts mit ihnen drucken wir nicht ab.

1. Eine Figur, nur Tags, leicht umzustilisieren.

text
masterpiece, best quality, score_7, safe, 1girl, solo, adult woman, mature female, short silver hair, blue eyes, beige trench coat, scarf, standing on a city street in autumn, falling leaves, looking at viewer, soft smile

Diesen Prompt auf Anima Turbo ausführen →

Ergänzen Sie retro artstyle, 1990s (style), anime screenshot für einen Cel-Look oder monochrome, greyscale, manga, screentone für eine Mangaseite.

2. Sätze, vier an der Zahl.

text
masterpiece, best quality, safe. An anime illustration of a man in his thirties sitting by a cafe window on a rainy afternoon. He has short black hair and glasses and wears a grey turtleneck, holding a cup of coffee in one hand while reading a paperback. Warm light from inside the cafe falls across the table, and raindrops streak the glass behind him.

Diesen Prompt auf Anima Turbo ausführen →

3. Zwei Erwachsene in einer Szene.

text
masterpiece, best quality, score_7, safe, 1girl, 1boy, hetero, adult couple, mature female, mature male, summer festival at night, fireworks in the sky, paper lanterns, she wears a navy yukata with her hair up, he wears a grey yukata with the collar loose, standing close together on a wooden bridge, she looks back at him over her shoulder, warm lantern light, river reflections

Diesen Prompt auf Anima Turbo ausführen →

4. Foto zu Anime auf dem Bild-zu-Bild-Endpunkt. Senden Sie eine Fotografie als image_url, setzen Sie strength auf 0.75 und beschreiben Sie die gewünschte Szene in derselben Komposition.

text
masterpiece, best quality, safe, anime illustration, 1girl, solo, adult woman, mature female, short dark wavy hair, dark green velvet dress with long sleeves, holding a vintage microphone on a stand, jazz club stage, warm spotlight from above, dark background, soft smile, looking to the side

Diesen Prompt auf Anima Turbo ausführen →

Schwach: ein einzeiliger Prompt wie „a girl in a park“. Sehr kurze Prompts driften ab. Stark: jeder Prompt oben, mit Qualitäts-Tags, Personenzahl, einer kurzen Beschreibung des Motivs und einem Satz zum Licht. In diesen Prompts ist jede Figur erwachsen, und wir sagen es in den Tags; machen Sie das weiterhin so.

Wie weit es geht

Am 5. Oktober haben wir unsere Freedom-Methodik auf beide Endpunkte angewendet: sechs Probearten, je drei Läufe, zufällige Seeds, keine LoRA. Die Probearten sind L1 Andeutung (Dessous, ein rutschender Träger), L2 Reife Themen, L3 Stark, L4 Intensiv (eine intime Szene zwischen zwei Erwachsenen) und die beiden L5-Extrem-Arten, einvernehmliche Fesselung unter Erwachsenen und filmisches Gore.

Text-zu-Bild lieferte 18 von 18. Jede Probe auf jeder Stufe kam wie verlangt zurück, nichts abgeschwächt und nichts abgelehnt, was dem Endpunkt die Wertung 100 einbringt.

Bild-zu-Bild lieferte 15 von 18 und schwächte 3 ab. L1 bis L4 kamen alle 3 von 3 wie verlangt zurück. Bei der einvernehmlichen Fesselung kamen 2 Läufe wie verlangt, 1 wurde abgeschwächt. Beim filmischen Gore kam 1 wie verlangt, 2 wurden abgeschwächt. Das Gore-Ergebnis ist eher ein Testartefakt als eine Richtlinie: Die Bearbeitungsquelle war ein Ritter in voller Rüstung, und die Stärke 0.8 behielt die Rüstung bei, sodass keine Verletzungen erscheinen konnten. Damit liegt die Endpunktwertung bei 95 und der Freedom Score der Familie bei 97,5. Den vollständigen Lauf finden Sie im Freedom-Bericht vom 5. Oktober.

Zwei frühere Prüfungen am selben Tag stimmen damit überein. In einem ersten Durchgang mit 25 Anfragen über L1 bis L4, mit und ohne LoRAs und mit weiblichen und männlichen Motiven, sahen wir null Ablehnungen und null Ersetzungen, und L4 wurde gleich beim ersten Versuch wie geschrieben gerendert. Weitere 60 Seitenverhältnis-Läufe nutzten einen Prompt der Stufe L2, und alle 60 kamen wie verlangt zurück. Bild-zu-Bild ging von einer bekleideten Quelle aus, und die Anfrage nach L3 oder L4 bei Stärke 0.8 bis 0.9 wurde umgesetzt.

Die Rating-Tags steuern den Ton stärker als alles andere, was Sie einstellen können. Bei einer Beschreibung mit Kleidung ergaben safe und sensitive bei einem Seed fast dasselbe Bild, und der Anbieter dokumentiert nsfw und ein stärkeres Tag als diejenigen, die die Zurückhaltung entfernen. Weil das Modell auf Anime und Illustration trainiert ist, wirkt das Ergebnis immer wie eine Illustration, nie wie die Fotografie einer echten Person. Die drei Galeriebilder zu diesem Abschnitt sind höchstens andeutend: eine Frau im Slipkleid von hinten, zwei Erwachsene, die eng in einer schummrigen Bar tanzen, und ein Mann im offenen Hemd in einer Tür.

Nur Erwachsene, in jedem Bild, das Sie erzeugen und veröffentlichen. Verlangen Sie niemals das Abbild einer echten Person ohne deren Zustimmung, stellen Sie niemals jemanden dar, der als minderjährig gelesen werden könnte, und halten Sie Ihre eigenen Ausgaben privat, solange Sie kein Recht zur Weitergabe haben; Sie sind für das verantwortlich, was Sie erzeugen und veröffentlichen.

Alternativen

  • Eigene Stil- oder Figuren-LoRAs auf derselben Basis? Anima Turbo LoRA nimmt bis zu drei LoRA-Dateien pro Anfrage. Eine LoRA, die für eine andere Basis trainiert wurde, lud in unserem Test ohne Fehler und veränderte nichts. Nehmen Sie also solche, die für Anima trainiert wurden.
  • Ein anderer Anime-Look, nur Text-zu-Bild? Prefect Pony XL ist ein Community-Anime-Checkpoint, der mit Qualitäts-Tags geprompt wird und kein Bild als Eingabe annimmt.
  • Standardmäßig fotorealistisch, Anime mit einer Anime-LoRA? Z-Image Turbo LoRA deckt Text-zu-Bild und Bild-zu-Bild ab. Lesen Sie dazu unseren Test von Z-Image Turbo LoRA.

Wie weit Anima Turbo geht

Jede Stufe, für jede Aufgabe, auf Basis bestätigter Ergebnisse. Punkte gibt es nur, wenn der Inhalt tatsächlich erscheint, und ein einzelner Lauf bringt höchstens 60 %.

Freedom-Punkte nach Stufe und Aufgabe
StufeBildbearbeitungText zu Bild
MildDie leichtesten Prompts im Test
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
4/4 umgesetzt20,0 / 20 P.
MittelAb hier beginnen gefilterte Modelle abzulehnen
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
4/4 umgesetzt20,0 / 20 P.
StarkMittlere Stufe; muss vor einer Rangierung getestet werden
5/5 umgesetzt20,0 / 20 P.
6/6 umgesetzt20,0 / 20 P.
Sehr starkAb hier halten sich die meisten Modelle zurück
4/4 umgesetzt20,0 / 20 P.
7/7 umgesetzt20,0 / 20 P.
MaximalDas obere Ende der Skala, in zwei Hälften bewertet: Klasse A und Klasse B
Klasse A: 2/3 umgesetztKlasse B: 1/3 umgesetzt15,0 / 20 P.
Klasse A: 3/3 umgesetztKlasse B: 3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
Aufgaben-Score95,0 / 95,0Niedrigster: zieht den Schnitt runterGetestet am 5. Okt. 2026100,0 / 100,0Getestet am 5. Okt. 2026

Getestet vom 5. Okt. 2026 bis 5. Okt. 2026

Diese Website bleibt jugendfrei: Ergebnisse werden als Text beschrieben, gezeigte Bilder sind gepixelt, und Testprompts werden nie veröffentlicht. Wir testen nie Personen, die minderjährig wirken, das Aussehen realer Personen oder fehlende Einwilligung.

Alle Testeinträge ansehen →Zur unzensierten Rangliste →

Mit dem eigenen Prompt testen, wie weit das Modell geht

So kommt Anima Turbo auf seinen Spicy Index

Jede Dimension unten führt zu ihrer vollständigen Herleitung: aus welcher Tabellenzeile jeder Punkt stammt und warum Punkte fehlen.

Öffentliche Ranglisten 45 % der Qualität
Noch nicht getestet

Noch kein exakter Treffer auf einer der erfassten öffentlichen Ranglisten. So funktioniert es

Blindtest der Ergebnisse 35 % der Qualität
44,7
Arena-Qualität 20 % der Qualität
Noch nicht getestet

Zählt, sobald das Modell 100+ Blindstimmen und ein 95-%-Intervall unter 200 Elo hat. So funktioniert es

Fähigkeiten 10,5 % Gewicht
64,0
Freedom Score 30 % Gewicht
97,5
Vollständigen Testbericht öffnen →

Fähigkeiten, Punkt für Punkt

Punkte aus der öffentlichen Bewertungstabelle. Hochskalierte Stufen und von uns gesetzte Grenzen zählen nicht.

Maximale native Ausgabe2,25 MP
30,0 / 30
AufgabenBildbearbeitung, Text zu Bild
20,0 / 20
Input-Bilder pro Anfrage1 Bild
4,0 / 20
Formatsteuerung15 Formate
10,0 / 10
Bilder pro Anfrage1 Bild pro Anfrage
0,0 / 5
Wahl des DateiformatsFestes Format
0,0 / 5
Anpassung (LoRA)Keine LoRA-Unterstützung
0,0 / 10

Arena-Wertung: 962 (95-%-Intervall 816–1109); die Stimmen werden noch gesammelt.

Was Anima Turbo auf SpicyAPI kann

Direkt aus der aktuellen Modellspezifikation auf SpicyAPI. Manche Hersteller bieten in ihren eigenen Apps mehr; hier steht, was Sie heute über unsere API aufrufen können.

Fähigkeiten nach Endpunkt
MerkmalBildbearbeitungText zu Bild
Auflösungen1k · 1.5k1k · 1.5k
Seitenverhältnisse—1:1 · 16:9 · 9:16 · 4:3 · 3:4 · 3:2 · 2:3 · 21:9 · 9:21 · 2:1 · 1:2 · 3:1 · 1:3 · 5:4 · 4:5
Seed-SteuerungJaJa
Negativ-PromptNeinNein
Alle Parameter und Codebeispiele ansehen →

Wie lange es wirklich dauert

Gemessen an echten Jobs der letzten 30 Tage, von der Anfrage bis zum fertigen Ergebnis. Die Zeiten umfassen auch unsere eigenen Testläufe.

Mediane Zeit
13 s
90. Perzentil
24 s
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Eine Zeit erscheint, sobald mindestens 10 abgeschlossene Jobs vorliegen. Erfolgsquoten zählen nur Kunden-Jobs und bleiben für alle Modelle verborgen, bis volle 30 Tage Traffic vorliegen.

Modelle, die statt Anima Turbo infrage kommen

Was meinen Sie?

War dieses Review hilfreich?

Melden Sie sich an, um abzustimmen.

Kommentare

Kommentare werden automatisch und von unserem Team geprüft. Wir entfernen Spam, anstößige Inhalte, persönliche Angriffe und alles, was eine reale Person ohne Einwilligung nennt. Melden Sie einen Kommentar, prüfen wir ihn innerhalb eines Werktags.

Sie haben dieses Modell ausprobiert? Teilen Sie, was funktioniert hat. Zum Kommentieren brauchen Sie ein kostenloses Konto – so halten wir Spam draußen.

FAQ zu Anima Turbo

Anima Turbo selbst ausprobieren

Im Studio mit wenigen Klicks generieren – oder im Playground jeden Parameter einstellen und den genauen Preis sehen, bevor Sie starten.

0,012 $ pro Bild

Weitere Reviews

Zu den Ranglisten →
  • Ein langer Spiegelsaal mit leuchtenden Kristalllüstern, deren Spiegelungen über einen polierten Boden laufen

    Seedream 5.0 Pro

    Seedream 5.0 Pro für fertige Standbilder, die fotografiert wirken sollen, auch unzensiert; nicht für schnelle Entwürfe oder exakt wiederholbare Serien.

    Spicy Index
    75,6
    Freedom Score
    76,9

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen
  • Eine Gestalt, beleuchtet von einem einzelnen tiefstehenden Fenster in einem kahlen Studio, Haut und Leinen in einem durchgehenden Ton gehalten

    Qwen Image 2.1

    Qwen Image 2.1 eignet sich für unzensiertes Text-zu-Bild und Editing mit 10 Referenzbildern ab $0.024; die LoRA-Version schnitt in unseren Tests sauberer ab.

    Spicy Index
    78,0
    Freedom Score
    96,3

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen
  • Ein heller plastischer Ring und ein gebogener roter Streifen

    Seedream 5.0 Flash

    Wählen Sie Seedream 5.0 Flash für klare Vorgaben zu Motiv, Kleidung und Licht.

    Spicy Index
    73,9
    Freedom Score
    62,2

    Getestet am 30. Sept. 2026

    Review lesen