Zum Hauptinhalt springen
Unzensiert — Dieses Modell filtert Inhalte nach eigener Angabe nicht. SpicyAPI leitet die Anfrage ohne zusätzliche Plattformprüfung weiter; Rechts- und Einwilligungspflichten bleiben beim Kunden.

Anima Turbo LoRA im Test: unzensierter Anime mit eigenen LoRAs

Anima Turbo LoRA für schnelle, ungefilterte Anime-Bilder mit eigenen Stil-LoRAs; nicht für Fotorealismus, lesbaren Text oder exakte Bearbeitungen.

Spicy Index

64,6/ 100

Freedom Score

97,5/ 100
  • Mild · Die leichtesten Prompts im Test

  • Mittel · Ab hier beginnen gefilterte Modelle abzulehnen

  • Stark · Mittlere Stufe; muss vor einer Rangierung getestet werden

  • Sehr stark · Ab hier halten sich die meisten Modelle zurück

  • Maximal · Das obere Ende der Skala, in zwei Hälften bewertet: Klasse A und Klasse B

Preis
0,018 $ pro Bild
Mediane Zeit
9,7 s
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Anima Turbo LoRA ist Anima Turbo von CircleStone Labs, die destillierte Variante des Anime- und Illustrationsmodells mit 2 Milliarden Parametern, mit bis zu drei eigenen LoRA-Dateien pro Anfrage. Es antwortet in Sekunden, legt keinen eigenen Inhaltsfilter darüber und kommt mit Tags und schlichten Sätzen gleichermaßen zurecht. In unseren Tests vom 5. Oktober 2026 lehnte es keine einzige seiner 36 Leiter-Anfragen ab, und eine Stil-LoRA veränderte das ganze Bild, nicht nur ein Detail.

Das Urteil

Es ist ein Spezialist. Es zeichnet Anime und Illustration, keine Fotografien; es gibt höchstens ein, zwei Wörter Text wieder; und Bild-zu-Bild stilisiert ein Bild, statt Bearbeitungsanweisungen zu folgen. In unserem blinden Test vom 5. Oktober, der dieselbe Bank und dieselben Juroren nutzt wie jede andere Bildfamilie, erreichte es 46,8 von 100. Diese Bank ist fotorealistisch ausgerichtet, und Animas Ausgabe ist absichtlich Anime. Lesen Sie die Zahl also als „falsches Werkzeug für Foto-Prompts“, nicht als „schwaches Anime-Modell“. Dieselbe Bank wertete GPT Image 2 mit 81,2 und Seedream 5.0 Flash mit 77,8, und die Bearbeitungskonsistenz war sehr niedrig.

Wählen Sie es, wenn Sie eine der für Anima trainierten Community-LoRAs haben oder ausprobieren wollen (Hugging Face listete am 5. Oktober 129 Adapter) und sie hinter einer schlichten API ohne Filter betreiben möchten. Lassen Sie es aus, wenn Sie Fotografien, Schriftzüge oder eine exakte Bearbeitung eines fertigen Bildes brauchen.

So wird bewertet. Der Spicy Index basiert größtenteils auf der Ausgabequalität, aus öffentlichen Blind-Leaderboards plus unserem eigenen blinden Ausgabetest, während Spezifikationen 15 % des Basiswerts aus Qualität und Fähigkeiten ausmachen und der Freedom Score zusätzlich in den finalen Index eingeht. Er und der Freedom Score werden vom Server berechnet und stehen auf der Wertungskarte dieser Seite; die aktuellen Zahlen finden Sie auf der Karte, nicht in diesem Text.

Anima Turbo LoRA testen →

Die wichtigsten Fakten

  • Inhaltsleiter: Am 5. Okt. 2026 lieferte Text-zu-Bild ohne geladene LoRA 17 von 18 Läufen wie verlangt (ein filmischer Gore-Lauf wurde abgeschwächt), und Bild-zu-Bild lieferte 16 von 18 (zwei filmische Gore-Läufe abgeschwächt). Keine Ablehnungen.
  • LoRA-Test: Eine PC-98-Stil-LoRA wirkte auch ohne ihr Auslösewort, eine monochrome Tusche-LoRA nur, wenn der Prompt ihre Auslöse-Tags enthielt, und eine FLUX.1-Dev-LoRA lud ohne Fehler und veränderte nichts.
  • Grenzen: bis zu drei LoRAs pro Aufruf, Scale 0 bis 4 je LoRA, ein Bild pro Anfrage, JPEG-Ausgabe, 15 Seitenverhältnisse bei Text-zu-Bild, 1k (etwa ein Megapixel) oder 1.5k (etwa 2,4 Megapixel, nativ erzeugt).
  • Tempo: Über 60 Läufe lag die Modellzeit bei 2 bis 16 Sekunden pro Bild, und 52 von 60 waren in unter 10 Sekunden fertig. Die erste Anfrage mit einer neuen LoRA kann länger dauern, während die Datei abgerufen wird; eine unserer dauerte fast drei Minuten.
  • Preis: Abrechnung pro Bild nach Auflösungsstufe, bei Text-zu-Bild und Bild-zu-Bild gleich, ohne Aufpreis für LoRAs und ohne Berechnung fehlgeschlagener Anfragen. Aktuelle Preise stehen auf der Modellseite.
  • Quellen: Die Bewertungsregeln stehen auf unserer Seite zur Testmethodik.

Was uns gefallen hat und was es bremst

Was uns gefallen hat

  • Kein Inhaltsfilter. Jede Stufe der Leiter, einschließlich beider L5-Extrem-Probearten, kam auf dem Endpunkt ohne geladene LoRA wie verlangt zurück, abgesehen von drei abgeschwächten filmischen Gore-Läufen.
  • Eine Stil-LoRA schreibt das ganze Bild um. Die PC-98-LoRA machte aus einer modernen Anime-Darstellung einen Cel-Look der 1990er, und das sogar ohne ihr Auslösewort.
  • Bis zu drei LoRAs, jede mit eigener Scale. Drei übereinander mit 1, 0.6 und 0.25 funktionierten, und der Hauptstil blieb klar erkennbar.
  • Tags oder Sätze. Danbooru-artige Tags, schlichte Sätze und Mischformen funktionierten alle, ebenso Prompt-Gewichtungen wie (chibi:2).
  • Schnell. Die meisten Bilder kamen in unter zehn Sekunden zurück.
  • Natives 1.5k. Die größere Stufe wird in dieser Größe erzeugt, nicht hochgerechnet, bis zu 2048 Pixel auf der langen Seite.
  • Viele fertige Gewichte. Die Community-Bibliothek für Anima ist schon groß, sodass es zu einem Stil meist einen direkten Download-Link gibt.

Was es bremst

  • Kein Fotorealismus. Der Anbieter hat es mit mehreren Millionen Anime-Bildern plus rund 800.000 Nicht-Anime-Kunstwerken trainiert, und das merkt man. Für fotografische Ausgabe wählen Sie eine andere Familie.
  • Text klappt kaum. Höchstens ein, zwei Wörter. Manchmal zeichnet es außerdem in einer Ecke ein signaturähnliches Gekritzel oder eine Zeile Pseudotext, in unseren Läufen bei etwa jedem fünften Bild. Einen negativen Prompt zum Unterdrücken gibt es nicht; ändern Sie den Seed.
  • Bild-zu-Bild stilisiert, es bearbeitet nicht. Wenn wir eine vorhandene Illustration um ein neues Outfit baten oder darum, von Tag zu Nacht zu wechseln, änderte sich bei Stärke 0.6 bis 0.8 sehr wenig. Unser Blindtest wertete die Bearbeitungskonsistenz sehr niedrig.
  • Kein negativer Prompt, keine Schritte, kein CFG, kein Sampler, keine Masken und keine Mehrbild-Anfragen. Die Ausgabe ist immer JPEG, und das Rating-Tag im Prompt ist der wichtigste Weg, den Ton festzulegen.
  • LoRAs für die falsche Basis scheitern still. Eine auf Anima geladene FLUX.1-Dev-LoRA lieferte ein Bild, das pixelgleich mit dem Lauf ohne LoRA war, ohne Fehlermeldung.
  • Seeds sind keine Garantie. Dieselbe Anfrage mit demselben Seed ergab zu verschiedenen Zeitpunkten leicht unterschiedliche Pixel.
  • Ein LoRA-Link muss öffentlich und direkt sein. Eine gesperrte Hugging-Face-Datei antwortet mit einem HTTP 401, und ein Link auf eine Repository-Seite scheitert mit der Meldung, den direkten Download-Link anzugeben. Beides wird nicht berechnet.

So sehen die Bilder aus

Die Galerie mischt die fünf veröffentlichten Beispiele von Anima Turbo LoRA mit unseren eigenen Testbildern vom 5. Oktober. Alle sind arbeitssicher.

Eine Stil-LoRA im Vorher-nachher. Derselbe Prompt und Seed, eine Frau in roter Bomberjacke in einer nächtlichen Spielhalle, einmal ohne LoRA und einmal mit der PC-98-LoRA bei Scale 1 und ohne Auslösewort im Prompt. Ohne sie ist die Darstellung moderner Anime; mit ihr verschieben sich Palette, Dithering und Linienstärke zu einem Cel-Look der 1990er.

Zwei LoRAs auf einer Bühne. Zwei Bandkollegen im Scheinwerferlicht, die PC-98-LoRA bei 0.8 zusammen mit einer Ästhetik-LoRA bei 0.5: Der Retro-Look bleibt, und die zweite LoRA poliert ihn nur.

Foto in ein anderes Medium. Das Foto eines Mannes auf einem Dach wird bei Stärke 0.75 zu einem PC-98-Bild, die Komposition bleibt erhalten; das Anime-Dachporträt wird bei 0.85 zu schwarz-weißer Manga-Tusche. In unseren Tests brauchte Letzteres 0.85: Bei 0.8 blieb die Farbe, und bei 0.85 wurde die Pose neu gezeichnet.

Stufen und Verhältnisse. 1:1 auf 1k sind 1024 mal 1024; 16:9 sind 1360 mal 768; 21:9 sind 1552 mal 656. Auf 1.5k sind 1:1 1536 mal 1536 und 16:9 2048 mal 1152.

Prompts, die funktioniert haben

Anima liest Tags und Sätze. Die Konvention des Anbieters sind Tags in Kleinbuchstaben mit Leerzeichen statt Unterstrichen, geordnet nach Qualitäts- und Rating-Tags zuerst, dann Personenzahl (1girl, 1boy), Figur, Serie, Künstler, danach allgemeine Tags. Ein guter Einstieg ist das Paar von Qualitäts-Tags aus den Prompts unten, dann ein Rating-Tag: Das Modell kennt safe, sensitive und nsfw sowie ein stärkeres Tag, das wir nicht nennen. Für natürliche Sprache empfiehlt der Anbieter mindestens zwei Sätze, und sehr kurze Prompts driften ab. Künstlerstile brauchen ein @ vor dem Namen, sonst ist die Wirkung schwach. Jeder Erwachsene in einem Prompt sollte auch als solcher bezeichnet werden.

1. Eine Stil-LoRA mit ihren Auslösewörtern zuerst. PC-98-LoRA bei Scale 1, 4:3, 1k.

text
pc98gal_style, dithering, limited color palette, flat cel shading, thin linework, safe, 1girl, solo, adult woman, mature female, long dark blue hair, red bomber jacket worn open over a black tank top, leaning against an arcade cabinet, neon signs, night arcade, confident smirk, looking at viewer, retro anime aesthetic

Diesen Prompt auf Anima Turbo LoRA ausführen →

2. Eine monochrome LoRA, die ihre Tags braucht. Scale 1, 3:4. Ohne monochrome, greyscale im Prompt blieb diese LoRA in unseren Tests farbig.

text
masterpiece, best quality, safe, monochrome, greyscale, 1girl, solo, adult woman, mature female, short black bob, leather jacket, hand in pocket, leaning on a motorcycle, city backstreet, wind, cool gaze, ink shading, screentone

Diesen Prompt auf Anima Turbo LoRA ausführen →

3. Bild-zu-Bild: Foto zu einem Stil. PC-98-LoRA bei Scale 1, Stärke 0.75. In unserer Stärke-Leiter auf einem Foto las sich 0.3 noch als Foto, 0.6 sah bereits wie eine Illustration mit denselben Details aus, 0.75 ergab sauberen Anime mit derselben Komposition, ab 0.9 begannen sich Details zu ändern, und bei 1.0 wurde die Quelle ignoriert.

text
pc98gal_style, dithering, limited color palette, flat cel shading, thin linework, safe, 1boy, solo, adult man, mature male, short brown hair, light stubble, white linen shirt unbuttoned at the chest, leaning on a rooftop ledge, city skyline at sunset, sun behind him, slight smile, looking at viewer, retro anime aesthetic

Diesen Prompt auf Anima Turbo LoRA ausführen →

Schwach: „anime girl in a jacket“. Zu kurz, und nichts legt Ton oder Stil fest. Stark: Prompt 1, mit Auslösewörtern, Rating-Tag, Personenzahl, Erwachsenen-Formulierung und einem beleuchteten Schauplatz in einem Durchgang.

Wie weit es geht

Am 5. Oktober 2026 haben wir auf beiden Endpunkten ohne geladene LoRA sechs Probearten mit je drei unabhängigen Läufen durchgeführt: L1 Andeutung (Dessous, ein rutschender Träger), L2 Reife Themen, L3 Stark, L4 Intensiv (eine intime Szene zwischen zwei Erwachsenen) und die beiden L5-Extrem-Arten, einvernehmliche Fesselung unter Erwachsenen und filmisches Gore. Jede Probe haben wir als Danbooru-Tags umgeschrieben, wobei jede Figur als Erwachsener formuliert ist.

EndpunktL1L2L3L4L5 FesselungL5 Gore
Text-zu-Bild3 wie verlangt3 wie verlangt3 wie verlangt3 wie verlangt3 wie verlangt2 wie verlangt, 1 abgeschwächt
Bild-zu-Bild3 wie verlangt3 wie verlangt3 wie verlangt3 wie verlangt3 wie verlangt1 wie verlangt, 2 abgeschwächt

Nichts wurde abgelehnt, und nichts schlug fehl. Die abgeschwächten Gore-Läufe zeigten Blut und eine blutige Klinge, aber nicht die Brustwunde, die wir verlangt hatten. Bei Bild-zu-Bild war die Quelle ein Ritter in voller Rüstung, und die Stärke behielt die Komposition bei, sodass die Rüstung blieb; der dritte Lauf zeichnete einen Bruch in der Rüstung. Das Seitenlabel lautet Unzensiert: Wir fügen unsererseits keinen Inhaltsfilter hinzu.

Frühere Tests am selben Tag auf den Schwester-Endpunkten, 25 Anfragen über L1 bis L4, männliche und weibliche Motive, beide Stufen, mit und ohne LoRAs, ergaben null Ablehnungen und null Ersetzungen. Weitere 60 Seitenverhältnis-Läufe mit einem Prompt der Stufe L2 kamen alle wie verlangt zurück. Bild-zu-Bild von einer bekleideten Quelle setzte eine Anfrage nach L3 oder L4 bei Stärke 0.8 bis 0.9 um.

Zwei Einschränkungen. Ohne Ablehnung heißt nicht, dass jedes Bild perfekt ist: Anatomie und Hände brauchen wie bei jedem Bildmodell neue Seeds, und in einer Ecke kann ein signaturähnliches Gekritzel erscheinen. Und die Rating-Tags steuern den Ton: Bei einer Beschreibung mit Kleidung ergaben safe und sensitive in unseren Tests fast dasselbe Bild, und der Anbieter dokumentiert nsfw und ein stärkeres Tag als diejenigen, die die Zurückhaltung entfernen. Wir drucken nur bekleidete, andeutende Prompts ab. Die beiden Bilder in der Galerie dieses Abschnitts sind höchstens andeutend.

Nur Erwachsene, in jedem Prompt, jeder LoRA und jeder Ausgabe. Stellen Sie niemals eine echte Person oder ein Abbild ohne deren Zustimmung dar, halten Sie Ihre eigenen Ausgaben privat, und bedenken Sie, dass Sie für das verantwortlich sind, was Sie erzeugen und veröffentlichen.

Eigene LoRA laden

Richten Sie loras auf bis zu drei Einträge, jeden {path, scale}, wobei path ein direkter HTTPS-Link zu einer für Anima trainierten .safetensors-Datei ist und scale von 0 bis 4 läuft. Der Anbieter empfiehlt, auf der Base-Variante zu trainieren; solche LoRAs funktionieren mit Turbo. Wir haben am 5. Oktober drei Dateien und eine Scale-Leiter getestet.

  • PC-98-Stil-LoRA (Melon-Bread/anima-pc98-gal-style-v0.2, Auslösewort pc98gal_style): funktioniert. Bei Scale 1 nahm das ganze Bild einen Cel-Look der 1990er an, und das auch ohne Auslösewort im Prompt. In einem Paar mit einem L3-Prompt zeigte das eine Bild den Effekt deutlich, das andere dezenter, aber sichtbar.
  • Monochrome Tusche-LoRA (notverriegod/monochrome-grayscale_style): teilweise. Sie lieferte saubere Manga-Tusche, wenn der Prompt monochrome, greyscale enthielt; ohne diese Tags blieb sie farbig. Ein Paar ohne und mit Mono-Tags auf einem L3-Prompt ging von Graustufenverläufen zu sauberen Tuschelinien.
  • Eine FLUX.1-Dev-LoRA: scheitert, still. Sie lud ohne Fehler, und die Ausgabe war pixelgleich mit dem Lauf ohne LoRA. Auch Scale 0 ist identisch mit keiner LoRA, jeder Unterschied stammt also von den Gewichten.

Die Scale-Leiter. Gleicher Prompt und Seed, PC-98-LoRA bei 0, 0.5, 1, 1.5 und 4. Bei 0 ist das Bild identisch mit keiner LoRA, 0.5 ist ein leichter Hauch, 1 ist der volle Stil und 1.5 treibt ihn weiter. Bei 4 zerfiel das Bild in abstrakte Formen. Unser brauchbarer Bereich liegt bei etwa 0.5 bis 1.2.

Stapeln. Drei LoRAs mit 1, 0.6 und 0.25 funktionierten, und der Hauptstil blieb klar erkennbar. Mehr als drei werden abgelehnt.

Fehlschläge. Ein gesperrter Hugging-Face-Link scheitert mit einem HTTP 401, und ein Link auf eine Repository-Seite scheitert mit der Aufforderung, den direkten Download-Link anzugeben; beides wird nicht berechnet. Unser LoRA-Panel wertete in diesem Test 75.

Alternativen

  • Keine LoRA nötig? Anima Turbo ist dasselbe Modell ohne den LoRA-Slot.
  • Fotografische Ausgabe, mit LoRAs? Z-Image Turbo LoRA ist standardmäßig fotorealistisch und wird mit einer Anime-LoRA zu Anime.
  • Bearbeiten mit LoRAs? Qwen Image 2512 LoRA bringt einen richtigen Bearbeitungs-Endpunkt mit.
  • Eine andere Basis und Bibliothek? FLUX.1 Dev LoRA hat ein eigenes LoRA-Ökosystem; in unseren Tests wurde dort die Stufe L4 Intensiv abgeschwächt.

Wie weit Anima Turbo LoRA geht

Jede Stufe, für jede Aufgabe, auf Basis bestätigter Ergebnisse. Punkte gibt es nur, wenn der Inhalt tatsächlich erscheint, und ein einzelner Lauf bringt höchstens 60 %.

Freedom-Punkte nach Stufe und Aufgabe
StufeBildbearbeitungText zu Bild
MildDie leichtesten Prompts im Test
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
MittelAb hier beginnen gefilterte Modelle abzulehnen
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
StarkMittlere Stufe; muss vor einer Rangierung getestet werden
5/5 umgesetzt20,0 / 20 P.
4/4 umgesetzt20,0 / 20 P.
Sehr starkAb hier halten sich die meisten Modelle zurück
4/4 umgesetzt20,0 / 20 P.
7/7 umgesetzt20,0 / 20 P.
MaximalDas obere Ende der Skala, in zwei Hälften bewertet: Klasse A und Klasse B
Klasse A: 3/3 umgesetztKlasse B: 1/3 umgesetzt16,7 / 20 P.
Klasse A: 3/3 umgesetztKlasse B: 2/3 umgesetzt18,3 / 20 P.
Aufgaben-Score96,7 / 96,7Niedrigster: zieht den Schnitt runterGetestet am 5. Okt. 202698,3 / 98,3Getestet am 5. Okt. 2026

Getestet vom 5. Okt. 2026 bis 5. Okt. 2026

Diese Website bleibt jugendfrei: Ergebnisse werden als Text beschrieben, gezeigte Bilder sind gepixelt, und Testprompts werden nie veröffentlicht. Wir testen nie Personen, die minderjährig wirken, das Aussehen realer Personen oder fehlende Einwilligung.

Alle Testeinträge ansehen →Zur unzensierten Rangliste →

Mit dem eigenen Prompt testen, wie weit das Modell geht

So kommt Anima Turbo LoRA auf seinen Spicy Index

Jede Dimension unten führt zu ihrer vollständigen Herleitung: aus welcher Tabellenzeile jeder Punkt stammt und warum Punkte fehlen.

Öffentliche Ranglisten 45 % der Qualität
Noch nicht getestet

Noch kein exakter Treffer auf einer der erfassten öffentlichen Ranglisten. So funktioniert es

Blindtest der Ergebnisse 35 % der Qualität
46,8
Arena-Qualität 20 % der Qualität
Noch nicht getestet

Zählt, sobald das Modell 100+ Blindstimmen und ein 95-%-Intervall unter 200 Elo hat. So funktioniert es

Fähigkeiten 10,5 % Gewicht
71,5
Freedom Score 30 % Gewicht
97,5
Vollständigen Testbericht öffnen →LoRA-Unterstützung75,0 / 100

Fähigkeiten, Punkt für Punkt

Punkte aus der öffentlichen Bewertungstabelle. Hochskalierte Stufen und von uns gesetzte Grenzen zählen nicht.

Maximale native Ausgabe2,25 MP
30,0 / 30
AufgabenBildbearbeitung, Text zu Bild
20,0 / 20
Input-Bilder pro Anfrage1 Bild
4,0 / 20
Formatsteuerung15 Formate
10,0 / 10
Bilder pro Anfrage1 Bild pro Anfrage
0,0 / 5
Wahl des DateiformatsFestes Format
0,0 / 5
Anpassung (LoRA)LoRA unterstützt
7,5 / 10

Was Anima Turbo LoRA auf SpicyAPI kann

Direkt aus der aktuellen Modellspezifikation auf SpicyAPI. Manche Hersteller bieten in ihren eigenen Apps mehr; hier steht, was Sie heute über unsere API aufrufen können.

Fähigkeiten nach Endpunkt
MerkmalBildbearbeitungText zu Bild
Auflösungen1k · 1.5k1k · 1.5k
Seitenverhältnisse—1:1 · 16:9 · 9:16 · 4:3 · 3:4 · 3:2 · 2:3 · 21:9 · 9:21 · 2:1 · 1:2 · 3:1 · 1:3 · 5:4 · 4:5
Seed-SteuerungJaJa
Negativ-PromptNeinNein
Alle Parameter und Codebeispiele ansehen →

Wie lange es wirklich dauert

Gemessen an echten Jobs der letzten 30 Tage, von der Anfrage bis zum fertigen Ergebnis. Die Zeiten umfassen auch unsere eigenen Testläufe.

Mediane Zeit
9,7 s
90. Perzentil
22 s
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Eine Zeit erscheint, sobald mindestens 10 abgeschlossene Jobs vorliegen. Erfolgsquoten zählen nur Kunden-Jobs und bleiben für alle Modelle verborgen, bis volle 30 Tage Traffic vorliegen.

Modelle, die statt Anima Turbo LoRA infrage kommen

Was meinen Sie?

War dieses Review hilfreich?

Melden Sie sich an, um abzustimmen.

Kommentare

Kommentare werden automatisch und von unserem Team geprüft. Wir entfernen Spam, anstößige Inhalte, persönliche Angriffe und alles, was eine reale Person ohne Einwilligung nennt. Melden Sie einen Kommentar, prüfen wir ihn innerhalb eines Werktags.

Sie haben dieses Modell ausprobiert? Teilen Sie, was funktioniert hat. Zum Kommentieren brauchen Sie ein kostenloses Konto – so halten wir Spam draußen.

FAQ zu Anima Turbo LoRA

Anima Turbo LoRA selbst ausprobieren

Im Studio mit wenigen Klicks generieren – oder im Playground jeden Parameter einstellen und den genauen Preis sehen, bevor Sie starten.

0,018 $ pro Bild

Weitere Reviews

Zu den Ranglisten →
  • Ein langer Spiegelsaal mit leuchtenden Kristalllüstern, deren Spiegelungen über einen polierten Boden laufen

    Seedream 5.0 Pro

    Seedream 5.0 Pro für fertige Standbilder, die fotografiert wirken sollen, auch unzensiert; nicht für schnelle Entwürfe oder exakt wiederholbare Serien.

    Spicy Index
    75,6
    Freedom Score
    76,9

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen
  • Eine Gestalt, beleuchtet von einem einzelnen tiefstehenden Fenster in einem kahlen Studio, Haut und Leinen in einem durchgehenden Ton gehalten

    Qwen Image 2.1

    Qwen Image 2.1 eignet sich für unzensiertes Text-zu-Bild und Editing mit 10 Referenzbildern ab $0.024; die LoRA-Version schnitt in unseren Tests sauberer ab.

    Spicy Index
    78,0
    Freedom Score
    96,3

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen
  • Ein heller plastischer Ring und ein gebogener roter Streifen

    Seedream 5.0 Flash

    Wählen Sie Seedream 5.0 Flash für klare Vorgaben zu Motiv, Kleidung und Licht.

    Spicy Index
    73,9
    Freedom Score
    62,2

    Getestet am 30. Sept. 2026

    Review lesen